i5-4460 + GTX 970 4GB vs. i5-4690 + GTX 1060 6GB

[gts23 1]

Pytanie odnośnie tytułowego porównania.

Chcę trochę poprawić osiągi kompa i przy założeniu, że dołożę jakieś 2-3 stówki czy warto sobie taką podmianą zawracać głowę?

Tylko te podzespoły bym ruszał, reszta to:

dysk ssd

16 GB ramu

płyta Gigabyte GA-B85-HD3

Co do wymagań, to ma działać BF5, NFS Payback czy CS2.

Wymianę całości planuję za rok, półtora.

Chyba, że ma ktoś pomysł na inną podmiankę, to chętnie wysłucham, tylko pod s1150.

[xardas228 285]

Jak już chcesz się bawić w podmiankę to lepiej nie zmieniać 4 rdzeni/4wątków na to samo tylko na 4/8 czyli np. xeon e3-1240 v3 a za rok/półtora może ceny 1660 super spadną bo zmiana 970 na 1060 to słaba opcja

 

 

 

 

A co do cs2 to na tej platformie niewiele da się już zrobić:

 

[wid3l3c 337]

8 godzin temu, xardas228 napisał:

A co do cs2 to na tej platformie niewiele da się już zrobić:

Ten test jest totalnie niemiarodajny.

1 - 4X MSAA na 1920x1080 - co za baran to testuje 

2 - Nvidia Reflex - enabled.
3 - w ogóle ustawienia na high - iksde normalnie, zwłaszcza z cieniami  na tej karcie 

 

Pierwszy i cienie ciągną GPU mocno w dół, 1050ti to nędza, ten E3... może i momentami by poradził sobie lepiej z tą kartą gdyby, nie ustawienia graficzne.
Lecz nie czarujmy się, to jest nędza  Na chyba najlepiej zoptymalizowanej mapie tyle FPS to na innych jest slideshow.
Kolejnym problemem tego testu jest Nvidia Reflex - zauważyłem u siebie, że ta opcja "oszukuje" wykorzystaniem GPU, GPU jedzie na 100% a mimo to pokaże 70-85% wykorzystania. Przynajmniej takie coś zaobserwowałem u siebie, nie dość że zabiera FPSy, to jeszcze maleje obciążenie GPU, nie kumam tego, mimo że watowo trzyma te 200-220W jak bez tej funkcji i gdy jest więcej FPS.

W ogóle nawet Pasha nagrał krótki ściek w kooperacji niby z NV porównując wł Reflex przy kilkudziesięciu FPSach do gościa z kompem co kręci 300+ - ale bez żadnych wniosków, tylko jakby zestawiali te przypadki na równi - 
 

Tutaj test 1050ti z I5 11400F - no nie powiem żeby szał z FPSami był na ustawieniach high - kolejny AS robi FHD z włączonym MSAA.
Ten sam test tylko na LOW i nagle +- 2x FPS. Ta karta wciąż ssie do CS2, pozwoli przetrwać na LOW, ale nie nadaje się do "grania na poziomie".

I tu mamy test na mapie która jest jedną z mniej wymagających.

Konkludując, 1050ti to śmietnik, a cokolwiek poniżej procesorów wydanych po 2020 (min 10400F/3600) moim zdaniem nie ma prawa bytu do CSa - chyba że mowa o kilku mocnych flagowcach lub jakieś 6c12T by się jeszcze obroniło.

Oczywiscie w trybie Premier będzie trochę więcej FPS - procesorowo, bo GPU zajechana cieniami i AA i będzie limitem.
Zwłaszcza jak volvo się bawi po swojemu i ocieniowuje co się da.

Trzeba się z tym po prostu pogodzić.

 

 

Edytowane 21 Marca przez wid3l3c

[gts23 1]

Dzięki za podpowiedzi, xeon będzie lepszym wyborem.

S1150 to już dziadek, ale muszę się na nim jeszcze trochę pomęczyć, stąd ten pomysł.

A co do grafiki, to coś pomiędzy 1060 a 1660 znajdzie się, nad czym warto się zastanowić?

[xardas228 285]

Test faktycznie ściek, ale widać na nim spadki klatek które nawet przy ustawieniach competetive będą występować. Co do karty pomiędzy 1060 a 1660 super to nie bardzo jest w czym wybierać, 1650 super raczej przegrywa z 1060, a 1070 jest droższy od 1660 super.

[gts23 1]

Decyzja podjęta, wpada xeon i 1660