Kawabonga 175 Napisano 9 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2023 Witam Mam CPU podkręcone mnożnikiem 55 na dwóch rdzeniach P i 53 na 4 następnych. Maksymalny zegar cpu w hwinfo pokazuje 5486,6MHz a powinno być 5500MHz. Sprawdziłem w hwinfo i pokazuję szynę BCKL 99,8MHz zamiast 100MHz . Ruszenie szyny o minimalną wartość np. 100,01 MHz w biosie powoduje niestabilność systemu . Co ustawić w biosie aby to wyrównać albo podkręcić tą szynę i żeby było stabilnie ? Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 9 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2023 Daj sobie spokój, te 13mhz różnicy ci żadnej nie zrobi. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 9 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 9 Lipca 2023 Nie chodźi o te 13mhz tylko czemu nie mogę w ogóle zmienić i podkręcić. Po podkreceniu szyny wyniki w Aida64 są wyższe. Cytuj Link to post Share on other sites
ju-rek 47 Napisano 10 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 11 godzin temu, Kawabonga napisał: Po podkreceniu szyny wyniki w Aida64 są wyższe. To jest błąd tego programu, już dawno na wielu forach o tym pisano. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 10 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 6 godzin temu, ju-rek napisał: To jest błąd tego programu, już dawno na wielu forach o tym pisano. Nie prawda , sprawdzałem na innych programach i też nie pokazuje 100Mhz. Być może jakieś stare wersje miały ten błąd. HWinfo najnowsza wersja , jak i cpu-z. Ktoś ma doświadczenie w podkręcaniu 13gen przez BCLK ? Cytuj Link to post Share on other sites
ju-rek 47 Napisano 10 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 22 minuty temu, Kawabonga napisał: Nie prawda , sprawdzałem na innych programach i też nie pokazuje 100Mhz Nie chodzi mi o to że pokazuje nierówne 100, tylko, że po podniesieniu ponad 100 wyniki w Aida64, są zafałszowane. Poszukaj postów na overclock.net. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 10 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 Czyli że podkręcenie szyny nic daje? Czy tylko testy w Aida64 sugerują że jest szybciej a nie jest, a w innych programach widać przyśpieszenie ? Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 10 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 Sprzedaj płytę i proca, kup sobie B660M Mortar Max Wifi i i5 12400. Będziesz mógł sobie podkręcić BCLK i jeszcze pewnie coś zarobisz na tym 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 10 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 Teraz, zbiku90 napisał: Sprzedaj płytę i proca, kup sobie B660M Mortar Max Wifi i i5 12400. Będziesz mógł sobie podkręcić BCLK i jeszcze pewnie coś zarobisz na tym A co ma płyta na B660M czego nie ma Z690, że nie można podkręcić BCLK ? Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 10 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 External clock generator, możesz sobie poczytać. Ogólnie kręcenie BCLK w tych czasach to ciężki temat, raz że intelowi to nie pasuje i blokuje jak tylko może, dwa że niestabilnie jest bo poza prockiem kręcisz dużo innych rzeczy. Jak chcesz to sobie kup platformę na s775 do zabawy, niektóre procki z odpowiednią płytą i ramem kręciły się o ponad 50% jak kultowy Q6600. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 10 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 Ale intel to blokuję chyba tylko w procka bez k. Np w i7 9700 mogłem ustawić około 102mhz, na więcej była blokada, ale się dało. A teraz 100.01 MHz powoduje już niestabilność. Wydaje mi się to tylko kwestia ustawienia czegoś w biosie. Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 10 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 19 minut temu, Kawabonga napisał: Wydaje mi się to tylko kwestia ustawienia czegoś w biosie. To nie kwestia ustawień biosu a biosu. Producent nie umożliwił przestawienie. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 10 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 10 Lipca 2023 https://videocardz.com/newz/bclk-overclocking-tricks-may-not-work-with-intel-13th-gen-core-non-k-series Z tego co rozumiem to podkręcanie bclk jest zablokowane tylko na prockach non-k? Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 11 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2023 Z tego co rozumiem to podkręcanie bclk jest odblokowane tylko na paru płytach głównych i na odpowiednich biosach. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 11 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 11 Lipca 2023 Ja zrozumiałem że intel przez pomyłkę nie zablokował podkręcanie cpu non-k przez BCLK, później wydali biosy z nowym mikrokodem blokujący tą możliwość. Nigdzie nie widzę że blokada dotyczy cpu z K? Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 11 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2023 Możesz dać szynę 102 i mnożnik na 50x, jak wstanie bez problemu na 5,1ghz to oznacza że te twoje 5,5ghz nie jest do końca stabilne. PS. Nie odpowiadam za żadne ewentualne uszkodzenia, jak chcesz to robisz to na własną odpowiedzialność. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 11 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 11 Lipca 2023 7 godzin temu, zbiku90 napisał: że te twoje 5,5ghz nie jest do końca stabilne. Póki co po moich testach 5,5Ghz jest stabilne na napięciu 1,100v. Ustawione mam : 2 rdzenie P 5,5 4 rdzenie P 5,3 8 rdzeni E 4,1 Ramy 3600@ 4000 Gear1 Ale wydaje mi się że gdy ustawię pamięci na 3800 i podkręcę BCLK to i tak będzie szybciej niż na 4000 ze standardowym BCLK. Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 11 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2023 2 godziny temu, Kawabonga napisał: Póki co po moich testach 5,5Ghz jest stabilne na napięciu 1,100v. prime95 idzie bez błędów chociaż przez pół godziny? 2 godziny temu, Kawabonga napisał: Ale wydaje mi się że gdy ustawię pamięci na 3800 i podkręcę BCLK to i tak będzie szybciej niż na 4000 ze standardowym BCLK. Nie będzie, skąd w ogóle takie założenia? Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 12 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 12 Lipca 2023 20 godzin temu, zbiku90 napisał: prime95 idzie bez błędów chociaż przez pół godziny? Nie będzie, skąd w ogóle takie założenia? Szkoda prądu i czasu na pime95 , żadna gra ani apka nigdy mi nie obciąży kompa jak prime95. Wystarczy pograć trochę w Warzone2 , Apex Legend, CP2077 aby sprawdzić stabilność. Zawsze jak przesadziłem z OC to wywalało mi którąś z tych gier Z tego co pamiętam testowałem na i7 9700 non k z BCLK na 102.8 , bo dalej była blokada , i działało to szybciej i stabilniej z niższymi CL i niższym taktowaniem ramów niż wyższe taktowanie ramów bez OC BCLK i wyższym CL. Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 12 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2023 23 minuty temu, Kawabonga napisał: i działało to szybciej i stabilniej z niższymi CL i niższym taktowaniem ramów niż wyższe taktowanie ramów bez OC BCLK i wyższym CL. Może niższe timingi właśnie robiły robotę. Teoretycznie szyna też może mieć jakiś wpływ bo np. 12x166 było szybsze od 15x133 (niby obydwa 2,0ghz), ale to było 20 lat temu. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 12 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 12 Lipca 2023 Nie wiem co jest grane, ale nagle teraz jak zacząłem sobie testować to poszło podkręcić lekko BCLK. I tak jak mówiłem niższe taktowanie Ramów + wyższe BCLK daje lepsze rezultaty niż wyższe taktowanie ramów + standardowe BCLK. Nawet CL Ramów nie obniżyłem i w wyszło minimalnie szybciej Jeszcze zrobiłem test w RealBench 2.56 dla tych którzy uważają że Aida64 przekłamuje wyniki po oc BCLK. Też wyszło szybciej z ramem 3836MHz BCLK 102.8 niż 4000MHz i BCLK99,8 Jedynie wynik obliczenia karty graficznej może być lekko inny bo chyba testy było robione z trochę innym oc RTX3060Ti. pon. lip 3 2023 19:07:08 4000Mhz BCLK99,8Mhz Image Editing: 285865 Time: 18.6381 Encoding: 354123 Time: 15.0456 OpenCL: 301145 KSamples/sec: 55387 Heavy Multitasking: 281993 Time: 27.0645 System Score: 305781 ---------------------------- 3836MHz , BCLK102,8MHz śr. lip 12 2023 19:49:34 Image Editing: 277676 Time: 19.1878 Encoding: 357686 Time: 14.8957 OpenCL: 306475 KSamples/sec: 56422 Heavy Multitasking: 286995 Time: 26.5928 System Score: 307208 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 12 Lipca 2023 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2023 Brawo, właśnie udało ci się podbić średni wynik bencha o 0,47% Powtórzyłbym testy przy różnych porach dnia i temperaturach zewnętrznych, bo to podchodzi pod błąd pomiarowy, tym bardziej że np. image editing spadł. Jest też opcja że 4000mhz na RAMie nie było do końca stabilne i miałeś jakieś mikroprzycinki. No ale po co testować przecież: 4 godziny temu, Kawabonga napisał: Szkoda prądu i czasu na pime95 Też mi się kiedyś wydawało że mam "rock solid" 1:1 3800 18-18-18-40 na 4x8GB (pomieszane b-die i e-die żeby nie było zbyt łatwo), ale trzeba było podkulić ogon i zejść na 3200 16-15-15-35. Nagle wszystkie problemy minęły jak ręką odjął, a różnica w wydajności prawie żadna. Cytuj Link to post Share on other sites
Kawabonga 175 Napisano 13 Lipca 2023 Autor Udostępnij Napisano 13 Lipca 2023 Tym lepszym wynikiem o 0,47% chciałem tylko pokazać że można jednak podkręcić bclk i jednak bzdury tu co niektórzy piszą. Mi w tym temacie chodzi o sugestie jak podkręcić to najlepiej. Podkręcić przez mnożnik to każdy głupi potrafi. Podkręciłem do 104mhz ale z pamięciami jeszcze trzeba było zejść niżej, co nie zmienia faktu że wynik w Aida64 np zapisu ciągle wzrasta ale np odczytu jest niższy . Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.