Skocz do zawartości

1Rx16 czy 1Rx8


Recommended Posts

Cześć,

Ostatnio zacząłem rozglądać się za laptopem gamingowym i natrafiłem na ciekawy wątek dotyczący ramu, mianowicie że często w laptopach używana jest "tańsza 1Rx16" i samo wymienienie ramu na 1Rx8 daje ponad +10% fps w grach, tak więc pytanie czym to się właściwie różni? Skoro 1Rx8 jest lepsza to istnieje 1Rx4 ? Jeżeli tak to jakie przyrosty można u niej odnotować? Czy w pc też jest coś takiego jak tak to jak sprawdzić jaki ma się w pc oraz jak sprawdzać to przy zakupie nowego ramu?

Link to post
Share on other sites

Mówi o tym o czym mówi.

 

Pomijając film linusa o testach na przykładzie laptopów (który zapewne autorowi tematu jest znany) wkleję po prostu odpowiedzi:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_rank

 

 

 

 

Ogólnik:

 

 

Przykładowy test ramu obrazujący różnice

https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-ram-scaling-effect-in-games,6.html

 

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, walker napisał:

Przykładowy test ramu obrazujący różnice

TLDR: różnice między single i dual rank oraz 2 i 4 modułami są pomijalne, o 10% można zapomnieć. Dodatkowo 4 moduły dual rank ciężko się podkręca więc różnicę w wydajności można zupełnie zniwelować dzięki OC.

Generalnie:

dual channel >> częstotliwość = opóźnienia > cała reszta (ilość i budowa modułów)

Link to post
Share on other sites

Większym problemem w laptopach jest dobranie RAM, który ruszy w dualu na wysokich taktach 3200MHz i przy dobrym CL. Niż takie pierdoły jak 1RX8 czy 2rx16.

  • Że co, proszę? 1
Link to post
Share on other sites

 

3 godziny temu, zbiku90 napisał:

TLDR: różnice między single i dual rank oraz 2 i 4 modułami są pomijalne

 

 

Ram 1Rx16 jest akurat dość gó*****y. O ile single rank 1Rx8 w dual channelu lub dual rank 2Rx8 w dual channelu są mocno zbliżone (bo jedne i drugie zapewnieją po 4 bank grupy pamięci na kostkę, o tyle single rank 1Rx16 obcina ich liczbę o połowę. Poruszony w tym temacie problem nie dotyczy single vs dual rank, tylko kości x16.

 

W teście który podlinkowałem takiego czegoś nie mieli, bo w zasadzie ciężko jest kupić aż taką kichę do peceta. W laptopach jednak zdarza się to znacznie częściej, bo wystarczy usmarkać 4 kostki na moduł.

 

1. Test laptopa który jakiś czas temu zrobił sporo szumu wokół ramu wsadzanego do laptopów. Średnie fps zaliczają spadek rzędu 10%, a minimalne jeszcze gorszy https://www.youtube.com/watch?v=zUbryj294Cs

 

2. Kwestia single rank vs dual rank została w ostatnim roku poruszona głównie ze względu na ryzeny. Wcześniej statusem quo było dociskanie taktowań i timingów na single rankach (które oferują większe pole do popisu). Ściana taktowań na poziomie 3800-4000 na ryzenie sprawiła jednak, że 2xDual ranki (lub 4xSingle) które na tylu działały mogły wykazać się odrobinę lepszą wydajnością od 2xSingli ze względu na swoją konfigurację.

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, walker napisał:

Średnie fps zaliczają spadek rzędu 10%, a minimalne jeszcze gorszy https://www.youtube.com/watch?v=zUbryj294Cs

Jakieś źródło poza yt? Jak chcesz to ci wstawię jutro testy DDR 7, potraktujesz to tak samo poważnie?

1 godzinę temu, walker napisał:

2xDual ranki (lub 4xSingle) które na tylu działały mogły wykazać się odrobinę lepszą wydajnością od 2xSingli ze względu na swoją konfigurację.

Tu się zgadzam że przy identycznych mhz i timingach będą szybsze te 2-4%

Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, zbiku90 napisał:

Jakieś źródło poza yt?

Jakieś źródło pokazujące inaczej? Problem jest w tym, że ani ja, ani Ty, ani żaden 'znamienity' tester nie ma na co dzień styczności z takim chłamem jak ram w konfiguracji 1Rx16. Nie uważam za właściwe stwierdzenia "nie ma różnicy" kiedy zjawisko jest zbyt małe aby mieć testy, a zgłębienie się w dokumentację wyjawia, że "szybsze to one być nie mogą".

 

Sprawa została nagłośniona gdy wyżej wymieniony jutuber testował najnowsze laptopy gejmingowe, które dostają ram 1Rx16 zamiast normalnego, zwyczajnego 1Rx8 lub 2Rx8. W czasie kowidu (i późnej produkcji ddr4) takie coś jest najtańszym sposobem na włożenie do laptopa 2x8GB. Asus na blogu co prawda przekalkował te same testy, ale w zasadzie się pod tym podpisali i przyznali bez bicia, że chodzi o kasę  https://rog.asus.com/articles/g-series-gaming-laptops/ram-chips-are-changing-2021-rog-laptops/

 

TLDR: Nie ma żadnego spisku. Ram 1Rx16 to gó**o. Tak rzadkie że nikt nawet nie ma go pod ręką aby przetestować. Ja również chciałbym widzieć więcej testów.

Link to post
Share on other sites
W dniu 18.11.2021 o 00:11, janek20 napisał:

10 procent albo i lepiej i nie nadrobisz tego oc.miałem SR i DR

Na DDR5 bliżej 1%

https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_alder_lake_i_pamiec_ddr5_test_single_vs_dual_channel_i_single_vs_dual_rank-18554-10.html

Dla DDR4 jedyny wiarygodny test jaki znalazłem gdzie w CP2077 faktycznie jest te 10% różnicy, niestety brak innych gier w teście

https://www.igorslab.de/en/performance-secret-tip-for-gamers-memory-ranks-in-theory-and-practice-with-cyberpunk-2077/2/

Link to post
Share on other sites

Też się zainteresowałem, to już naprawdę w laptopach jadą oszczędnościami:

https://www.notebookcheck.net/Beware-of-the-single-rank-x16-RAM-kits-sneaked-in-some-laptop-models-The-1Rx16-modules-have-significantly-lower-bandwidth-compared-to-the-1Rx8-variants.548193.0.html

 

Znalazłem jeszcze na pjurze 2x8 SR vs 2x16 DR vs 4x8 SR vs 4X8 DR:
https://www.purepc.pl/test-pamieci-ram-ddr4-szybsze-2-czy-4-moduly-w-dual-channel?page=0,18

 

Tu na Ryzen 5000/10900k:

https://www.techspot.com/article/2140-ryzen-5000-memory-performance/

 

Generalnie z moich obserwacji forów/testów i własnych single rank może i są słabsze przy tych samych ustawieniach ale można nadrobić OC, zwłaszcza kupując kości w tej samej cenie, no i różnice widać głownie w grach wrażliwych na Ram i w 1080p, jak wspomniany wyżej cp2077

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, wrobel_krk napisał:

i są słabsze przy tych samych ustawieniach ale można nadrobić OC

 

Nie mozna.

na pewno nie na intelu ktory lepiej korzysta z DR

mialem podobne 3600SR,DR i  nawet 4400bylo daleko.

Sa gry gdzie miejscami wykaże nawet 15-20procent np bfv.Oczywiście w 99 procentach sa to testy sztuczne z wyłaczeniem platformy bo w 720p nawet na rtx 3080 bo taki 10900k zapewnia całą mase fps i gpu przykrywa zazwyczaj

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...