wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Witam serdecznie wszystkich Zwracam się z prośbą o doradzenie wymiany karty grafiki do 300zł i ocenę aktualnego sprzętu. Na chwilę obecną waham się między http://allegro.pl/item690303263_asus_9600gso_384mb_glc_v1_1_96_potokow_9600gt.html http://allegro.pl/item692981433_gigabyte_hd4670_1gb_ddr3_hd_4670_zalman_sklep_wwa.html http://allegro.pl/item688909462_palit_geforce_9600gt_512mb_ddr3_650_1800mhz_1ns.html Zestaw swój skleciłem rok temu (nie jest to żaden mocarz, ale niestety fundusze mnie ograniczają). Zastanawiam się nad modernizacją. W ostatnich dniach dołożyłem pamięci teraz zastanawiam się nad zmianą karty. -procesor AMD Athlon 64 X2 5600+ 2,8gh (wersja z większym cachem) nie kręcony, zamontowany mocniejszy wiatrak Xilence COO-XPCPU.AM2.HP -płyta GigaByte GA-MA69GM-S2H maks 16gb ramu 800mhz, i rozmiar mATX, ponieważ w takiej obudowie jest komputer; -pamięć DDR2 OCZ Platinum Rev.2 DDRII 2GB/800 (2 x 1GB) x2 (dualki wszystkie 4 sloty zajęte) -obecna karta Palit GeForce 8600GT Super 512MB DDR2 PCI-E -dysk Seagate Barracuda 7200.10 160GB SerialATA/300 7200rpm 8MB cache -zasilacz od obudowy Modecom FEEL III 400W; 3DMARK06 3859; 3DMARK05 7505. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 9600GSO to najbardziej opłacalny wybór. Tylko uważaj, żeby przypadkiem nie wziąć wersji 512 MB / 1 GB - mają one mniej shaderów (48 SP, a w wersjach 384 MB / 768 MB jest 96 SP). Będzie ona niewiele wolniejsza od 9600GT, i to tylko w wyższych rozdzielczościach, a jest sporo tańsza. Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Dzięki za odpowiedź. Właśnie dlatego dodałem tą kartę ze względu na dużą liczbę shaderów. Natomiast mam wątpliwości co do zmiany karty z 512mb (obecnej) do 384mb . Co prawda mam tu zmianę z ddr2 na 3 ale czy to naprawdę spowoduje duży skok? Może lepiej szarpnąć się na tego 9600gt? Czy różnica wydajności będzie widoczna w tych 80 zł? Raczej grywam na rozdzielczościach max 1280x1024. A może ma ktoś jeszcze zupełnie odmienne propozycje? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 384MB to wystarczająca ilość pamięci na taką rozdzielczość. Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Znalazłem jeszcze takie dwie: http://allegro.pl/item696079604_gigabyte_ati_radeon_hd4670_1gb_ddr3_128bit_dvi_hdm.html http://allegro.pl/item696335914_his_iceq_hd4670_512mb_ddr3_hdmi_750_2000_oc_zabrze.html Skoro 384mb jest wystarczające może nie ma sensu. Ale z drugiej strony za 50zł więcej mogę mieć 1gb - myślę już o przyszłości komputera bo trzeciej karty nie kupię. Czy ten radeon jest tego wart? A może ten radek od his z 512 będzie wydajniejszy? Czy jest sens myśleć o czymś takim przy obecnym komputerze? Czy może zakupić tego chwalonego ekonomicznego 9600gso? Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 iceQ jest zbednym dodatkiem dla 4670 ta karta nie grzeje sie nawet po podkreceniu do 850 mghz jak juz doplacac to do pamieci , chyba ze lubisz miec cisze prawie absolutna szczerze to watpie bys na feelu3 400 mogl spokojnie korzystac z czegos wiecej niz 4670 to bedzie optymalny wybor 240W dla 12v - masz b. male pole manewru polecam 4670 ddr4 do przetestowania wydajniej od gso380 a mniej pradu przy gso zajedziesz zasile w moment to bedzie 100% obciazalnosci http://www.agito.pl/karty-graficzne/sap ... rnal=ceneo Cytuj Link to post Share on other sites
KuliG 1 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Przypadkiem 9600GT 512mb nie jest wydajniejsza od 9600GSO 384mb? Co prawda nie wiele ale zawsze. Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Dopłacać żeby przepłacać nie mam zamiaru - skoro 384mb pamięci ddr3 starczy. Ostatnie pytanie czy będzie zauważalna różnica między kartami palit 8600gt 512mb ddrII (obecna) i asusem 9600gso 384mb ddr3. Czy jest taka wymiana jest warta 229zł, zeby nie było "Zamienił stryjek siekierkę na kijek". Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. A może ktoś ma jakieś inne propozycje? Cytuj Link to post Share on other sites
KuliG 1 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Odczujesz zmianę w końcu przesiadka z DDR2 na DDR3 Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Przeczytałem jeszcze raz cały wątek. Edit lopeza2 mnie zaciekawił. http://www.agito.pl/karty-graficzne/sap ... rnal=ceneo W tym momencie jest to najwydajniejsza karta z wszystkich proponowanych - tak mi sie wydaje? Jednocześnie cena jest akceptowalna i sklep znany. Pamięci ddr4? czy to pomyłka czy coś nowego. Czy faktycznie 9600gso może doprowadzić do zasłabnięcia zasilacza pod obciążeniem, a ten radeon 4670 ddr4 jest mniej prądożerny? Cytuj Link to post Share on other sites
KuliG 1 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Tak jest mniej prądożerna, ale słabsza od 9600GSO Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Czytając sporą ilość artykułów w necie również zaczynam mieć takie zdanie. Pozostaje pytanie czy ten asus gf9600 gso nie zadusi zasilacza modecom feel III 400w w komputerze jest jeden dysk w/w 160gb jedno talerzowy sata 3gb/s i jedena nagrywarka dvd Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 takie zdanie - jakie zdanie co zes wyczytal? 4670 smialo mozna wykrecic na 850 i wyzej wdedy calkowicie niweluje roznice z 550mghz gso szybkie pamieci maja wiecej do rzeczy niz sobie wyobrazasz ,wszystko na woniejszych pamieciach jest ogolnie wolniejsze . myslisz ze wogole podkrecisz swoje GSO? zapomnij, bedziesz jechal na 550! a 4870 to masz spora szanse + 150mb pamieci tez uwazasz ze sa bez znaczenia? w Twoim przypadku 4670 bedzie wydajniejsze Cytuj Link to post Share on other sites
olo163 1264 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 A ja poleciłbym tą aukcję: http://www.allegro.pl/item696350987_kg_asus_gf_9600gso_384mb_ddr3_192b_tv_dv_pci_e.html Jest to wersja TOP od Asusa wg opisu EN9600GSO TOP/HTDP/384M i ma lepsze parametry: Częstotliwość Shaderów 1700 MHz (normalnie 1375) Taktowanie procesora 600 MHz (normalnie 550) Efektywne taktowanie pamięci w 3D 1800 MHz (normalnie 1600) w szczególności shadery są znacznie wyżej taktowane 1375 vs 1700 no i produkt jest tańszy a sprzedający ma super komentarze i zero negatywów. :-) Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 nigdy nie mieliscie okazji tego uzywac a polecacie i polecacie - zdajesz sobie sprawe jak za******a ten wiatrak na swoim mizernym radiatorze przy tak pradozernej karcie ? nie , niezdajesz sobie sprawy i niechcialbys sie przekonac chcesz wykonczyc zasilke a prosze bardzo Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Na chwilę obecną nic nie będę kręcić. Ktoś zna jakiejś konkrety? Czy standardowo pracujący gso może osiągać krytyczne temperatury - szczerze wątpię. Zresztą jaki by ten wiatrak nie był (a na zdjęciu jest szerokości karty) i tak dobrze nie przepchnie powietrza w małej obudowie. Ten model chłodzenia stosowany jest w całej serii asusów 9600 Jaki pobór prądu mają karty gso a 4670? Wadą kart 4670 jest 128 bit szyna pamięci. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 tym bardziej ze nie przepchnie 80W do 50W jest w zakladce zestawienie GPU ale to sa wielkosci czesto na wyrost podane Cytuj Link to post Share on other sites
marcin_222 0 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Na chwilę obecną nic nie będę kręcić. Ktoś zna jakiejś konkrety? Czy standardowo pracujący gso może osiągać krytyczne temperatury - szczerze wątpię. Zresztą jaki by ten wiatrak nie był (a na zdjęciu jest szerokości karty) i tak dobrze nie przepchnie powietrza w małej obudowie. Ten model chłodzenia stosowany jest w całej serii asusów 9600 Jaki pobór prądu mają karty gso a 4670? Wadą kart 4670 jest 128 bit szyna pamięci. Różnica w poborze prądu jest znaczna trzeba zaznaczyć że HD4670 nie ma sekcji zasilania,więc prąd ciągnie z pcie, a 9600gso posiada już gniazdo na wtyczkę 6pin z zasilacza, pozostaje ci wziąć 9600gso i po prostu zmienić zasiłkę(feel3 do dobrych nie należy) 9600gso http://www.ram.net.pl/product_info.php? ... s_id=23918 zasiłka: http://www.ram.net.pl/product_info.php? ... s_id=40606 http://www.ram.net.pl/product_info.php? ... s_id=45127 Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 26 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Czyli sprawa rozgrywa sie o dodatkowe złącze 6 pinowe do karty graficznej - chyba na 12 v ma kształt trapezu. Musze sprawdzić czy takie zlącze mam w tym zasilaczu. Dzieki za linki nie znałem tego sklepu. Nie wiedzę problemu w mocy zasilaczy. Proponujesz mi zasilacze 350 i 400w. Aktualnie posiadam modecom feel III właśnie 400 watowy. Rozumiem o co chodzi - sporo negatywnych opinii teraz przeczytałem "... pali komputery ...". Od roku żadnych problemów nie było. Chyba że zakłócenia na portach USB (muszę korzystać z koncentratora i problemu nie ma) może być objawem. Dziękuję wszystkim za pomoc. W momencie kiedy prawdopodobnie muszę kupić jeszcze porządny zasilacz gra jest o wyższa stawkę. Jeszcze raz muszę przemyśleć sensowność modernizacji. Może w tym temacie ktoś by pomógł. Chodzi mi o ocenę aktualnego stanu sprzętu. I ew. co można OKAZYJNIE CENOWO wymienić. I CZY WARTO cokolwiek tutaj ruszać? Może lepiej zacząć zbierać na nowy komputer? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 26 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 26 Lipca 2009 Czyli sprawa rozgrywa sie o dodatkowe złącze 6 pinowe do karty graficznej - chyba na 12 v ma kształt trapezu. Musze sprawdzić czy takie zlącze mam w tym zasilaczu.Nie, to jest prostokątna, 6-pinowa wtyczka. http://ht4u.net/images/reviews/2009/power_consumption_graphics//pcie_6pin.jpg Poza tym zawsze można kupić za grosze przejściówkę 2 x molex > PCI-E: http://www.natalex.com/product_images/20070406144633_DSCN1861.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
wmark 0 Napisano 29 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Lipca 2009 Dzięki za wyjaśnienie. Z tym trapezem chodziło mi o kształt na linii +12 (takie wyżłobienie służące za pilota). Takie złącze mój zasilacz posiada. Dotarłem również do tabliczki. Mam tu dwie linie 12V maks 14 i 16A o maksymalnej mocy łącznie 240W - tak jak podał wcześniej "lopez". Nagrywarka LG GSA-4167B pobiera maks 30W a dysk Seagate Barracuda 7200.9 160GB SATA/300 7200rpm 8MB - 5 spoczynek/ 10W praca Natomiast karta gso według zestawienia gpu na stronie główenej pobiera maks. 85W. Czyli mam jeszcze zapas. Znalazłem też kartę w wersji top http://www.agito.pl/karty-graficzne/asu ... tml?cid=84 (na tamtą aukcję już sie spoźniłem ... - teraz juz cena wyzsza od tej z agito). Jednocześnie wpadła mi w oko karta gigabyta z 512mb ramu ale równie szybka jak w/w. http://www.agito.pl/karty-graficzne/gig ... 01:250,300 Pytanie tylko jak się ma sprawa 96 potoków shaderów z wersji 1,0 i 1,1 384mb i 768mb do w/w kart? Ktoś się orientuje? Cytuj Link to post Share on other sites
Warrk 5 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 Znalazłem też kartę w wersji top http://www.agito.pl/karty-graficzne/asu ... tml?cid=84 (na tamtą aukcję już sie spoźniłem ... - teraz juz cena wyzsza od tej z agito). Jednocześnie wpadła mi w oko karta gigabyta z 512mb ramu ale równie szybka jak w/w. http://www.agito.pl/karty-graficzne/gig ... 01:250,300 Pytanie tylko jak się ma sprawa 96 potoków shaderów z wersji 1,0 i 1,1 384mb i 768mb do w/w kart? Ktoś się orientuje? 9600GSO 512MB ma tylko 48 shaderow i jest do d**y szkoda na nia kasy bo w wiekszosci gier 9600GSO 384MB bedzie szybsze ze wzgledu na 96 shaderow jeszcze lepsza bylaby wersja z 768 MB pamieci - od wersji 512MB/1GB lepiej trzymaj sie z daleka!!!!!! Zasilacz - zlicz TDP procesora, dysk i nagrywarke, pamiec plyte glowna i co tam masz jeszcze pod 12V podlaczone jak dolozysz karte o TDP 85 i to zasilacz bedzie mial bardzo ciezko, osobiscie wolalbym wziasc 4670 DDR4 o ktorym wspominal Lopez2 ktorego mozesz po zmianie zasilacza ladnie podkrecic no chyba ze wyskrobiesz juz teraz kase na nowy zasilacz to nie bedzie problemu z 9600GSO czy 9600GT. Feel III 400W -> 240W na najwazniejszej linii 12V Dobry zasilacz Fortron 300W -> 276W na linii 12V http://www.eldom.pl/produkt-a-12951.html lub http://www.yalu.pl/index.php?action=product&pid=19938 Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 Akurat 4670 DDR4 to porażka. Pamięci te nie są wcale wydajniejsze od DDR3 - tracą zysk z wyższych taktowań z powodu wyższych opóźnień, no i mają większy pobór prądu niż DDR3. Poza tym nie mogą zwalniać częstotliwości w 2D. Jak 4670, to wersja z 512 MB DDR3 - nie kupuj 1GB, bo to jest zupełnie bez sensu, dla tej karty 512 MB spokojnie wystarczy. Cytuj Link to post Share on other sites
marcin_222 0 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 wiesz co jak weźmiesz 9600gso będziesz zadowolony, na twoim miejscu wziąłbym zwykłą wersie (nie top) bo te dodatkowe "megaherce" możesz podkręcić, >chłodzenie glaciator naprawdę daje rade i jest wmiare ciche< (zasilkę wymienić później) albo z radeonów jak chcesz to HD4670 powercolora-dobre chłodzenie, (jest to karta porównywalna z 9600gso lecz wyraźnie droższa i moim zdaniem nie opłacalna) 9600gso<<>> http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C6502916 9600gso<> http://www.morele.net/karta-graficzna-a ... 4m-173353/ HD4670 Powercolor http://www.comp4you.eu/pricelist/item.aspx?PID=C9202073 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.