Devox 15 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 Oczywiście OC się wlicza Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 Weź AMD. Jest nowszy technologicznie, a przez to chłodniejszy. Do tego jakiś Zalman Performa, pogonisz go na 4,0GHz i będzie cacy. Cytuj Link to post Share on other sites
system 64 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 Zegar w zegar to oczywiście Amd win. Bardziej przyszłościowa architektura Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 Poza tym zawsze można brać mobo z AM3+ i w przyszłości sobie Buldożer zafundować Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 Zegar w zegar to oczywiście Amd win. Bardziej przyszłościowa architektura zegar w zegar to akurat q6600 win, tylko dużo wiecej prądu zeżre, 8MB cache robi swoje Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 Weź pod uwagę że PII pójdzie z wyższym zegarem... Cytuj Link to post Share on other sites
adivxv 2869 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 (edytowane) zegar w zegar to akurat q6600 win, tylko dużo wiecej prądu zeżre, 8MB cache robi swoje Zaktualizuj sobie Bany sterowniki, bo tobie trochę się zakurzyły. Nawet po OC będzie minimalnie słabszy. A temp. jak pierun http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=53 AMD lepszą opcją pod każdym względem. Edytowane 13 Lipca 2011 przez adivxv5 Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 (edytowane) Zaktualizuj sobie Bany sterowniki, bo tobie trochę się zakurzyły. Nawet po OC będzie minimalnie słabszy. A temp. jak pierun http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=53 AMD lepszą opcją pod każdym względem. no tym linkiem tylko potwierdziłeś to co napisałem, wydajnościowo na stockach niewiele słabsze q6600, zegar w zegar zostawi phenoma daleko w tyle Edytowane 13 Lipca 2011 przez Bany_krk Cytuj Link to post Share on other sites
lokator_18 14 Napisano 13 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2011 także rozważam AMD Phenom II X4 955 + płyta, którą obsłuży Bulldozer, ale alternatywą jest i3 i ewentualna późniejsza przesiadka na i5/i7 jak już stanieją. przy drugiej opcji omijamy nieprawność, czy Bulldozer będzie lepszy od i5/i7. INTEL CORE i3 2100 VS. AMD PHENOM II X4 955 wyniki mnie zaskoczyły, wręcz zszokowały. http://www.frazpc.pl/artykuly/886931,INTEL_CORE_i3_2100_VS_AMD_PHENOM_II_X4_955__TANIE_I_DOBRE.html Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13160 Napisano 31 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 31 Lipca 2011 (edytowane) Podepnę się pod temat: A posiadając platformę intela (jak w podpisie) co wybrać Q6600 czy wymiana całej platformy na AMD + PII 955 (koszta) mając na względzie Buldożery. Edytowane 31 Lipca 2011 przez MiK86 Cytuj Link to post Share on other sites
Hubertxv 8 Napisano 31 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 31 Lipca 2011 zależy do czego ma być komp Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13160 Napisano 31 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 31 Lipca 2011 (edytowane) Gry. To komputer może coś innego jeszcze ? Zastanawia mnie jeszcze czy płyta wytrzyma takie zapotrzebowanie ze strony Q6600. Edytowane 31 Lipca 2011 przez MiK86 Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3524 Napisano 31 Lipca 2011 Udostępnij Napisano 31 Lipca 2011 (edytowane) Zastanawia mnie jeszcze czy płyta wytrzyma takie zapotrzebowanie ze strony Q6600. Plyta ogarnie. http://greqone.pl/forum/julian.jpg Edytowane 31 Lipca 2011 przez GreQonE Cytuj Link to post Share on other sites
mazi12435 44 Napisano 1 Sierpnia 2011 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2011 ja pod q6600 (oc3,5ghz) mam plyte gigabyte ga-ep35-ds4 i radzi sobie z nim bez najmniejszego problemu... ALE jednak lata swietnosci tego procka dobiegaja konca wiem dziwne ze nie ozlacam q6600 jako jego wlasciciel ale jednak gzeje sie strasznie zre pradu (to akurat dla mnie zadna wada ale jednak) to jego nagrzewanie zaczalem odzczowac dopiero latem gdy nadeszly upaly... tak wiec jednak chyba wolal bym phaenoma 955+plyta am3+ pozdrawiam mazi12435 Cytuj Link to post Share on other sites
system 64 Napisano 1 Sierpnia 2011 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2011 Na boxie na phenomie też nie jest zbyt chłodno, gdy temp na zewnątrz była w okolicach 30 stopni mój phenek w idle 50 a w stresie prawie umierał, wymieniłem mu chłodzonko i jest cacy. Z drugiej strony buldożer może w końcu nadjedzie i zrobi porządek i szkoda zmieniać. Pożyjemy, zobaczymy Cytuj Link to post Share on other sites
nucleo 4 Napisano 13 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2012 W pracy używam Q6600, a w domu phenoma II x4 955 podkręconego do 4gb na każdym rdzeniu. Używam komputera głównie do tworzenia grafiki 3d, a co za tym idzie w dużej mierze do renderingu. Ciężko w ogóle porównywac te procesory w moim odczuciu, bo czasy renderingu tych samych scen są 2 razy mniejsze na phenomie. Na pewno sporą wadą w moim odczuciu jest BOX-owe chłodzenie w phenomie, który kupiłem. Było tak głośne, że pomimo braku kasy szybko zdecydowałem się na jego wymianę i z perspektywy czasu mogę śmiało powiedzieć, że było warto. Płytę główną kupiłem pod AM3+ i wkrótce zamierzam wymienić phenoma na FX-a 8120. Dla osób takich jak ja, które potrzebują dobry sprzęt, ale pieniądze wydają z głową i składając kompa planują jego regularną rozbudowę na przełomie kilku lat odradzam inwestowanie w Intela. Do gier i wszelkich innych zastosowań typowego użytkownika Phenom II się sprawdzi w zupełności nawet w najnowszych grach i na najwyższych rozdzielczościach, więc jeśli się zastanawiasz to nie ma nad czym. Tak jak wspomniałem u mnie Phenom działa w pełni stabilnie podkręcony do 4gb, a to spory atut. Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 13 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2012 W pracy używam Q6600, a w domu phenoma II x4 955 podkręconego do 4gb na każdym rdzeniu. Używam komputera głównie do tworzenia grafiki 3d, a co za tym idzie w dużej mierze do renderingu. Ciężko w ogóle porównywac te procesory w moim odczuciu, bo czasy renderingu tych samych scen są 2 razy mniejsze na phenomie. Na pewno sporą wadą w moim odczuciu jest BOX-owe chłodzenie w phenomie, który kupiłem. Było tak głośne, że pomimo braku kasy szybko zdecydowałem się na jego wymianę i z perspektywy czasu mogę śmiało powiedzieć, że było warto. Płytę główną kupiłem pod AM3+ i wkrótce zamierzam wymienić phenoma na FX-a 8120. Dla osób takich jak ja, które potrzebują dobry sprzęt, ale pieniądze wydają z głową i składając kompa planują jego regularną rozbudowę na przełomie kilku lat odradzam inwestowanie w Intela. Do gier i wszelkich innych zastosowań typowego użytkownika Phenom II się sprawdzi w zupełności nawet w najnowszych grach i na najwyższych rozdzielczościach, więc jeśli się zastanawiasz to nie ma nad czym. Tak jak wspomniałem u mnie Phenom działa w pełni stabilnie podkręcony do 4gb, a to spory atut. W najwyższych roździelczościach (FullHD) i detalach większośc pracy spoczywa na GPU więc CPU tutaj nie odgrywa juz takiej roli jak np w 1280-1024. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.