Skocz do zawartości

Recommended Posts

1) Zerknij na testy. 1GB vs 2GB w Radeonie 6950. Dodatkowy 1GB nie robi żadnej różnicy. http://www.techpower...50_1_GB/26.html "Same performance as HD 6950 2 GB". Dlatego lepiej zwracać uwagę na chłodzenie, cenę, gwarancję. 2) Dysk WD jest najcichszy ze wszystkich, a skoro ma być na magazyn, to nie ma znaczenia czy ma 80MB/s czy 90. Ale jak aż tak nie zależy Ci na ciszy, to weź Seagate'a. Będzie szybszy. 3) 2600K to strata pieniędzy w komputerze do gier. W ciągu miesiąca to się nie zmieniło i już nigdy nie zmieni. 300zł możesz wydać choćby na większy SSD - 120GB, żeby móc zainstalować na nim więcej gier.

Ad.1 Od poczatku mialem zamiar kupic MSI 6950 Twin Frozr III 2GB (taktowania 880/1300 w porownaniu do pozostalych kart z tej serii 800/1250) - z testow tej karty ktore czytałem to jedna z najcichszych z serii 6950 i osiagami niemal identyczna jak 6970. A 1 GB w przypadku odpalenia gry w FHD z jakością tekstur na max widzę marnie na proponowanej przez ciebie 1gb.

Ad. 2 Na dyskach sie nie znam szczerze powiedziawszy, pamietam tylko ze w czasach gdy mialem jeszcze stacjonarny komputer Segate byl debesciakiem podczas gdy dyski WD należały do dosc awaryjnych, az taka roznica w glosnosci pracy tych dysków ??

Posiłkując się tym porównaniem http://www.komputerswiat.pl/media/2011/94/1820831/Tabela-Test-Dyski-Twarde-HDD-35-komputerswiat-BIG.pdf Segate wypada lepiej w stosunku do WD

Ad. 3 Z procesorem może faktycznie racja, nie udało mi się znaleźć porównania między 2600k i 2500k wydajności w grach i jak to się przekłada na fps-y.

 

dlaczego nie rozwazysz cf z 6850 na i5 2500

Czyli kupić 2 karty po +/- 600 zł i połączyć cf ? Jak to się ma do zapotrzebowania na prąd ?

Link to post
Share on other sites

No chyba nie do końca jest tak jak mówisz. Patrząc na testy z tutejszego serwisu benchmark.pl wynika że karta ta pożera w trakcie obciążenia (np podczas grania) 361 W , w przypadku 2 takich kart sumka jest już 722 W plus inne urządzenia zakreci sie koło kW. Sapphire http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Radeon_6870_-_test_5_wydajnych_kart_graficznych-3831/strona/14332.html http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 361

 

Popraw mnie jeśli się mylę

Edytowane przez SP1DER987
Reg. 2j
Link to post
Share on other sites

Ok juz zaktualizowalem na esc.pl liste: http://www.esc.pl/build.php?edit=1&products_id=43137

lopez 2 az tak glosny ten gtx ?? co do proponowanych przez ciebie 2 kart wiemy jak to sie ma w grach ktore nie radza sobie na 2 kartach tak dobrze jak na 1. wole pozostac przy jednej karcie doradzcie tylko jaka - cicha i wydajna i zeby sie zmiescic w budzecie ;)

Link to post
Share on other sites

nie ma cichych gtx570 ;)

 

jak uwazasz - ja poprostu mowie ze 2x6870 to nie tylko (znacznie) wydajniej ale i ciszej a ta jedna na 10 gierek ktore nie obsluzą muti to sobie bezproblemu poradzi na jednej 6870 - bo to raczej syfne girki

Edytowane przez lopez2
Link to post
Share on other sites

A ja do tego zestawu co przedstawił autor zaproponuje takie dwie kości : http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=35023 , bo przecież zostanie 40 zł w kieszeni i można byłoby je wydać na coś innego np. lepszy zasilacza ,a tak to zestaw w miarę w porządku , jeśli nic innego nie przychodzi nikomu do głowy to niech autor to bierze i się nie zastanawia ,bo ceny zaczynają rosnąć :(

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...