Andrzej Michalski 1 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Microsoft wydając '7' znacznie podniósł poprzeczkę Windows Experience Index, czyli wydajność komputera. Teraz jest to od 1 do 7.9 (w viście było max 5.9). Możecie tutaj podawać swoje wyniki, koniecznie z konfiguracją komputera. Mój wynik, szczerze mówiąc myślałem, że będzie większy. Szczególnie na grafice i na dyskach . http://img190.imageshack.us/img190/449/capture07232009103237.th.jpg Taktowanie komputera standardowe, konfiguracja w podpisie. Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Przy moim zestawie (w profilu) mam dokładnie 6.0 za wszystko. 6.0 dysk, 6.0 grafika itd. Czyli wg Windows 7 mam lepszy sprzęt od Ciebie Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 23 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Właśnie :> Obawiam się, że coś nie tak z moimi dyskami (może coś z ustawieniem jest nie tak, przecież mam raid0). Jak miałem vistę, to bardzo długo mi się ładował ten zielony pasek, coś ponad 20 razy. Sprawdziłem to na innym starym pojedynczym dysku (również z vistą), to tam ten sam pasek mrugnął zaledwie 4 razy. Ustawienia w biosie te same. Co może być nie tak? Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Jakies słabe te wyniki mi sie wydaja na na moim sprzęcie w profilu miałem 4,5 a przecież to jest ile słabszy sprzęt ;/ Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 może ten index ma jakiś błąd który mają porpawic ale narazie zle nalicza?? Andrzej - możesz mi powiedzieć jak wygląda W7 w grach w porównaniu Visty?? Widzisz jakąś różnicę w płynności?? Czy wymagania wzrosły czy może odwrotnie, gierki działają bardziej płynnie?? Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 a te 5.9 to chyba standardowo dyskom daje, mam podobnie (bez raidu). Ale grafika 6.5 przy gtx285 to coś za mało, na hd4890 jest 7.1 c2d 8400@4ghz też 7.1 co ciekawe RAM...też 7.1. Może te wyższe wartości w dyskach są zarezerwowane dla SSD? Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Przepraszam, ponowiłem test i mam dalej 6.0 za wszystko oprócz właśnie dysku - 5.9 Więc to prawdopodobnie byk W7 i więcej nie daje. Cytuj Link to post Share on other sites
Nalcor 0 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Ja na GTX 260 mam wynik grafiki 7.2 wiec nie wiem czemu ty masz 6.5 Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 23 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Przepraszam, ponowiłem test i mam dalej 6.0 za wszystko oprócz właśnie dysku - 5.9 Więc to prawdopodobnie byk W7 i więcej nie daje.Jak to? Przecież wynik ogólny jest wynikiem najsłabszego z cząstkowego, czyli powinieneś mieć 5.9 a te 5.9 to chyba standardowo dyskom daje, mam podobnie (bez raidu). Ale grafika 6.5 przy gtx285 to coś za mało, na hd4890 jest 7.1 c2d 8400@4ghz też 7.1 co ciekawe RAM...też 7.1. Może te wyższe wartości w dyskach są zarezerwowane dla SSD? Powiadasz 7.1 przy HD4890? Widocznie AMD nie lubi nVidii No ja przy 3.2 GHz mam wynik 7.3 Andrzej - możesz mi powiedzieć jak wygląda W7 w grach w porównaniu Visty?? Widzisz jakąś różnicę w płynności?? Czy wymagania wzrosły czy może odwrotnie, gierki działają bardziej płynnie??W płynności nic nie mogę zaobserwować tak gołym okiem. Musiałbym porobić testy. Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 hehe mój hd 2600 pro w grach miał 4.5 a w Aero 5,6 to chyba dziwne i pamięci 5,9 Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Nie warto na te wyniki w ogóle zwracać uwagi bo jak widać są one podawane "od czapy". Lepiej uruchomić jakiś normalny benchmark. Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Andrzej - możesz mi powiedzieć jak wygląda W7 w grach w porównaniu Visty?? Widzisz jakąś różnicę w płynności?? Czy wymagania wzrosły czy może odwrotnie, gierki działają bardziej płynnie?? W płynności nic nie mogę zaobserwować tak gołym okiem. Musiałbym porobić testy.thx. Podejrzewam że u mnie by jednak było widac Cytuj Link to post Share on other sites
Rysioo 0 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 http://i98.photobucket.com/albums/l254/lysyyy/s1.jpg jak widać mój komp (taki jak w profilu) to rakieto nie jest a co do dysku to faktycznie coś jest dziwnie, ponieważ jak miałem podpięty zamiast tego wersje barracudy 7200.12 również było 5.9 Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 23 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Jak to? Przecież wynik ogólny jest wynikiem najsłabszego z cząstkowego, czyli powinieneś mieć 5.9 "6.0 za wszystko" tzn. wszystko inne oprócz dysku. Ocena ogólna jest 5.9 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.