zbiku90 3659 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 Trzymając się moich kryteriów (min +50% wydajności) to rtx 2060/rx 5700 Cytuj Link to post Share on other sites
janko1 166 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 Gtx 1060 6GB lub RX 580 8GB, bo jak pokazują testy na przestrzeni lat, w Wiesławie Radeon się wolniej zestarzał: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_karty_graficznej_geforce_gtx_1660_nastepca_geforce_gtx_1060?page=0,10 Nonsens - spójrz jeszcze raz w tabelki. Powielasz stereotypy linkując artykuły będące ich zaprzeczeniem... Nic w kwestii wydajności w wiedźminie się nie zmieniło a jedynie wersje użytych kart w tabelkach stąd ewentualne różnice... Użycie referentów w tych testach, które zwyczajowo są wolniejsze od wersji autorskich i według mnie ma na celu jak słusznie zauważyłeś: Spadki są subtelne, ale wystarczająco by na słupkach w recenzjach premierowych pokazać przewagę nowego produktu. ot taka mała teoria spiskowa... Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3738 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_radeon_rx_580_vs_geforce_gtx_1060_9_gbps_msi_gaming_x?page=0,21 https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_karty_graficznej_geforce_gtx_1660_nastepca_geforce_gtx_1060?page=0,10 Cytuj Link to post Share on other sites
janko1 166 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 (edytowane) Nie potrafisz czytać słupków na wykresach? Edytowane 14 Września 2019 przez janko1 Cytuj Link to post Share on other sites
pendzel_3 4598 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 (edytowane) Może na początku odniosę się do pytania kolegi @@zbiku90, Pytanie do użytkowników Radka: Jak wygląda potencjał OC tych kart? Gdzieś czytałem że słabo ale chcę relację z pierwszej ręki dostać. Konkretnie interesuje mnie model Sapphire Nitro 580 pulse poleciał z zegarami coś leciuto wyżej nitro + Z tego co mi wiadomo Nitro + miał podobny potęciał - czyli ogólnie niewielki, w twoim wypadku 970>580 to nie będzie znaczny skok wydajnościowy, w ramach ciekawski możesz. nie będzie to jednak opłacalne. ot taka mała teoria spiskowa... NV zawsze stosuje tą technikę nie od wczoraj, chyba jeszcze za mało widziałeś materiałów marketingowych od nich, nie zamierzam tutaj wdawać się w kolejne dysputy.. bo to że jakimś cudem radki się wolniej starzeją to nie jest wiedza tajemna. Edytowane 14 Września 2019 przez pendzel_3 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3659 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 jakimś cudem radki się wolniej starzeją to nie jest wiedza tajemna. To wiadomo nie od wczoraj Warunkiem koniecznym są jedynie odpowiednie warunki użytkowania, AMD jednak bardziej się grzeją i wymagają przewiewnej budy i mocniejszego zasilacza. GTX z tym problemu nie ma ale patrząc przez pryzmat Turingów to ciężko ocenić ich długowieczność, może być krucho Temat wymiany już porzuciłem, po szybkiej kalkulacji strat i zysków wyszło mi że się nie opłaca. 970 to wciąż niezła karta do 1080p, a w przypadku przesiadki oczekuję efektu "wow" czyli wspomnianych min +50%. RX 580 raczej by mnie rozczarował, dzięki Pendzel za opinię Cytuj Link to post Share on other sites
janko1 166 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 bo to że jakimś cudem radki się wolniej starzeją to nie jest wiedza tajemna I ja z tym nie dyskutuje ale to się tyczy nowszych gier a nie starych pierników jak wiedźmin. W starszych produkcjach wszystko jest jak było. Ani radeon nie przyśpieszył ani geforce nie zwolnił. To tylko sprostowanie z mojej strony aby osoba zainteresowana zakupem karty miała jasny prawidłowy obraz sytuacji. 970 to wciąż niezła karta do 1080p Sam zmieniłem 970 na 1060. Wydajnościowo był zawód bo to w dużej części produkcji ta sama półka wydajnościowa ale ja miałem głośną EVGA a mam cichą MSI więc w jakimś stopniu opłacił mi się ten zakup. Cytuj Link to post Share on other sites
pendzel_3 4598 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 (edytowane) arunkiem koniecznym są jedynie odpowiednie warunki użytkowania, AMD jednak bardziej się grzeją i wymagają przewiewnej budy i mocniejszego zasilacza. Co racja to racja, natomiast mnie Szafirowa wersja wręcz oczarowała jakością wykonania - naprawdę było b. przyjemnie. Co również potwierdza niejako seria 5700.... no cóż sądzę, że tylko w AMD wiedzą jak te klocki poukładać aby miało to sens. Sam zmieniłem 970 na 1060 zmiana na 1070 przyniosła by lepszy efekt wydajnościowy.. ale rzecz jasna i $ tutaj stanowił zapewne 1060 6gb to nie jest jeszcze zła karta. Powracając do głównego wątku..do 600zł (z używek) 580 Szafirowy/1060 6gb... tutaj nic więcej nie urodzimy autorowi, chyba że ktoś ma jeszcze jakiś pomysł? Edytowane 14 Września 2019 przez pendzel_3 Cytuj Link to post Share on other sites
enes19 1 Napisano 14 Września 2019 Autor Udostępnij Napisano 14 Września 2019 Panowie a wskoczmy nawet na rynek nowych kart , mocniejszą kartą od 1060 6gb , ale jeszcze nie wchodząc w serie RTX ( jeżeli chodzi o NVIDIe ) będzie ? Co z Radeonami ? Bo trochę jestem zacofany jeżeli chodzi o rodzinę AMD Cytuj Link to post Share on other sites
Artok 2010 Napisano 14 Września 2019 Udostępnij Napisano 14 Września 2019 Mocniejsze to już GTX 1660 albo 1660Ti. Radeonów jeszcze nie ma. Ale będą. Tylko nie wiadomo kiedy. Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 15 Września 2019 Udostępnij Napisano 15 Września 2019 (edytowane) GTX 1060 3 GB 570 zł https://allegro.pl/oferta/asus-geforce-gtx-1060-dual-oc-3gb-gddr5-sklep-gw-8489097237 Edytowane 15 Września 2019 przez Blashix Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3659 Napisano 16 Września 2019 Udostępnij Napisano 16 Września 2019 @up te karty są warte max 450zł imo Cytuj Link to post Share on other sites
enes19 1 Napisano 16 Września 2019 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2019 Między GTX 1060 3gb a 6gb jest duża przepaść ? Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3659 Napisano 16 Września 2019 Udostępnij Napisano 16 Września 2019 W wydajności ok. 10%, jeśli chodzi o vram to oczywiście 100%. Przy 3gb trzeba często i gęsto ciąć jakość tekstur, poza tym przepaści nie ma. Cytuj Link to post Share on other sites
Succubus 6185 Napisano 16 Września 2019 Udostępnij Napisano 16 Września 2019 (edytowane) Przy 3gb trzeba często i gęsto ciąć jakość tekstur, poza tym przepaści nie ma. Tu chyba też sporo zależy od samej gry, a może i płyty głównej. Bo jest coś takiego jak teksturowanie z pamięci ram (pozostałość / rozwinięcie technologii agp - texturing). Ja mam akurat dość leciwą płytę server / workstation z chipsetem Intel 3400, ale na niej o dziwo działa to świetnie. Zrobiłem teścik 1060 w grze Shadow of the Tomb Raider, który wymaga mocno ponad 3GB pamięci przy nawet ustawieniach normal na textury. Co ciekawe nawet przy teksturach na maxa jest wolniej o kilka fps, gra dłużej się ładuje, ale gra jest płynna i spokojnie da się grać. Poniżej kilka skrinów z ustawień i obciążenia pamięci lokalnej i ram na tekstury. Widać też jak pracuje interface pci-ex w gpuz. Wykorzystanie gpu poniżej 100% nie jest spowodowane ułomnością cpu, tylko lockiem w sterownikach ma 60fps (bo taki mam monitor). Oraz galeria (przykładowa) jak wygląda gra przy takich ustawieniach (niestety jpeg - bo inaczej obrazy są gigantyczne): Także muszę generalnie powiedzieć, że szacunek dla nv za w sumie przecież budżetową grafikę - bo robi karcinka robotę Edytowane 16 Września 2019 przez Succubus 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Rozwiązanie enes19 1 Napisano 19 Września 2019 Autor Rozwiązanie Udostępnij Napisano 19 Września 2019 Dzięki Panowie za wyczerpujące odpowiedzi - temat zostanie dla potomnych w XXI wieku Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.