drachenfeles 5499 Napisano 1 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 1 Czerwca 2011 (edytowane) Witam, planuję zbudować sobie dwie macierze RAID0, składające się z pary dysków WD RE4 500GB każda i tu pojawia się potrzeba zakupu kontrolera pierwsze pytanie dotyczy wbudowanego w mobo kontrolera, czy jest jak dźwiękowa integra, czyli robi swoje ale nie za dobrze i lepiej od razu rozglądać się za dwoma sprzętowymi, czy jednak daje radę i nie ma potrzeby wstawiania dwóch dodatkowych, wystarczy jeden? drugie pytanie dotyczy samego kontrolera, jakie urządzenia, jakich firm polecacie? EDIT: przyjrzałem się dokładniej specyfikacji mobo i z tego co piszą to mam na niej dwa kontrolery: Intel® P55 Express Chipset: Obsługa SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5 i RAID 10 6 złącz SATA 3Gb/s (SATA2_0~SATA2_5), umożliwiających podłączenie do 6 urządzeń SATA 3Gb/s GIGABYTE SATA2 chip: 2 x SATA 3Gb/s connectors (GSATA2_0, GSATA2_1) supporting up to 2 SATA 3Gb/s devices Support for SATA RAID 0, RAID 1 and JBOD 1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices czy to oznacza, że ogarną mi zamierzoną konfigurację? Edytowane 1 Czerwca 2011 przez drachenfeles Cytuj Link to post Share on other sites
Gość TheRedGuy Napisano 1 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 1 Czerwca 2011 AvE. FakeRAID VS SoftRAID walkuje juz od dluzszego czasu sam porownywalem i o dziwo minimalnie lepiej dziala softowy (u mnie byla roznica kilku mb/sek). Te kontrolerki dzialaja na zasadzie winmodemu. Jesli chcesz linuksa FakeRaid to niestety same problemy. Sterowniki obu systemow wydaja sie duzo lepiej dopracowane niz to co oferuje intel (moze sie to zaniedlugo zmieni). Co do kontrolerow na twojej plycie obawiam sie ze ten GIGABYTE to JMicron.. a o nim nigdy nic dobrego nie slyszalem. Sam mam 3 takie w mobo.. i niestety transfer ograniczony jest do okolo 150mb/s co przy RAID0 kompletnie mija sie z celem wiec radze sprawdzic jakie maksymalne transfery osiagniesz. Co do Hardware vs Soft.. tu nie ma zadnych watpliwosci ze DROGIE kontrolery sa duzo lepsze. Pisze drogie bo dla przykladu ASUS Maximus III Formula posiada jeden sprzetowy.. i jest to JMicron JMB 322 - Sprzet tak budzetowy ze az strach.. 16kb pamieci podrecznej? tego pewien nie jestem ale jak wczesniej pisalem ograniczenie transferu do 140 - 150mb/s dyskfalifikuje go jako kontrolera do RAID0.. a ASUS pieknie nazywa to SPEEDING HDD... ehh. Jak ma sie bezpieczenstwo danych na poszczegolnych RAID'ach nie powiem ci ale zle nie powinno byc. Unikalbym jednak rozwiazan od firm typu nieszczesnego JMicrona. Najlepiej Jak dostaniesz dyski w lapki i sam porownasz sobie ktory jest dla ciebie lepsza opcja. Jesli zaden z nich opcja bedzie szukanie solidnego sprzetowego kontrolera. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3500 Napisano 1 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 1 Czerwca 2011 Kontroler Gigabyte to albo jmicron albo silicon, wiec nie warto w to sie ladowac Raid soft mozesz ominac, ze wzgledu na brak mozliwosci bootowania z takiego. Jezeli nie zamierzasz tworzyc zaawansowanych macierzy typu RAID5/6/10/inne to FakeRaid obslugiwany przez mostek ICH10 intela spokojnie starczy Jezeli juz chcesz sie uprzec na kontroler sprzetowy, to wybierz cos z oferty Adaptec lub LSI (wazne zeby byl to kontroler SAS, a nie SATA ) Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 1 Czerwca 2011 Autor Udostępnij Napisano 1 Czerwca 2011 trochę wczytałem się w temat i skończy się tylko na jednej macierzy RAID0 z dwóch dysków i nie będzie to macierz pod OS (tym zajmie się velociraptor), a skoro intel wystarczy to na razie sprzętowy kontroler sobie daruję, dzięki za odpowiedzi Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.