Yuishi 0 Napisano 11 Września 2018 Udostępnij Napisano 11 Września 2018 Chciałbym dokupić nowy dysk do PC, aktualnie posiadam HDD na większe pliki i SSD 240GB IRIDIUM PRO na system i kilka gier. Komputer używam wyłącznie do grania. Celuję w 500GB a budżet to ~1200 PLN. Płyta główna to z370 TAICHI, procesor 8700k chłodzony powietrzem (Noctua) więc jest ciasno, ale przewiewnie, ponieważ obudowa to fractal design define r6. Moje dwie propozycje to: - Samsung 970 PRO 512GB - Samsung 512GB 2,5'' SATA SSD 860 PRO Proszę o jakieś uzasadnione sugestie - czy opłacalne będzie wydać więcej na dysk M.2? Czy nie będzie się przegrzewał podczas grania? Czy nie powinienem dokupić do niego radiatora? A może po prostu kupić 860? Cytuj Link to post Share on other sites
roman106 124 Napisano 11 Września 2018 Udostępnij Napisano 11 Września 2018 Samsung 512GB 860 Pro. Dlaczego? Bo do gier dysk m.2 jest przerostem formy nad treścią. W wielu grach zyskasz ułamek sekundy podczas uruchamiania. Tylko w niektórych grach dysk na m.2 pokaże większe przyspieszenie (wczytywanie dużych map i tekstur). Cytuj Link to post Share on other sites
prohans 139 Napisano 11 Września 2018 Udostępnij Napisano 11 Września 2018 @roman106 Tylko na z370 TAICH, 860Pro 512GB jest totalnie nieopłacalne przy cenie około 900zł skoro za 666zł mamy M8PeGN 512GB. Cytuj Link to post Share on other sites
roman106 124 Napisano 11 Września 2018 Udostępnij Napisano 11 Września 2018 Były dwa dyski Samsunga do wyboru, to wskazałem jeden z nich. Autor nie pytał się czy jest coś tańszego. Mam w domu 3 dyski Samsunga na MLC i pomimo "nieopłacalności" i tak następnym razem wybiorę wersję Pro. Bo tak lubię Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 12 Września 2018 Udostępnij Napisano 12 Września 2018 M.2 nvme do gier to przerost formy nad treścią zwłaszcza topowy samsung 970 pro. Co wtedy z systemem ? Ten na sata zostawisz ?Ja bym raczej poszedł w iridium pro 960GB ok 930zł, sam takiego kupiłem wczoraj, bo ma świetny stosunek cena / pojemność, a różnica w szybkości będzie marginalna w porownaniu do 860 pro 512GB przy grach. Moim zdaniem 2x pojemność daje więcej niż minimalnie szybszy ssd samsunga. No sam mam też 2 ssd samsunga i choć jestem zadowolony to są mało opłacalne. Co do 970 pro 512GB to cena kusi ale nadal jest to x2 w porównaniu z dobrym ssd pod SATA, a różnica względem takiego iridium pro na serio nie będzie duża i będzie różnie zależnie od gry.Moim zdaniem mało opłacalne pod gry. Cytuj Link to post Share on other sites
prohans 139 Napisano 13 Września 2018 Udostępnij Napisano 13 Września 2018 Ja oczywiście zgadzam się z wami że nvme do gier to jest znaczący przerost formy nad treścią ale w tym konkretnym przypadku mamy 3 wolne sloty m.2 na płycie. Akurat tak się składa że porównując 860 512GB i M8PeGN 512GB to ten drugi jest szybszy i tańszy, mają tą samą długość gwarancji jedyna jego wado to taka że to nie samsung . A tak na poważnie teraz to chyba najlepiej by było gdyby autor obecnego IRDM PRO używał jako dysk do gier a pod system kupił coś na nvme, np przywołanego plextora M8PeGN lub G z radiatorem w wersji 256 albo 512GB. I chyba taka droga była by najlepsza, sam pod gry mam MIcrona M1100 dysk TLC ale zapis w tym wypadku jest mało ważny przy grach liczy się jedynie odczyt Cytuj Link to post Share on other sites
pszar 0 Napisano 3 Października 2018 Udostępnij Napisano 3 Października 2018 Powinieneś być zadowolony ze wspomnianego Plextora, cena rozsądna, jakość co najmniej dobra. Cytuj Link to post Share on other sites
Mintownik 8 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 Mój typ to Crucial MX500 500gb Czy będzie gorszy od CX300 480gb? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 @@Mintownik, tak MX500 jest lepszy od CX300, nie ma porównania, ale obecnie jest jeszcze lepszy MX300 525GB w sferis za 318zł (lepszy kontroler niż w jego następcy MX500) Cytuj Link to post Share on other sites
Mintownik 8 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 Wolę chyba na MLC GoodRAM IRIDM https://allegro.pl/dysk-ssd-goodram-irdm-pro-2-5-480gb-sata-i7390045768.html Czy coś na MLC (bardziej trwalsze ale wolniejsze) w tej cenie? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 jest BX300 480GB jeszcze, ale kłopoty z dostępnością w Polsce, no i jest na mniej żywotnych kostkach microna 3D NAND MLC opartych o FG, choć to nadal MLC więc żywotność ok (nadal bardziej żywotne od każdego TLC). Cytuj Link to post Share on other sites
Mintownik 8 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 Chciałbym bardziej trwały dysk SSD Czy taki będzie lepszy? https://allegro.pl/dysk-ssd-samsung-500gb-860-evo-mz-76e500b-nowe-i7592644511.html Czy jest coś bardziej trwałego od MLC? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 nie, one są na V-NAND TLC samsunga, są jednymi z trwalszych z TLC, ale nadal nigdzie blisko którychkolwiek MLC. ogólnie MLC > TLC, ale są jeszcze wariacje TLC i MLC, bardziej lub mniej żywotne, lecz nic co by mogło się zbliżyć do różnicy samej technologii MLC > TLC. Ps. Pamiętaj, że dobre kostki nic ci nie dadzą, jak padnie kontroler, czy jakaś inna elektronika na PCB SSD. Kości pamięci to tylko jedna składowa... Co prawda jedyna przewidywalna... Cytuj Link to post Share on other sites
matekow 88 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 Ostatnio czytałem o bx500 480gb i czy aby z tą żywotnością tlc nie przesadzamy? Przy średnim zapisie ok 25gb dziennie daje nam to ok 15lat działania to chyba stosunkowo długo patrząc jak szybko starzeją się obecnie komputery. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 nie żywotność jest tak naprawdę problemem, a retencja danych TLC, czy tam dalej QLC co chcą wprowadzić. Są to tematy powiązane. Oraz samo stosowanie TLC już zwiększa wymagania odnośnie komórki pamięci i jest większa szansa na jej błędne działanie (mniejsza tolerancja). Bo komórki pamięci też są różne, jedna mogą paść kilka razy wcześniej niż inne (licząc w cyklach P/E). bo pamiętajmy, fizycznie komórki pamięci w danej litografii i architekturze nie różnią się od siebie fizycznie, czy są SLC/MLC/TLC/QLC. Cytuj Link to post Share on other sites
Mintownik 8 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 Całościowo: Które z dysków będzie trwalszy (przewidywalnie) wliczając to kontroler, kości, jakość PCB, jakoś elementów dyskretnych itd. Moje typy: GoodRAM: https://allegro.pl/dysk-ssd-goodram-irdm-pro-2-5-480gb-sata-i7390045768.html Samsung: https://allegro.pl/dysk-ssd-samsung-500gb-860-evo-mz-76e500b-nowe-i7592644511.html Ewentualnie inne propozycje Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 samsung ma lepszy kontroler i wykonanie, goodram ma lepsze kostki NAND. w tym budżecie raczej nic nie dojdzie, może samsung 850 evo, on ma trochę lepsze kostki w porównaniu do 860 evo, ale tylko trochę... Na serio, nawet samsungi 850 pro padały (choć tu najgłośniej było o jednej aktualizacji która je ubijała, więc aktualizację firmware zawsze miej na ręczną ustawione, jak instalujesz jakiś soft od producenta SSD, co wspiera flashowanie firmware ) Cytuj Link to post Share on other sites
Mintownik 8 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 Co byś kupił? Samsung czy GoodRAM? Może jeszcze coś innego? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4155 Napisano 6 Października 2018 Udostępnij Napisano 6 Października 2018 patrz sygnatura, sam jestem niezdecydowany, gdyby nie zaporowa cena samsunga pro, to bym go wybrał zamiast goodrama jako ostatnio zakupiony SSD. z tych 2 raczej goodrama, a jak nie jego tylko coś budżetowego (mimo że nigdy nie mam powodu aby się ograniczać cenowo), to raczej MX300 525GB bo za 319zł ma dobry przelicznik cena wydajność pojemność i znośny kontroler (niestety kostki słabe, więc co najwyżej jako SSD pod gdy mógłby służyć u mnie) no chyba że liczysz cenę samsunga 860 evo 500GB za 350zł wtedy bym dopłacił do niego względem MX300.No ale jak tak naprawdę nie mam ograniczonego budżetu, dlatego zwykle dopłacam do jeszcze lepszych konstrukcji. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.