Overclock666G 133 Napisano 12 Października 2017 Udostępnij Napisano 12 Października 2017 (edytowane) Jak w temacie samym pisze jest dylemat co tu wybrać, a że na forum nie jedna mądra głowa to chętnie posłucham waszych opinii na ten temat. Zakładamy że obie platformy są w identycznej cenie. W obu zestawach są pamięci 2400mhz cl15 o łącznej pojemności 16GB. Sprawa różni się przy taktowaniach bo i5 8600K działałby w okolicy 5.2Ghz, a i7 5820K w okolicy 4.7-4.8Ghz. Komputer wykorzystuje na dziś dzień w 60% do gier (BF 1, PUBG i sporo innych ale te 2 tytuły głównie), a w 40% do obróbki video). Zestawy by pracowały z GTX970 (do 3 miesięcy), potem prawdopodobnie z GTX1070. Pytanie główne co jest bardziej "przyszłościowe" < kocham te słówko w elektronice. Wiadomo że sockety Intela mnożą się niczym króliki także z socketem Z370 prawdopodobnie największym update jakim mógłbym dokonać będzie i7 8700K, a w przypadku i7 5820K całkiem spore prawdopodobieństwo jest że za rok może dwa można by było wyrwać jakiegoś np. i7-5960X także różnica pod kątem update teoretycznie po stronie LGA2011v3 ale liczę na was że podpowiecie mi co lepiej by mi się przydało/opłacało. Edytowane 12 Października 2017 przez Overclock666G Cytuj Link to post Share on other sites
gawronstasiex 18 Napisano 12 Października 2017 Udostępnij Napisano 12 Października 2017 Z tych 2 procków brałbym 8600K. Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechu15 1991 Napisano 12 Października 2017 Udostępnij Napisano 12 Października 2017 Wizja HEDT w cenie i5 wydaje się kusząca, jednak testy mówią same za siebie. CL zjada w grach wszystko co do tej pory było dostępne na tynku - a deklarujesz, że 60% czasu wykorzystujesz komputer do grania. Można by powiedzieć, że w obróbce video będzie za to znacznie słabszy, jednak patrząc na testy to 8600k jest w tych zastosowaniach lepszy nawet od i7-5960X który bierzesz jako opcję zapasową do upgrade platformy na 2011v3. Oczywiście o ile mówimy o obróbce video dla której te testy są reprezentatywne. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-i7-8700k-core-i5-8600k-test/strona/28652.html Cytuj Link to post Share on other sites
kingisdead 403 Napisano 12 Października 2017 Udostępnij Napisano 12 Października 2017 (edytowane) Płyty na x99 sa dość drogie (800 pln minimum). W cenie 5820K + płyta dostaniesz zapewne 8700K z jakąś podstawową płytą i ja bym szedł tą drogą. Platforma będzie trzymać fason pare lat. A 4.7-4.8 na 5820k to przy dużym szczęściu raczej. Edytowane 12 Października 2017 przez kingisdead Cytuj Link to post Share on other sites
Overclock666G 133 Napisano 14 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2017 (edytowane) i7 5820K kupiony. Wrażenia po przesiadce z i5 2500K: -przyrost w grach naprawdę spory, gry które były nie grywalne nagle stały się grywalnymi -edycje filmów/audio około x3 szybsze Pozostało tylko troszkę poeksperymentować z OC i po wszystkim. Takie treściwe spostrzeżenia dla tych co myślą o podobnych update swoich PC. edit. dzięki za rady/wypowiedzi Edytowane 14 Października 2017 przez Overclock666G Cytuj Link to post Share on other sites
kingisdead 403 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 Daj znać ile z niego wyciśniesz. Sam siedze na 6800k i mam toporną sztukę. Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 @UP dlatego ja przeszedłem na 6850K robi bez problemu 4,4 a z lepszym chłodzeniem 4,5, cena jego spadła z 2900 zł na 1600 zł +/-, więc dobra cena jak za 40 liniowca 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kingisdead 403 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 @up te 4.5 na jakim napięciu Ci robi (jeżeli 4.4 na 1.35)? Mój 4.2 na 1.33 V i wiecej już nie próbowałem. Dramatu nie ma, bo z tego co widziałem zyski ponad 4.2 są znikome, a osiągane dużym kosztem. Cytuj Link to post Share on other sites
rez 609 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k,4587-8.html 6850K ewidentnie jest lepszym kawałkiem krzemu niż 6800K ,,Now we can hit 4.4GHz at 1.25V instead of the -6800K’s 1.45V.,, 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kingisdead 403 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 Nie ma wątpliwości. A im dodatkowo trafila (dostała) się bardzo dobra sztuka... 4.4 na 1.25 V. Cytuj Link to post Share on other sites
Overclock666G 133 Napisano 14 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2017 Obecnie po lekkim "szkoleniu" OC na socket 2011v3 udało się stabilnie wykrzesać 4.5Ghz przy 1.36V (spore ale stabilność>wydajność). Narazie wynik średniawka ale trochę biosy się różnią od mojego poprzednika i muszę jeszcze co nieco poczytać jak dalej go podkręcać. Chłodzi go mój custom WC także do 1.4V będę mógł go podciągnąć o ile inne napięcia drastycznie nie będą wymagały podbicia. W każdym razie o założonych 4.7Ghz mogę zapomnieć ze względu na cisze która to jest priorytetem, tak to myślę że nawet 4.8Ghz byłoby w zasięgu. Do posiadaczy płyt x99 pytanko, jak ustawiacie albo które opcje wybieracie by procesor ładnie zbijał taktowania i napięcie(tryby energooszczędne). Narazie mam wszystko ustawione na OFFSET i włączone tryby C1E. Działa to tak że albo mam 1.2Ghz i 0.96V albo 4.5Ghz i 1.36V i co chwila skacze jak poparzone co tez wydaje mi się nie koniecznie optymalnym rozwiązaniem. Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 @up te 4.5 na jakim napięciu Ci robi (jeżeli 4.4 na 1.35)? Mój 4.2 na 1.33 V i wiecej już nie próbowałem. Dramatu nie ma, bo z tego co widziałem zyski ponad 4.2 są znikome, a osiągane dużym kosztem. tak jak w sygnaturze pisze m.in: 4,40 GHz @ 1,35v, 4,50 GHz robi na 1,38v, w grach się nie zawiesił, jedynie przy Prime95 osiąga za wysokie temperatury i blue screen, (bym musiał tu dobre Custom LC kupić) mój poprzedni 6800K robił bez problemu 4,20 GHz @ 1,30v, mniej też by dał rade, próbowałeś niższe napięcie? obczaj moje ustawienia zyski ponad 4,2 zawsze są, wydajność w Cinebenchu rośnie http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k,4587-8.html 6850K ewidentnie jest lepszym kawałkiem krzemu niż 6800K to prawda, również sugerowałem się tym portalem Nie ma wątpliwości. A im dodatkowo trafila (dostała) się bardzo dobra sztuka... 4.4 na 1.25 V. mało powiedziane, to jakaś złota sztuka Do posiadaczy płyt x99 pytanko, jak ustawiacie albo które opcje wybieracie by procesor ładnie zbijał taktowania i napięcie(tryby energooszczędne). chyba to Dynamic Mode 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kingisdead 403 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 (edytowane) Ja mam w Adaptive mode. Próbowałem wszystkie napięcia idąc stopniowo od dołu do stabilności. Dodatkowo kombinowałem z LLC, ale nie dalo to nic u mnie do stabilności. Kręciłem też Uncore, ale nie dała się stabilizować. Ostatecznie zmieniłem tylko Vcore na 1.33, VRIN na 1.9 i Adaptive. Stabilnie było w normalnym użyciu na 1.29 ale sypał syntetyki. Chłodzenie Dark Rock Pro 3 i temp wiecej niż zadowalające... 55 stopni po 30 mins AIDA64. Widziałem Twój wątek już wczesniej.. czyli na tym samym napięciu teraz robisz 100 Mhz więcej vs. 6800K. Nie taki najgorszy był ten Twój 6800K. Sprawdzałeś ile Twój 6850K potrzebuje na stabilne 4.2? Edytowane 14 Października 2017 przez kingisdead Cytuj Link to post Share on other sites
Overclock666G 133 Napisano 14 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2017 Dzięki za nakierowanie mutissj i aktywność w temacie ale ja taki głupi zapomniał o trybie zasilania w windows i grzebie i grzebie w tym biosie i dogrzebać się nie mogę... Teraz po zmianie na zrównoważony tryb i paru zmianach w nim mam idealnie to co chciałem. Co do stabilizacji procesora mi dużo pomagają na wyższych taktowaniach ustawienia napięcia dla cachu i SA, może "kingisdead" nimi pomanipuluj nóż się uda. Osobiście nawet paląc procesor testowo na 4.7Ghz miałem LLC zawsze na auto także tej opcji bym nie brał pod uwagę jeśli chodzi o stabilizacje CPU ale mogę się mylić bo od wczoraj eksperymentuje. Cytuj Link to post Share on other sites
UncleFester 34 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 Wrażenia po przesiadce z i5 2500K: -przyrost w grach naprawdę spory, gry które były nie grywalne nagle stały się grywalnymi Nie to żebym się czepiał , ale chciałem zapytać które gry były nie grywalne ? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 14 Października 2017 Udostępnij Napisano 14 Października 2017 https://youtu.be/T5fTRzXOuHQ?t=105 teeee Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechu15 1991 Napisano 15 Października 2017 Udostępnij Napisano 15 Października 2017 Ustawienia maksymalne i praktycznie brak spadków poniżej 40 klatek dla was oznacza, że niegrywalne? Błagam was. Konsole oferują gorszą grafikę i często nie wykręcają więcej jak 30 klatek i jakoś nikt nie piszczy, ze niegrywalne Tak wiec można powiedzieć, że komuś mocy brakowało do spełnienia jego wymagań, ale jakieś opowiastki, że gry były niegrywalne to duuuuże nadużycie. Cytuj Link to post Share on other sites
barpiw 66 Napisano 15 Października 2017 Udostępnij Napisano 15 Października 2017 Wiadomo że lepiej to działa niż na konsoli, ale żeby było dobrze to tutaj jeszcze spoooro brakuje. Ja bym tak na pewno nie grał, ustawienia w doł poszlyby na pewno. Cytuj Link to post Share on other sites
Overclock666G 133 Napisano 15 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 15 Października 2017 Kolega "UncleFester" chyba do mnie kierował pytanie i już podaje tytuł który na i5 2500K obojętnie jak podkręconym ma przycięcia BF 1 tryb 64 graczy, tak samo PUBG (dużo rzadziej niż w BF 1) potrafi przyciąć się, nie jest już to tak irytujące jak w przypadku BF 1 ale występuje. Tylko nie nie rzucajcie jakimiś testami i tabelkami z wynikami bo mój i5 2500K z GTX970 też pokazywał 90fps ale mimo to przycięcia były bo procesor nie nadążał jak miał obciążenie 100% na wszystkich "jajach". Po obniżeniu do częstotliwości monitora 60hz-60fps ta sytuacja nadal na mapach z 64 graczami występowała (często). Przy i7 5820K sytuacja wygląda tak że konwertuje kilka filmów w tle i gram w BF1 bez zacięć co prawda procesor osiąga wtedy 95% użycia +/- ale nie ma tych 100% i gra się w 100% płynnie. Cytuj Link to post Share on other sites
lwses 336 Napisano 15 Października 2017 Udostępnij Napisano 15 Października 2017 Przy i7 5820K sytuacja wygląda tak że konwertuje kilka filmów w tle i gram w BF1 bez zacięć co prawda procesor osiąga wtedy 95% użycia +/- ale nie ma tych 100% i gra się w 100% płynnie. Ta i7 - 1700zł dobre robisz porównanie.Patrząc z drugiej strony to 2500k radzi sobie nadzwyczaj bardzo dobrze. Cytuj Link to post Share on other sites
HAKELBERY 474 Napisano 15 Października 2017 Udostępnij Napisano 15 Października 2017 (edytowane) Ustawienia maksymalne i praktycznie brak spadków poniżej 40 klatek dla was oznacza, że niegrywalne? Błagam was. Konsole oferują gorszą grafikę i często nie wykręcają więcej jak 30 klatek i jakoś nikt nie piszczy, ze niegrywalne Tak wiec można powiedzieć, że komuś mocy brakowało do spełnienia jego wymagań, ale jakieś opowiastki, że gry były niegrywalne to duuuuże nadużycie. Tu masz kolego inna gre A owszem jak pożniej 60 latek to cienniutko jest w częsci gier . Nie kazda gra jest napisana jak mafia 3 że w 30 klatkach mozna grać A przykład konsoli jest kiepski.Tam jest zblokowane fps to raz a dwa nie każdy che takiego grania inaczej pc juz by nie istniał do gier Jakoś nie wyobrażam sobie grac w Dying light w 40 klatkach na 3570K a tle bywało w dniu premiery na 3570K zanim ograniczono zasięg rysowania w patchach i nieco poprawiono wykorzystanie powyżej 2 rdzeni Edytowane 15 Października 2017 przez HAKELBERY Cytuj Link to post Share on other sites
Overclock666G 133 Napisano 15 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 15 Października 2017 Ta i7 - 1700zł dobre robisz porównanie.Patrząc z drugiej strony to 2500k radzi sobie nadzwyczaj bardzo dobrze. Jakie porównanie yy? Piszę tylko swoje odczucia po update myślę że nie jedna osoba może coś się dowiedzieć ciekawego, a ciebie nikt na siłę nie trzyma i nie zmusza do czytania. Co do ceny to poszalałeś kolego i to zdrowo. Cytuj Link to post Share on other sites
pawelox01 52 Napisano 15 Października 2017 Udostępnij Napisano 15 Października 2017 (edytowane) Nie wiem po co ludzie ciagle tematy nowe zakladaja skoro coffee lake do 1080p nie ma konkurencji. Jesli ktos mysli o przyszlosciowym procku na 3-4 lata to 8600k i 8700k i nic wiecej nie trzeba. W wyzszej rozdzielczosci ryzeny doganiaja coffe lake ale nadal zostaja w tyle wiec nad czym wy sie zastanawiacie? Dotychczas 7700k krolowal w wydajnosci, a kawa ma przewage 20 fps nad kebabem. Do tego 8600k kosztuje tylko 1250-1300zl Edytowane 15 Października 2017 przez pawelox01 Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechu15 1991 Napisano 15 Października 2017 Udostępnij Napisano 15 Października 2017 (edytowane) Panowie, mnie nie trzeba przekonywać, że granie poniżej 60 klatek nie jest komfortowe. Daleko mi po prostu od rzucania na lewo i prawo określeniami "niegrywalne" itp. Sam mam 4690K na stockowych zegarach, poprzednia konfiguracja, obecnie używana przez brata bazuje na 3470 i też daje radę. Gra on dużo, zarówno w PUBG jak i swojego czasu w przytoczony wcześniej Dying light i nie licząc konieczności skręcenia niektórych suwaków z ultra na medium/high bardzo sobie chwali. Więc jak ktoś pisze, że przy 2500k na 5Ghz są niegrywalne gry to trochę mi się śmiać chce - serio. Niektórzy z nas przywykli, ze poniżej maksymalnych ustawień nie ma już nic, ale rzeczywistość jest trochę inna;) Edytowane 15 Października 2017 przez wojciechu15 Cytuj Link to post Share on other sites
Overclock666G 133 Napisano 15 Października 2017 Autor Udostępnij Napisano 15 Października 2017 "wojcechu15" ciekawe, ciekawe. Podkręć i5 2500K i do 6Ghz i pokaż mi jak komfortowo grasz w BF 1 w trybie 64 graczy. Kartę graficzną sobie wybierz do tego testu jaką tylko chcesz, a ustawienia grafiki nie mają znaczenia. Wszystko ustaw sobie jak chcesz tylko żeby procesorem był i5 2500K. a nie przypadkiem i7 2600K i czekam na twoje wrażenia. Miałem i wiem co pisze, a jak nie miałeś i snujesz bajki teoretyków z forum to już twoja nie wiedza i nie powtarzaj bredni. W ogóle twoje stwierdzenie "skręcenia niektórych suwaków z ultra na medium/high" jest śmiechu warte, ustawienia graficzne głównie wpływają na pracę grafiki ale troszkę musisz doświadczyć, a nie powoływać się na wykresiki/tabeleczki i inne takie eleganckie "wyniki wydajności". Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.