henus7 56 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) ...I co z tego jak ustawisz wyższe detale i AMD=Intel --> Gdzie to jest jedna na 100 gier w których tak jest Edytowane 2 Lutego 2013 przez henus7 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) ...I co z tego jak ustawisz wyższe detale i AMD=Intel --> Gdzie to jest jedna na 100 gier w których tak jest Teraz może i jedna na 100, a za rok będzie 20/100, za półtora 50/100 itd. Wiem, że dla większości liczy się "tu i teraz", ale osobiście kupując 3 lata temu Phenoma II (zaraz po ich premierze) nie żałowałem tego zakupu i cieszyłem się bardzo dobrą wydajnością w 100% gier w które grałem Przez ten cały czas nawet na chwile nie pomyślałem, że muszę zmienić CPU bo jest za słabe. A przecież w tym czasie doczekaliśmy się 4 generacji procesorów od Intela, które były coraz bardziej wydajne. Nadal bym się nim cieszył przez co najmniej 2 lata, gdyby nie uśmiech losu. Teraz mam i5 i jestem bardzo zadowolony z jego wydajności, ale w większości tytułów, bez włączonego FRAPSa nie zauważył bym większej różnicy pozdro Edytowane 2 Lutego 2013 przez Bakak Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Nudne to w ****, ale wygląda całkiem ładnie.Wszystkie ustawienia na High, z V-High teksturami i FXAA na stockowym sprzęcie z profilu trzyma ostre jak żyleta 90fps.Ustawienie wszystkiego na Very High zbija wynik do 50-57fps ale lubi sobie okazjonalnie zaciąć obraz.Low SMAA działa podobnie do FXAA w kategorii płynności, MXAA nawet nie ruszałem bo szkoda mi czasu jak rezultat będzie wiadomy a sama gra, jak już wspominałem nudzi w ****. Sterowniki 313.96 / 670GTX Stock 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Matizekt 46 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Gra ogólnie zapowiada się ciekawie, grafika jest bardzo ładna i widać dużą poprawę w stosunku do 2. Na very high i fxaa mam od 50-60, na msaa x4 40-50, txaa i smaa nie gram bo mam wrażenie że te ustawienia rozmazują i nie wygląda to za ładnie. Najlepiej włączyć fxaa lub msaa Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 4 h grałem na tych dwóch mapach i szczerze mam dość ... monotonność pełną gębą Cytuj Link to post Share on other sites
buck1 23 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Pograłem 2h i przestałem odpalać. Czekam na pełniaczka ;-) Cytuj Link to post Share on other sites
marek80 0 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Tak jak wyżej, czekam do 21 lutego. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Potwierdzając tylko oczywistą oczywistość Dla Panów składających zestawy... i7 do high endowych gier to już nie kaprys. To powoli wymóg. http://img405.imageshack.us/img405/4804/93826542.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Mixtape 1765 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 U mnie koniecznie wymiana grafiki Na High mam ledwo 35 FPS Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Ja się zastanawiam czy brać SLI czy tą nową od nv jakkolwiek się będzie nazywać... Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) zrób sli wydajniej wyjdzie a po premierze jakbyś chciał to wtedy sprzedasz te dwie i kupisz jedną, nie widzę w tym problemu Edytowane 2 Lutego 2013 przez Anthony DiNozzo Cytuj Link to post Share on other sites
pawcios95 0 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) AMD mam już 5 lat i wymieniłem sobie na FX-8350, kupiłemdwie karty graficzne crossfire 2xHD7870 i Crysis 3 śmiga mi 150fpsów. nowszy sterownik beta dużo wspomaga w grze jeśli chodzi o wydajność. Mam w du**e takie tam Intel, Geforce i Konsole. Igoruss: nie słuchać kretyna, to multi konto slabon/extreme/vertexe Edytowane 2 Lutego 2013 przez Igoruss Cytuj Link to post Share on other sites
WujkuNieBijKota 192 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 O. 13.1 dla HD 4k pod Windows 8. Czas przetestować. Cytuj Link to post Share on other sites
robert95 0 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Czytając jaki to niby bust dają te stery myśłałem "tsa jasne..." ale sie zdziwiłem w crysysie 3 na wersji 12.X wsio na maxa i 1920x1080 efekt gra niby płynnie chodziła ale miałem wrażenie jakby wszystko się działo z ok 0,5-1 s opóźnieniem i troche slo-mo po zmniejszeniu detali-ok, na sterach 13.2 beta na max detalach - idealnie, fpsami sie nie pochwale bo mi sie nie chce frapsem bawić ;p za to mogę powiedzieć ze mój procek phenom II 965 @3,7ghz był wykożystywany w 85% Cytuj Link to post Share on other sites
worms 94 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Ja się zastanawiam czy brać SLI czy tą nową od nv jakkolwiek się będzie nazywać... Stoję przed podobnym dylematem, ale będzie korzystniej poczekać do premiery, o ile będzie w miarę szybko i ewentualnie zmienić lub wtedy dokupić drugą 670. Już nie mogę się doczekać 21, głownie SP mnie interesuje, do MP mam inne tytuły. Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) Co do tematu C3 - po zmianie shaders na high z v.high wzrost klatek od 5-10 (reszta v.high , smaax4), w obrazie praktycznie zero różnicy Edytowane 2 Lutego 2013 przez jacekgothic Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Nie admin, tylko moderator. Mam sporo do przekazania w tym temacie, a część z tego jest nawet ciekawa! Do tego zalicza się od teraz także wytykanie twoich debilizmów, nieścisłości, błędów i głupich komentarzy - bo przysrałeś się bez powodu do osoby która bardzo tego nie lubi.Najpierw pełen animuszu naskakujesz na innych, a teraz z braku argumentu odwołujesz się do sztampowych zwrotów i groźby raportami... żenada!Tragedia z tymi newfagami, tragedia. Jeszcze wyjdzie na to co zwykle, że kolejny 19-letni mądrala szuka sposobu na wybicie się pseudointelektualną gadką, ciętą jak brzytwa ripostą i mydleniem oczu o wieku.A teraz pytanie do posiadaczy akceleratorów od zielonych - miał ktoś jakieś nieprzyjemności z beta-driverami poza Crysisem? Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 oleję twoją pierwszą część, bo znowu przemawia przez nią młodzieńcza chęć pokazania, jakim to jesteś "intelektualistą forumowym", ale odpowiem Ci na ostatnie pytanie, po zainstalowaniu 313.96 we wszystkich grach i benchmarkach zanotowałem wzrost fps - żadnych nieprzyjemności nie stwierdziłem Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) Teraz może i jedna na 100, a za rok będzie 20/100, za półtora 50/100 itd. Wiem, że dla większości liczy się "tu i teraz", ale osobiście kupując 3 lata temu Phenoma II (zaraz po ich premierze) nie żałowałem tego zakupu i cieszyłem się bardzo dobrą wydajnością w 100% gier w które grałem Przez ten cały czas nawet na chwile nie pomyślałem, że muszę zmienić CPU bo jest za słabe. A przecież w tym czasie doczekaliśmy się 4 generacji procesorów od Intela, które były coraz bardziej wydajne. Nadal bym się nim cieszył przez co najmniej 2 lata, gdyby nie uśmiech losu. Teraz mam i5 i jestem bardzo zadowolony z jego wydajności, ale w większości tytułów, bez włączonego FRAPSa nie zauważył bym większej różnicy pozdro Pozdro... wzajemnie... ale piszesz tak i widać to gołym okiem... że nie przeszkadzał Ci minimalny framerate spadający w niektórych grach nawet do 10-15fps przy Phenomie... ja na 955BE siedziałem też niezły czas... A mówisz tak tylko dlatego że nie miałeś nawet porównania między i5/i7 LGA1366/1156 a Phenomami... bo mimo wszystko jest to przepaść. I gdzie to przy 955BE @ 3.8GHz miałem objaw Bootleneck przy GTX470 @ 880/1760/4100 A przy takim i5 bez OC z zegarem 2.8 to nie występuje... o czymś to świadczy Edytowane 2 Lutego 2013 przez henus7 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 henus, podaj mi przynajmniej jedną grę, żeby na Phenomie II x4 @ 4,0GHz i karcie z wyższej pólki (HD 7850/GTX570) FPS-y spadały do 10-15 klatek - gwarantuję , ze od razu biorę taką grę i będziesz miał testy na świeżo Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) Gra ogólnie zapowiada się ciekawie, grafika jest bardzo ładna i widać dużą poprawę w stosunku do 2. Na very high i fxaa mam od 50-60, na msaa x4 40-50, txaa i smaa nie gram bo mam wrażenie że te ustawienia rozmazują i nie wygląda to za ładnie. Najlepiej włączyć fxaa lub msaa Swoją drogą proszę Cię nie chrzań głupot... napisz jeszcze że FHD to w ogóle pęknę.. ze śmiechu ... henus, podaj mi przynajmniej jedną grę, żeby na Phenomie II x4 @ 4,0GHz i karcie z wyższej pólki (HD 7850/GTX570) FPS-y spadały do 10-15 klatek - gwarantuję , ze od razu biorę taką grę i będziesz miał testy na świeżo Dobrze wiesz jakie kolego... i nie mścij się za swoje idiotyczne zachowanie które przykróciłem na PClabie Myślisz że jestem idiotom ? Maaan otrząśnij się i nie żyj samym AMD! Bo prawie całe swoje życie spędziłem na procach AMD. Ale jednak gdy się otworzyłem na inne opcje i miałem możwliość i pieniądze na Intela poczułem swobodę i moc. Sam AC3, FC3, jest dużo gier... Bo tu nie chodzi w szczególności o wydajność całego układu (4core) tylko IPC! Ma duże znaczenie... narzut sterownika na CPU też swoje robi... a jak ktoś tego nie widzi to jest ślepy Co do tematu C3 - po zmianie shaders na high z v.high wzrost klatek od 5-10 (reszta v.high , smaax4), w obrazie praktycznie zero różnicy Shaders a o ile się nie mylę Shading - odpowiada za cieniowanie (między innymi) - tesselację... na MEDIUM jest wyłączona a na High włączona a na V.High zalecana dla najmocnieszych kart bądź SLI/CFX. Edytowane 2 Lutego 2013 przez henus7 1 Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Jak by kogoś interesowało Crysis Open beta benchmark 1 część. Skalowanie z HT i bez. Potem będzie z ilością fizycznych rdzeni. http://xbench.pl/crysis-3-open-beta-benchmark-testujemy-wydajnosc-i-skalowanie-procesora/#more-1686 Cytuj Link to post Share on other sites
WujkuNieBijKota 192 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) Myślisz że jestem idiotom ? Ale jesteś tym idiotom wdzięczny? Czy co? Już dajcie spokój takim kłótniom. Forum fight za sprawą fanboja. Jednego i drugiego. I tak będzie tylko spina, bo ani jeden ani drugi nie przekona współrozmówcy do Intel'a czy AMD. Edytowane 2 Lutego 2013 przez WujkuNieBijKota 1 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 henus, ja się za nic nie zamierzam mścić, poprosiłem o przykłady, sam na przemian mam intela i amd (obecnie to co w sygnaturce), jeżeli masz jakieś przykłady, że w jakiś grach PII po OC do 4,0 GHz nie daje rady (wg Ciebie 10-15 kl/s ) to jeszcze raz poproszę , chyba to nie takie trudne - weź mi to udowodnij i dam ci spokój chłopie Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 PII po OC do 4,0 GHz nie daje rady Emulowane za pomocą pcsx2, Shadow of Colossus, GT4 bądź któryś Ratchet and Clank na Software Rendering. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.