i5 6600k czy i7 2600k do Battlefield 1? Którego procka zostawić?

[skapskiadi 870]

Mam pytanko, posiadam obecnie i7 2600k, jeszcze na płycie H61m, planowałem zakup mobo do OC żeby zwiększyć wydajność w BF1 na multiplayerze. W międzyczasie kupiłem okazyjnie i5 6600k z myślą o zmianę platformy jednak ostatecznie mając oba procki mam wielki dylemat na co się zdecydować. Oba procki podkręcałbym w okolice 4,4-4,5GHz maks, który Waszym zdaniem lepiej sprawdzi się w multi w Battlefield 1?

i5 6600k niby dużo mocniejszy jeśli chodzi o wydajność jednego rdzenia, jednak BF1 w multi w pełni korzysta z 8 wątków i jest to duży plus na rzecz i7 2600k. Zrobiłem sobie kilka benchmarków frapsem na multi z 64 graczami przy użyciu i7 2600k i przy zablokowanych 4 wątkach (czyli trochę taka symulacja i5) średnio wyszło ~66fps, natomiast przy 8 wątkach i7 robił średnio ~80fps. Pytanie czy i5 6600k będzie na tyle mocny żeby nie tylko wyrównać różnicę ale wręcz wyjść na prowadzenie.

Dodatkowy plus na korzyść i7 to koszt. Sprzedaję obecne mobo, dokładam 100-150zł i kręcę na 4,5GHz. Dodatkowo sprzedaję jednak i5 6600k i po wszystkim zostaje mi więcej pieniędzy niż gdybym się zdecydował na sprzedaż obecnej płyty i zakup mobo do i5 6600k czyli wydatek 500-550zł.

Tutaj pojawia się pytanie czy warto dokładać kilka stów na platformę z i5 względem i7 typowo do Battlefield 1? Wydajność będzie zauważalnie lepsza? Bo robiąc test z zablokowanymi i odblokowanymi wątkami i7 mam wrażenie, że efekt końcowy będzie porównywalny a zostając przy i5 niepotrzebnie opróżnię kieszenie. Do kosztu zmiany platformy trzeba także doliczyć różnicę w wartości procków bo jednego z nich jednak będę musiał sprzedać.

Co byście więc radzili?
i7 2600k i ~500zł w kieszeni czy i5 6600k?

Wiem, że do gier ogólnie lepszy byłby i5 6600k bo jeszcze mało gier wykorzystuje 8 wątków, jednak Battlefield 1 korzysta z 8 a gram tylko w BFa. Na pozostałe gry "z doskoku" i7 mi w zupełności wystarczy.

PS. Gram w rozdziałce 2560x1080, reszta podzespołów w sygnaturce.

PS. 2 Od czasu do czasu gram także w Armę 3,ile mniej więcej i5 będzie tutaj wydajniejszy?

[Jerzy Urban 13]

Moim zdaniem lepszym wyborem będzie i5 6600K. W większości gier wydajność będzie wyższa, wliczając w tym Armę III, o którą piszesz. Dodatkowo po OC możesz ją także zwiększyć. Czy zauważalna? Na pewno nie będą to różnice 1-2 fps.

[skapskiadi 870]

A gdybyś miał podjąć decyzję tylko i wyłącznie do BF1, który korzysta z 8 wątków? W Armę gram z doskoku, pogram dwa tygodnie i pół roku przerwy więc pytanie o Armę raczej z czystej ciekawości, nie wpłynie ona na decyzję.

Różnica w BF1 oczywiście może być, bardzo możliwe, że będzie zauważalna, pytanie czy warta dopłacenia ~500zł?

[Jerzy Urban 13]

Osobiście mam obecnie i3, więc jestem przyzwyczajony do braku maksymalnych ustawień w grach. Będąc na twoim miejscu bym pozostał na i7, ilość klatek na sekundę jest jak najbardziej w normie, na taką bym nie narzekał.

[Damian47akaQcu 150]

Mam i7 2600k i jest dobrze. Mam wątpliwości czy 8gb ramu do BF starczy ( u mnie wykorzystywał 95%). Co do i5 nie warto dopłacać. Na korzyść i7 przemawia lut zamiast gluta, co może się przełożyć na wyższe oc.

[daniel40 6]

Hmm. Gdyby obecnie było by można kupić taką nową i wydajną płytę do OC nie zamieniałbym procesora.

[Tankersss 398]

Płyta na z68 lub z77 i jechane, jak dla mnie przy i7-2600k nie warto pchać się jeszcze w skylake. Może przy 8-9gen będzie ok, ale jak na obecny moment, to już lepiej serio dopłacić do mobo i kręcić takie cudo

[skapskiadi 870]

Dzięki Wam za pomoc, procka już wystawiłem na forum na sprzedaż