Lysek99 0 Napisano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2016 Witam! Potrzebuję pomocy przy wyborze dysku ssd, ponieważ mój stary hdd idzie już na złom. Budżet Tylko ponad 240 GB, bo to będzie mój jedyny dysk. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2016 Z dysków sata III do 400zł najszybszy będzie mx200 250GB Cytuj Link to post Share on other sites
Lysek99 0 Napisano 4 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2016 a jak tam z jego cyklami zapisu? Cytuj Link to post Share on other sites
ratrax 2 Napisano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2016 (edytowane) Tez mialem dokladnie ten sam dylemat i wybor padl na samsung evo 850. Choc pojemnosc 250 gb to naprawde malo szczegolnie jak ktos instaluje gry dlatego korzystam z klasycznych hdd. Jak mozesz wydac 150 zl wiecej mozesz sie zastanowic nad crucial mx300 525gb Dysk tez na kosciach 3D NAND przez co jest trwalszy od wiekszosci tego co bylo na rynku. Edytowane 4 Grudnia 2016 przez ratrax Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2016 @@Lysek99, MLC więc go nie zajeździsz jeśli nie robisz w grafice, Dysk tez na kosciach 3D NAND przez co jest trwalszy od wiekszosci tego co bylo na rynku. bez propagandy sama architektura 3D NAND nic nie daje, to wymuszona wyższa litografia podwyższa żywotność kostek, ale oba podane dyski to 3D nand TLC, a one nadal są parę razy mniej żywotne od zwykłego MLC, mają wyższą retencję danych i gorszą wydajność ( bez bufora SLC ), oraz problem z odczytem starszych plików ( w większości dysków poradzono sobie z tym wymuszając "odświeżanie danych", czyli marnotrawstwo choć wymuszone tak cennych w przypadku TLC cykli P/E ). W przypadku takiego samsunga 850 evo 250GB bufor ma pojemność 3GB, starcza na około 6-7 sekund zapisu sekwencyjnego, po czym wydajność spada 2-krotnie. póki w cenie nośników TLC, kupimy wydajne nośniki MLC, nigdy nie polecę niczego na TLC. Cytuj Link to post Share on other sites
ratrax 2 Napisano 4 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2016 @@Lysek99, MLC więc go nie zajeździsz jeśli nie robisz w grafice, bez propagandy sama architektura 3D NAND nic nie daje, to wymuszona wyższa litografia podwyższa żywotność kostek, ale oba podane dyski to 3D nand TLC, a one nadal są parę razy mniej żywotne od zwykłego MLC, mają wyższą retencję danych i gorszą wydajność ( bez bufora SLC ), oraz problem z odczytem starszych plików ( w większości dysków poradzono sobie z tym wymuszając "odświeżanie danych", czyli marnotrawstwo choć wymuszone tak cennych w przypadku TLC cykli P/E ). W przypadku takiego samsunga 850 evo 250GB bufor ma pojemność 3GB, starcza na około 6-7 sekund zapisu sekwencyjnego, po czym wydajność spada 2-krotnie. póki w cenie nośników TLC, kupimy wydajne nośniki MLC, nigdy nie polecę niczego na TLC. MLC jest lepsze ale w przypadku samsunga ciężko dostać coś w tym przedziale cenowym ( wersja pro jest o polowe drozsza ). Poza tym na evo 850 jest 5 lat gwarancji lub 75TBW. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 5 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2016 a kto ci każe samsunga kupować/polecać ( i tak mówię to jako posiadacz 2 dysków SSD od samsunga ) Cytuj Link to post Share on other sites
ultramateo 11 Napisano 9 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2016 MLC jest lepsze ale w przypadku samsunga ciężko dostać coś w tym przedziale cenowym ( wersja pro jest o polowe drozsza ). Poza tym na evo 850 jest 5 lat gwarancji lub 75TBW. Goodram Iridium Pro 240GB też ma 5 lat gwarancji, więc co to za argument? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.