techcio 0 Napisano 16 Października 2016 Udostępnij Napisano 16 Października 2016 Witam mam dylemat posiadam procesor fx4300 i nie wiem co wybrać czy rx 470 ,czy gtx 1060 3gb. Przeczytałem już wiele artykułów i testów, ale dalej nie jestem przekonany która wybrać. Nikt nie robi testów ze słabym procesorem. Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
michal89chz 8 Napisano 16 Października 2016 Udostępnij Napisano 16 Października 2016 GTX do tego FX'a jest lepszym wyborem.Tak czy siak, pomysl nad wersja 6GB VRam... Cytuj Link to post Share on other sites
techcio 0 Napisano 16 Października 2016 Autor Udostępnij Napisano 16 Października 2016 maksymalnie mogę wydać do 1000zl wiec odpada, zresztą będę grac w fullhd. dzieki za odp:) Cytuj Link to post Share on other sites
michal89chz 8 Napisano 16 Października 2016 Udostępnij Napisano 16 Października 2016 Full HD juz wykorzystuje 4GB spokojnie, jakby co. Cytuj Link to post Share on other sites
techcio 0 Napisano 16 Października 2016 Autor Udostępnij Napisano 16 Października 2016 Zdaje sobie z tego sprawę, ale rx zaś maja większy narzut sterownika i nie wiem jak to się zachowa przy fx 4300 Cytuj Link to post Share on other sites
michal89chz 8 Napisano 16 Października 2016 Udostępnij Napisano 16 Października 2016 (edytowane) Zle. Szukaj Nvidi. Moze GTX 970? Edytowane 16 Października 2016 przez Michal Misiu Cytuj Link to post Share on other sites
voodoo34 72 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Zdaje sobie z tego sprawę, ale rx zaś maja większy narzut sterownika i nie wiem jak to się zachowa przy fx 4300 Nie mają większego narzutu sterownika bo to jest taka propagandowa bajeczka z rzeczywistością nie mająca nic wspólnego, ale to temat rzeka i nie ten dział. W zasadzie poczekałbym na testy mającej nastąpić na dniach premiery 1050 Ti. Ten cpu i tak nie uciągnie wysokich detali w bardo wielu wypadkach, więc czy dasz tam nawet 1080 nie będzie to miało żadnego znaczenia. W żadną używkę się nie pchaj zważywszy że najlepszą opcją jest karta Nvidii, a ona zlewa optymalizację sterowników dla poprzednich generacji. 1050 Ti będzie najprawdopodobniej najlepszym rozwiązaniem dla FX 4300 i nie wydasz kasy na GPU którego i tak potencjału nie wykorzystasz. W ostateczności GTX 1060 3 GB. Cytuj Link to post Share on other sites
nimfek121 194 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Nie mają większego narzutu sterownika bo to jest taka propagandowa bajeczka z rzeczywistością nie mająca nic wspólnego http://i1024.photobucket.com/albums/y303/martmail55/cpu%20gta_zpsdmmrtoxr.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
voodoo34 72 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 http://i1024.photobucket.com/albums/y303/martmail55/cpu%20gta_zpsdmmrtoxr.jpg I co ten obrazek ma niby udowodnić ? Jak nie ogarniasz tematu to nawet nie zaczynaj. Słabsza wydajność na gorszych CPU nie ma nic wspólnego ze sterownikiem i każdy programista tworzący profesjonalnie gry Ci to powie. To zwykły hejt który przyjęło się uznawać za prawdę z rzeczywistością nie mający nic wspólnego. Poczytaj czym się różni architektura GCN od GPC i z czym się wiąże słabsza wydajność źle zoptymalizowanych gier w relacji GCN > CPU. Cytuj Link to post Share on other sites
Wento 1825 Napisano 17 Października 2016 Udostępnij Napisano 17 Października 2016 Słabsza wydajność na gorszych CPU nie ma nic wspólnego ze sterownikiem i każdy programista tworzący profesjonalnie gry Ci to powie. Nie oznacza to, że narzut nie istnieje. Narzut sterownika zawsze istnieje, niskopoziomowe API zaczynają coraz lepiej radzić sobie z owym problemem. Cytuj Link to post Share on other sites
erenhardt 73 Napisano 18 Października 2016 Udostępnij Napisano 18 Października 2016 GTA5 chodzi szybciej na nv. A w DX12 do jego procesora lepiej mieć kartę AMD: http://i.imgur.com/f1mVdCg.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
michal89chz 8 Napisano 18 Października 2016 Udostępnij Napisano 18 Października 2016 (edytowane) GTA V chodzi ZNACZNIE szybciej na Nvidi nawet gdy sie ma FX'a w budzie zamiast Intela. Edytowane 18 Października 2016 przez michal89chz Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 18 Października 2016 Udostępnij Napisano 18 Października 2016 @up podaj konkretne testy jako argumenty na potwierdzenie twego stanowiska. Mogę mieć np. GT8800 i chyba nie będzie działać znacznie szybciej ;p Cytuj Link to post Share on other sites
techcio 0 Napisano 18 Października 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Października 2016 Chyba sie zdecyduje na 1060 3Gb procesor mam podkrecony na 4,6 Ghz ,to moze nie bedzie tragedii;) pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 18 Października 2016 Udostępnij Napisano 18 Października 2016 Już lepiej poczekaj do przyszłego tygodnia na testy gtx 1050/ti. 1060 będzie za mocna dla tego CPU. Trochę kasy zostanie a i tak będziesz zadowolony. Cytuj Link to post Share on other sites
michal89chz 8 Napisano 20 Października 2016 Udostępnij Napisano 20 Października 2016 @up podaj konkretne testy jako argumenty na potwierdzenie twego stanowiska. Mogę mieć np. GT8800 i chyba nie będzie działać znacznie szybciej ;p http://m.pclab.pl/art57717.html i http://m.pclab.pl/art57777-22.html Cytuj Link to post Share on other sites
erenhardt 73 Napisano 20 Października 2016 Udostępnij Napisano 20 Października 2016 @up. Bzdura. Redakturzy PClola wybrali miejsce testowe gdzie nvidia chodzi zdecydowanie szybciej twierdząc, że to miejsce siedzi na CPU dlatego amd driver overhead zabija performance. Czyli do swojej teorii dorobili procedurę, tak aby wszystko pasowało. Zauważ, że ich własne liczy mówią co innego. Obie karty mają takie sam scaling z fxa do i7 (36%). To, że nvidia zaczyna z wyższego poziomu, to tylko specyfika gry i testowanej lokacji. W innych miejscach sytuacje są wręcz odwrotne. Gdzie jest amd driver overhead w BF1? Nie powiesz, że fx ma wydajność Haswella-E. http://www.guru3d.com/articles-pages/battlefield-1-pc-graphics-benchmark-review,10.html http://i.imgur.com/JWUWLXE.png Cytuj Link to post Share on other sites
michal89chz 8 Napisano 20 Października 2016 Udostępnij Napisano 20 Października 2016 (edytowane) To nie bzdura. Gdy przesiadlem sie z Radka 7850 na GTX 570 przy Q9650 3Ghz to fps podskoczyl do gory o 50% lub wiecej, autentycznie na przyklad NFS Rivals, na radku dropy do 10fps a na GTX? Minimum 35fps/s, takie ,,kwiatki'' na plus w wiekszosci gier po zmianie,a to przeciez karty o podobnej wydajnosci, od tamtej pory zaczolem zwracac uwage na to co sie dzieje z CPU i jednego jestem pewien, AMD prawie zawsze ma znacznie wiekszy narzut na proca, sa wyjatki jak Prototype 2 lub gry na silnikach lubujacych sie w AMD jak BF czy Crysis ale to rzadkosc. AMD ma problem z narzutem tylko w DX11, nie DX12 czy starszych DX10/9. Edytowane 20 Października 2016 przez michal89chz 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 20 Października 2016 Udostępnij Napisano 20 Października 2016 @up jakoś u siebie porównując 1060t @3,8Ghz vs 3470 stock przy hd5850, przy intelu zauważyłem tylko skok płynności (przy tym zmiana taktowań RAM z 1066 na 1866), po przejściu na 950 ok, jest skok, jednak na radku nie miałem problemów z ładowaniem tekstur i przycinaniem w F4 a na 950 już mam, sprawdzałem nawet na innej sztuce i jakoś to samo (najniższe możliwe ustawienia). Więc suma summarum to tak naprawdę jest zależne od sytuacji etc. Cytuj Link to post Share on other sites
michal89chz 8 Napisano 20 Października 2016 Udostępnij Napisano 20 Października 2016 (edytowane) @up Jak Ci Fallout 4 tnie na LOW przy i5 3470/GTX 950 to jest cos nie tak z windowsem i/lub gra. Ta i5 jest wystarczajaco szybka do tej gry, a i GTX 950 w Fallot 4 na LOW powinien okolo 60fps wycisnac wiec powinno byc plynnie. Poszukalbym na Twoim miejscu gdzie indziej problemu. Edytowane 20 Października 2016 przez michal89chz Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 21 Października 2016 Udostępnij Napisano 21 Października 2016 Ładowanie tekstur jest gorsze(niewiele) na gtx niż radeonie. Przykład to na gtx 970 np w WOT potrafiło przyciąć na początku kiedy odgrywały się tekstury(trawa, krzaki itd). Na r9 290 nie było takich problemów. Oczywiście później wszystko się wyrownywało. F4 to taka dość przeciętnie zoptymalizowana gra, która wymaga więcej od sprzętu. Cytuj Link to post Share on other sites
techcio 0 Napisano 22 Października 2016 Autor Udostępnij Napisano 22 Października 2016 Witam mam pytanie natury technicznej;) Kupiłem Gigabyte GeForce GTX 1060 Windforce2 OC 3GB, kartę podkręciłem gpu 2000mhz pamieć 9000mhz. Pod obciążeniem karta zachowuje się prawidłowo trzyma taktowania temperatura 68 stopni maks wszystko ok . Ale jak gram w Warthundera obciążenie karty mam czasami poniżej 30% to mi zbija takty do 2d. Czy to idzie jakoś obejść zeby tak te taktowanie nie skakało? Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 22 Października 2016 Udostępnij Napisano 22 Października 2016 Podkręć procesor i ustaw wyższa rozdzielczość. Karta nie będzie się nudzić. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
voodoo34 72 Napisano 22 Października 2016 Udostępnij Napisano 22 Października 2016 Podkręć procesor i ustaw wyższa rozdzielczość. Karta nie będzie się nudzić. Przecież ma kręcony, zerknij w stopkę. Ale jak gram w Warthundera obciążenie karty mam czasami poniżej 30% to mi zbija takty do 2d. Czy to idzie jakoś obejść zeby tak te taktowanie nie skakało? Pozdrawiam War Thunder siedzi mocno na jednym rdzeniu. Nie dziw się że karta się nudzi skoro jest w stanie wygenerować 130 fps, a procesor 60. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 23 Października 2016 Udostępnij Napisano 23 Października 2016 Przecież ma kręcony, zerknij w stopkę. Wiesz że sygnatury w wersji mobilnej są niewidoczne? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.