Skocz do zawartości

gtx 1070 + i7 3770K


Recommended Posts

Zakładam że to twoje:
http://www.3dmark.com/3dm11/11588492

Na pewno na wynik mocno wpłynie OC procka. Ty masz widzę wszystko ustawione standardowo i pewnie na auto. Ludzie z lepszymi wynikami mieli albo OC procka albo Taktowanie ustawione na stałe (lub wyłączone turbo) około 4GHz.

Oprócz tego Bottleneckiem są dość wolne pamięci ram jeśli to naprawdę jest twój wynik.
Bo większość ludzi z wynikami po 18k ma 1600-1866 ramy.

Edytowane przez joggy
Link to post
Share on other sites

Tak to mój wynik :). Komputer jest świeżo złożony tzn upgradowany. Wszystko na auto - testuję stabilność systemu w różnych aplikacjach m.in we wspomnianym 3dmark. Na razie (około 5dni) stabilny jak skała, bez zwiech bsod itd. Procek jest na chłodzeniu wodnym więc ma potencjał, niestety płyta jak widać Q77 więc absolutnie nie nadaje się do OC :/. Płyta i RAM to jedyne co zostało ze starego sprzętu.

 

Ogólnie zestaw bardzo fajny i złożony relatywnie niskim kosztem (procek używany, karta nowa) ~2500. Gry chodzą bardzo dobrze tylko wiadomo, lepsze jest wrogiem dobrego.

 

Czyli konkluzja - ew OC procka na innej płycie (Z77) + RAM wyżej taktowany zmieniłby wynik? Czyli jak za pół roku /rok zacznie dostawać zadyszki można coś z tego wycisnąć dodatkowo?

Edytowane przez bielin
Link to post
Share on other sites

@up
Jak najlepszy.

Nie żeby coś ale u mnie na konfigu z mojej sygnaturki 970tka robi około 12 900 pkt w 3D marku 11. Dopiero po oc procka robi 13 500 które jest wymieniane we wszystkich recenzjach jako wynik standardowy dla nie kręconej karty.
Po OC 970tki póki co udało mi się uzyskać około 14 300 punktów ale trafiła mi się kiepska sztuka jeśli chodzi o pobór prądu i moja 970tka potrzebuje go bardzo dużo jak się okazuje i mimo że 1500mhz na grafice chodzi to jednak w 3D markach zamiast mieć lepsze wyniki to mam gorsze bo throttling z powodu osiągania limitu TDP przez kartę (nawet na zwiększonym do 110%).

 

Edit: Jednak pamiętajcie że to benczmarki w których wykorzystywane są wszystkie rdzenie i HTT. Także I7 lub nawet Xeony mają sporą przewagę w benchmarkach, ale w grach oprócz ilości rdzeni liczy się też ich moc. Bo póki co gry wykorzystujące więcej niż 4 rdzenie czy HTT można chyba liczyć na palcach jednej ręki.

Edytowane przez joggy
Link to post
Share on other sites

@up

Jak najlepszy.

 

Nie żeby coś ale u mnie na konfigu z mojej sygnaturki 970tka robi około 12 900 pkt w 3D marku 11. Dopiero po oc procka robi 13 500 które jest wymieniane we wszystkich recenzjach jako wynik standardowy dla nie kręconej karty.

Po OC 970tki póki co udało mi się uzyskać około 14 300 punktów ale trafiła mi się kiepska sztuka jeśli chodzi o pobór prądu i moja 970tka potrzebuje go bardzo dużo jak się okazuje i mimo że 1500mhz na grafice chodzi to jednak w 3D markach zamiast mieć lepsze wyniki to mam gorsze bo throttling z powodu osiągania limitu TDP przez kartę (nawet na zwiększonym do 110%).

 

Edit: Jednak pamiętajcie że to benczmarki w których wykorzystywane są wszystkie rdzenie i HTT. Także I7 lub nawet Xeony mają sporą przewagę w benchmarkach, ale w grach oprócz ilości rdzeni liczy się też ich moc. Bo póki co gry wykorzystujące więcej niż 4 rdzenie czy HTT można chyba liczyć na palcach jednej ręki.

 

To tez mam na i5 6600K wymienić i 1070 lub 980ti dać? Ile masz ghz proca?

Link to post
Share on other sites

Aktualnie mam 4,5ghz. Jeśli chcesz to możesz wymieniać na 1070tkę. A jak bardzo szybka jest 1070tka... chyba około 22tys robi nie kręcona 1070tka w 3D Mark 11 jako taki standard gdy procesor jej nie ogranicza (ale zastrzegę sobie na zaś że mogę się mylić).

Edit: sprawdziłem i GTX 1070 Dopiero przestaje być ograniczony przez 6600k gdy 6600k jest wykręcony na 4,6-4,7Ghz.

Edytowane przez joggy
Link to post
Share on other sites

A tak wygląda u mnie. Procesor i karta stock. (na karcie zjechałem taktowanie bo mam wgrany inny Bios ;))

 

 

 

 

http://i64.tinypic.com/148gihk.jpg

 

A tak wygląda po OC

1070 + 227Mhz/600Mhz, i7 6700k@ 4.7Ghz

http://i63.tinypic.com/nnmakg.jpg

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

Wg. tego:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1070_review,27.html

Można przyjąć że 21 500 to wynik gdzie GTX 1070 nie jest ograniczony.

@up
Mógłbyś zrobić z ciekawości test z OC procka ale bez OC grafiki? Może się okazać że OC karty w benczmarku nie wiele daje (A przynajmniej przy 6600K i 6700K). Oczywiście zdaję sobię sprawę że szczególnie w miejscach graficznych że mimo tego że w benczmarkach może nie być dużej różnicy to w grach OC procka i karty robi różnicę.
 

Link to post
Share on other sites

Wg. tego:

http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1070_review,27.html

Można przyjąć że 21 500 to wynik gdzie GTX 1070 nie jest ograniczony.

To jest ogólny wynik na który ma bardzo duży wpływ zastosowany procesor!

Ogólny wynik jest podobny do mojego ale w GraphicScore ja notuje 4.200pkt więcej natomiast w PhyscScore notuje 4.300pkt mniej.

Tak czy siak test graficzny wypada znacznie lepiej u mnie ;)

Link to post
Share on other sites

 

 

To jest ogólny wynik na który ma bardzo duży wpływ zastosowany procesor!


Tak, tylko nie wiem czy zauważyłeś ale nie ważne czy np. taki GTX 970 był sparowany z 5960x czy z podkręconym 6600K wynik ogólny zawsze jest w okolicy 13 500 dla nie kręconej 970tki. A różnica między tymi procesorami to przepaść w takich benchmarkach. Zmierzam do tego że akurat w 3D marku 11 wynik ogólny może sugerować pewne limity karty lub procesora. I gdybyś miał 5960x i tak podkręconą 1070tkę jak masz pewnie wynik ogólny szedł by w parze z odpowiednio większym graphics scorem.
Wracając do 6600K kręconego na te powiedzmy 4,7ghz nie ważne czy ma GTXa 1070 czy GTXa 1080 wynik ogólny zawsze jest w okolicach 21 500 (choć graphics score jest oczywiście większy na 1080tce). Podczas gdy na 5960x lub 6950x 1080tka nawet nie kręcona potrafi bujać się w 3dm11 do około 30tys wyniku ogólnego.
Link to post
Share on other sites

Odpuść sobei wynik ogólny!

Graphic Score jest istotny i gdybym zmienił i7 6700k@4.7Ghz na 5960X to GraphicScore już nie pójdzie do góry. Osiągnąłem maksymalną wydajność karty na tym procesorze i GP już nie drgnie.

Gdybym zmienił procesor na 5960X to pójdzie wynik ogólny za sprawą znacznie wyższego PhysicScore.


np. taki GTX 970 był sparowany z 5960x czy z podkręconym 6600K wynik ogólny zawsze jest w okolicy 13 500 dla nie kręconej 970tki.

W tej sytuacji na 5960X również  wynik ogólny wyjdzie wyższy ze względu na znacznie wyższy wynik PhysicScore.

GraphicScore wyjdzie podobnie.

Edytowane przez DjXbeat
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...