Gość DANNY_79 Napisano 19 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2011 Istotnie, gier jak na lekarstwo, ale w temacie chłopaki chcą zrobić phys na 220, a ta raczej do drogich nie należy. Choć jej wydajność, a cena - połowę kasy 450 W zasadzie szkoda gitary zawracać. Nie jest to głupi pomysł w przypadku, gdy nabędziemy takową kartę za naprawdę dobre pieniądze. Poczekajmy jednak na testy Himera. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Ja nie chcę GT220. Uważam, iż rozsądne minimum to GT240 z DDR5. Po prostu GT220 ma za mało SP. Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Dla mafii,batmana itd. na high, owszem Min gt240/9600gso 768Mb. Jeśli ktoś liczy, ze słabszymi na High pojedzie, to się zawiedzie. Już lepiej skorzystać wtedy z mocy procesora, dla physX w trybie normalnym, lub wyłączonym. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Właśnie dowiedziałem się, że GT240 nie obsługuje dx11, ma tylko dx10.1. http://www.nvidia.pl/object/product_gef ... 40_pl.html Czy zatem jako akcelerator fizyki - jako druga karta - nada się do gier z obsługą dx11? Cytuj Link to post Share on other sites
JoHnNy08PL 184 Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Nada się, bo API nie jest w tym momencie używane. BTW. Gdzieś widziałem nawet, że niektórzy z uwalonymi pamięciami kartę używali do Physxa i działała Dorwać jakiegoś 8800GT za 20zł na allegro... Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Ile używa prądu GeForce 8800GT w idle, a ile GT240? Dlatego własnie ta druga jest lepszą propozycją - bo przez większość czasu druga karta jako akcelerator nudzi się ale używa "puste waty". Rozumiesz, co mam na myśli? Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Chcesz 240 - OK, ale dobrze by było zbadać (tym bardziej, że temat brzmi "PhysX - wybór jednostki obliczeniowe") jak się zachowuje 430 jako akcelerator physx. Wydaje się być technicznie lepsza od 240. Macie jakieś dane z sieci na temat wydajność 430 w physx? Rozważmy wszystkie warianty - tym bardziej, że cena podobna. E: W tym arcie jest trochę http://www.hardwareheaven.com/reviews/1 ... -card.html Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Nada się, bo API nie jest w tym momencie używane. BTW. Gdzieś widziałem nawet, że niektórzy z uwalonymi pamięciami kartę używali do Physxa i działała Dorwać jakiegoś 8800GT za 20zł na allegro... Może i używali, ale jak mi padła 9800gtx+ do physX-a zaczęły się cyrki w grach z PhysX, wywalanie itd. I to właśnie pamięci padły. Więc doradzaj mądrze. Pst. Jakby wszystko działało niezmiennie, nie przeprowadziłbym diagnostyki;) Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Jakby Himer już podał swoje wyniki to wiedzielibyśmy więcej, a tak... Co do GT430 to karta podobna do GT240: obie mają 96SP, jednak ROP i TMU dwieścieczterdziestka ma dwukrotnie więcej. Ta ma jednak szybsze pamięci DDR5 (równiez może być z DDR3) a GT430 tylko DDR3 - jednak wydaje się, ze ona nie wpływa na obliczenia PhysX bo najważniejsze jest tu SP. Prądu GT430 pobiera (max) 50W a GT240 (max) już 70W. Zatem wynik - wydajność obliczania PhysX -jest trudny do oszacowania, myślę że miałyby podobną wydajność... Ze względu jednak na bezpośrednią obsługę dx11 oraz mniejszy pobór prądu (cena podobna, uwaga tylko na GT430 na szynie 64bit) lepszym wyborem byłaby rzeczywiście chyba GT430... Ale to czysta teoria, brak rzeczywistych testów po prostu czyni z naszej dyskusji takie trochę science-fiction Cytuj Link to post Share on other sites
akashh 0 Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 dobra, jak wszystko dobrze pójdzie z podłączaniem 9600gt jako akcelerator "fiziks" to jutro, nawet nie wiem jeszcze w jakiej formie, dam testy gtx'a z sygna pojedynczego oraz z 9600gt. Na początek wrzucę testy z Metro 2033 i jeżeli zechcecie to z jakichś 3dmarków(?) Może jeszcze pojawi się Mirrors Edge, ale tego nie obiecuję. I tutaj jeszcze pytanko: chcecie dużo testów(np.dx9,10,11, z MSAA, bez MSAA itd.), czy mało(np.tylko w środowisku dx11). Bo można tu robić masę kombinacji, więc muszę wiedzieć. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Ja proszę o fluidmarka i Cryostasis TechDemo Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 20 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2011 Mafia II + Cyrostasis + Metro 2033 + Mirror's Edge (i tak w to nie gram ). Żadnych smarków! W smarki się nie gra! Cytuj Link to post Share on other sites
akashh 0 Napisano 21 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 Sterownik: nv 260.99 whql, Rozdzielczość: 1280x1024, Sprzęt z sygnatury 1-fizykę liczy gtx 460,3D renderuje gtx460 2-fizykę liczy 9600GT, 3D renderuje gtx 460 Sorry za brak testów z większej ilości aplikacji, ale nie miałem zbytnio czasu. Metro 2033 DX9 1.http://img214.imageshack.us/i/45802531.jpg/ 2.http://img17.imageshack.us/i/78207419.jpg/ DX10 1.http://img233.imageshack.us/i/78588353.jpg/ 2.http://img690.imageshack.us/i/41733176.jpg/ DX11 1.http://img683.imageshack.us/i/63446381.jpg/ 2.http://img402.imageshack.us/i/65674516.jpg/ FluidMark 1.3.1 1.http://img140.imageshack.us/i/66472092.jpg/ 2.http://img695.imageshack.us/i/72845481.jpg/ Wnioski możecie wyciągnąć sami. A jeszcze zapytam: jaki konfig trzeba mieć, żeby mieć z 60fps w metro 2033(fHD, very high,adv.physX, MSAA4x)? Cytuj Link to post Share on other sites
JoHnNy08PL 184 Napisano 22 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Hm, w fluidzie na 2gim obrazku masz CPU Physx, a jest że są 2GPU w systemie Cytuj Link to post Share on other sites
akashh 0 Napisano 22 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 właśnie nie wiem co fluidowi odwaliło, bo w paneli nvidii do physx ustawiłem 9600GT Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 25 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2011 Przecież pisałem, że karta musi mieć minimum 96SP aby było dobrze. Niestety to 9600GT ma SP dużo mniej. Minimum to 9600GSO/GT240/GT340... Cytuj Link to post Share on other sites
akashh 0 Napisano 25 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 25 Stycznia 2011 Nie da rady. Żeby to miało jakiś efekt w nowych grach typu mafia,metro(detale very high, fHD) to nie zdziwię się jak gts250 będzie mało pod fizykę. Niestety, taka smutna prawda. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 26 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2011 A widzicie. Jak mówiłem, że przy gtx470 optymalna karta do fizy to gts450, to się nie zgadzaliście. ... a jednak. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 31 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2011 GTS450 kupić można poniżej 350zł http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr ... _0_0_0_0_0 Ma on do tego 196SP czyli zdecydowanie o prawie 100SP więcej niż GT240, który kosztuje około 250zł http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr ... 55_0_0_0_0 Jest to 100zł różnicy czyli -- 1zł za 1SP Dodam jeszcze to: batman 1920/1080 wszystko max aa x 16Q fizyka high gtx 480 gtx 480+8800gs 320mb gtx 480 + gtx 460/768 fps min 39 39 46 fps max 107 99 146 fps śred 70 7487 źródło: http://forum.pclab.pl/topic/660731-GTX- ... p__8955227 Skoro 8800GS (=9600GSO 'kotlet') ma 96SP a GT240 również 96SP to... masz rację. Zdecydowanie A jeszcze lepiej zrobić SLI z dwóch GTX460 1GB Cytuj Link to post Share on other sites
Ostrowin 30 Napisano 31 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2011 Chłopaki na allegro do kupienia istna perełka: http://allegro.pl/ageia-physx-accelerat ... 77827.html Pamiętam jak karta miała premierę za czasów Geforce'a 6800 i kosztowała 800zł.Wtedy to był szczyt marzeń.Dzisiaj bym za darmo nie wziął. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 31 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2011 Istotnie !!! W wersji na pci-ex to rzadkość. Swojego czasu miałem wersję na 32bit pci - dzisiaj właściwie już do niczego się to nie nadaje. Jeszcze jak mamy radka i chcemy zagrać w coś starszego z physx (np. mirror's edge, czy Cryostasis), to tak, ale Mafia, czy Batman już odpada. Cytuj Link to post Share on other sites
slawi7 7 Napisano 31 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2011 Dodatkowa karta do fizyki to strata pieniędzy . Miałem mojego gtx 460 1gt w parze z gtx 275 do obliczeń fizyki nic to poprostu nie dawało. W mafji 2 miałem chyba o dwia klatki więcej więc nie warto.. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość DANNY_79 Napisano 31 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2011 Chyba nie czytałeś tematu. Zapoznaj się choćby z tym, co pisze igorius dwa posty wyżej. Cytuj Link to post Share on other sites
ChillOut 0 Napisano 31 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2011 mafji Chyba słownika, ale Google Chrome daje za darmo. A ma ktoś testy jak w SLI się zachowuje 'fizyks' wtedy jest to jakojedna karta czy jedna liczy to, a drugo to? to - rendering to2 - physX Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 1 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 1 Lutego 2011 No to muszę zebrać kasę, bo mam tylko 100zł obecnie Ale może prze feriami uda mi się załatwić ten model od gigusia, mam dwa sloty PCI-E i chyba nie powinno byc problemu przy X48? Ew. mogę wypożyczyć GT220 i zrobić testy na niej dla podglądu. Jakby co to tego GT220 będę miał juz jutro po budzie to zrobię testy. W dalszym ciągu czekam na testy @Himera z wykorzystaniem GT220 jako drugiej karty do Liczenia PhysX... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.