Gaiward GTX260 868MB Core216 Pierwsze odczucia po zakupie :D

[Mariuscyna 0]

Witam, dziś stałem się (chyba) szczęśliwym posiadaczem karty Gainward GTX260 448bit PCI-E DDR3 Golden Sample 55nm. Zabrakło dziś czasu na głębsze testy ale zdążyłem już przetestować ją w 3DMarkach i takie są wyniki w porównaniu z moją dotychczasową kartą SAPPHIRE ULTIMATE HD 3850 512MB DDR3 670/830 OC@720/950.

 

Oto wyniki w poszczególnych 3DMarkach:

 

Radeon 3850: GTX260:

 

3DMark03 - 35338pkt. 48054pkt.

3DMark05 - 16641pkt. 17257pkt.

3DMark06 - 10161pkt. 12594pkt.

 

Co myślicie o wynikach ???

 

Mój pełen config kompa w profilu.

 

Pozdrawiam

[kubbak 10135]

Cudu nie ma ale w 3D Markach 03/05/06 spory wpływ miał procesor (Twój tylko 3,06GHz - za dużo już go pewnie nie podkręcisz).

Sprawdź w Vantage bo on ma bardziej wiarygodne wyniki.

[procek 2]

Wyniki z Vantage też potrafią być dziwne.

9800GT z E8400@3.8 GHz ma 5300 pkt

9800GT z Phenom II 940 @ 3 GHz ma 6584 pkt

 

Tymczasem w 3DMark 06 wyniki to:

C2D: 12480

PII: 12661

[beya15 0]

3d smark06-15062 pkt

a vantage:

E-38364 pkt

P-12232 pkt

H-7881 pkt

[kubbak 10135]

Tymczasem w 3DMark 06 wyniki to:

C2D: 12480

PII: 12661

Dziwne, że 3D Mark 06 tak zareagował na 4 rdzeniowca.

 

http://img10.imageshack.us/img10/2835/3dmark06345ghz.th.jpg

Tylko 2 rdzenie i 8800GTS G92.

[Graczu 0]

No moim zdaniem to chyba ten procesor troszkę przy słaby bo kumpel przy E8500 nie kręconym i zwykłym GTX 260 (65nm) od gainwarda miał 14tys pkt w 3dmarku 06 ...

[_nick_ 19]

imo to nie wina procka, ostatnio jak dostałem GTS250 do testów to na E4400 i 3.0GHz miałem podobny wynik w 3dmarku 2006, więc na gtx260 powinieneś mieć lepszy wynik.

[procek 2]

Tymczasem w 3DMark 06 wyniki to:

C2D: 12480

PII: 12661

Dziwne, że 3D Mark 06 tak zareagował na 4 rdzeniowca.

 

http://img10.imageshack.us/img10/2835/3dmark06345ghz.th.jpg

Tylko 2 rdzenie i 8800GTS G92.

Ale mi chodzi o to, że 3DMark 06 dał taki sam wynik na 2 i 4 rdzeniach, a Vantage dał wyższy na 4 - a przecież nie powinien, bo do tej karty wystarczy C2D @ 2.8 GHz, żeby jej nie ograniczać.

[kubbak 10135]

Zgadzam się, ale mi chodziło o coś innego.

W 3DMarku 06 wynik CPU ma większy wpływ na ogólny wynik niż w 3DMark Vantage.

[Silent83PL 5]

2,8GHz na ta kartę to zdecydowanie za mało. Mam identycznego Gainwarda tylko, że chodzi na 720/2400/1562 i procku Q9550 3,83GHz - według moich doświadczeń to optymalny procek dla tej karty (przynajmniej po OC) to 3,4GHz. Potem wrzucę wyniki z 3Dmarków, ale o ile dobrze pamiętam (testy robiłem pól roku temu razem ze screenami, a po czystce benchmarka nie chciało mi się robić ich ponownie) tą są one znacznie wyższe od twoich XD

[procek 2]

2,8GHz na ta kartę to zdecydowanie za mało. Mam identycznego Gainwarda tylko, że chodzi na 720/2400/1562 i procku Q9550 3,83GHz - według moich doświadczeń to optymalny procek dla tej karty (przynajmniej po OC) to 3,4GHz. Potem wrzucę wyniki z 3Dmarków, ale o ile dobrze pamiętam (testy robiłem pól roku temu razem ze screenami, a po czystce benchmarka nie chciało mi się robić ich ponownie) tą są one znacznie wyższe od twoich XD

Jeśli to 9800GT trzeba Quada @ 3.4 GHz, to co trzeba do takiego GTX295 - 8 rdzeni po 5 GHz? Bez przesady, to że po podkręceniu proca masz 100-200 pkt więcej to wcale nie znaczy, że karta jest ograniczana, bo wynik jest też zależny od procesora.

[Silent83PL 5]

procek:

Moja karta to gtx260+ a nie 9800gt, a mój wynik w 3dmark06 to 20420pkt, więc prawie 2 razy lepiej niż założyciel tego tematu(12,5k), stąd też wnioskuję, że to procek (XD hehe - małą zbieżność nazwy z ksywką) go ogranicza.

[procek 2]

procek:

Moja karta to gtx260+ a nie 9800gt, a mój wynik w 3dmark06 to 20420pkt, więc prawie 2 razy lepiej niż założyciel tego tematu(12,5k), stąd też wnioskuję, że to procek (XD hehe - małą zbieżność nazwy z ksywką) go ogranicza.

Trzeba było zacytować post, do którego się odnosisz

A do GTX260 styknie 3.2 - 3.4 GHz (wcale niekoniecznie Quad)

[HellFire 0]

Mam pytanko do twórcy tematu: czy ten gtx260 od gainwarda jest cichy? bo dziś widziałem go w salonie komputronik i wydawał się ogromny (odbieżność od tematu posta), a słyszałem, że daje niezle po uszach - czy to prawda?

[Silent83PL 5]

Na standardowym zegarze cichutki (fan na auto - ok 40%), ale po OC musiałem ustawić na 60% i w tej chwili zagłusza rjuż resztę wiatraków, a mam ich naprawdę dużo (zobacz zdjęcia w moim profilu). Przy obrotach 100% musze muze głośno włączyć bo chodzi głóśniej od mojego odkurzacza, ale też porządnie chłodzi.

[beya15 0]

Gdy nie robie nic,szperam po necie lub slucham muzyki skrecam wentylatory na 31% (wtedy 46 stopni C ) i grafiki nie slychac wogole, glosniejszy jest zasilacz albo proc,natomiast gdy gram to ustawiam na dynamic( temperature osiaga max 76 C) i troche wyje ale jesli komputer jest pod stolikiem to nieprzeszkadza to az tak jak by sie wydawalo pozdro

[Mariuscyna 0]

Praktycznie od rana naginam w giery, Crysis, Undercover, Far Cry 2, F.E.A.R. 2, GRID, a od dwóch godzin w GTA4 i muszę przyznać że jeśli chodzi o 3DMark 06 to wydajność GTX260 do mojej starej grafy Radeon 3850 wzrosła tylko o ok. 25% za to w grach widać olbrzymią różnicę między oboma kartami. Nawet na oko jest to kolosalna różnica, wszystko pięknie, płynnie itd. Nawet GTA4 śmiga piękniusio a na Radku często się zacinała a ustawienia graficzne gry pozostały te same - 1680x1050, detale med i high. Apropo hałasu to nic nie zmieniałem w ustawieniach karty, na AUTO śmiga, hałas napewno większy niż na Radku który miał pasywne chłodzenie ale w zupełności do zniesienia a do tego przy otwartej obudowie wiec nie jest źle

 

Apropo mojego procesora to jest to Core 2 Duo 1.86GHz podkręcony do 3.06GHz i naprawdę nie chce mi się wierzyć że on tak bardzo ogranicza mojego GTXa w 3DMark06 ... Wiadomo że nie jest to procek całkowicie wykorzystujący potencjał grafy ale myślę że wynik w 3DMark nie powinien być aż tak niski (12594pkt.)

[Jaszczur227 0]

koleś na youtubie miał z prockiem amd Phenom II x4 940 skręconym na 3,7Ghz i radkiem hd 4770 skręconym na @ 905/1050 około 16500 w 3dmarku06 xd

[kubbak 10135]

Apropo mojego procesora to jest to Core 2 Duo 1.86GHz podkręcony do 3.06GHz i naprawdę nie chce mi się wierzyć że on tak bardzo ogranicza mojego GTXa w 3DMark06 ... Wiadomo że nie jest to procek całkowicie wykorzystujący potencjał grafy ale myślę że wynik w 3DMark nie powinien być aż tak niski (12594pkt.)

Podaj wszystkie składowe wyniku.

Tu raczej procesor nie ogranicza grafiki ale sam wynik CPU ma duży wpływ na ogólny wynik.

[lucass3 0]

procek:

Moja karta to gtx260+ a nie 9800gt, a mój wynik w 3dmark06 to 20420pkt, więc prawie 2 razy lepiej niż założyciel tego tematu(12,5k), stąd też wnioskuję, że to procek (XD hehe - małą zbieżność nazwy z ksywką) go ogranicza.

czy to wogóle możliwe żeby zrobic ponad 20K na GTX260

[kubbak 10135]

procek:

Moja karta to gtx260+ a nie 9800gt, a mój wynik w 3dmark06 to 20420pkt, więc prawie 2 razy lepiej niż założyciel tego tematu(12,5k), stąd też wnioskuję, że to procek (XD hehe - małą zbieżność nazwy z ksywką) go ogranicza.

czy to wogóle możliwe żeby zrobic ponad 20K na GTX260

Tak, jest to możliwe.

[Silent83PL 5]

procek:

Moja karta to gtx260+ a nie 9800gt, a mój wynik w 3dmark06 to 20420pkt, więc prawie 2 razy lepiej niż założyciel tego tematu(12,5k), stąd też wnioskuję, że to procek (XD hehe - małą zbieżność nazwy z ksywką) go ogranicza.

czy to wogóle możliwe żeby zrobic ponad 20K na GTX260

Nie miałem ochoty skręcać procka ponownie na 4,2GHz więc zamieszczam wynik na 3,83Ghz (przy tym takcie trochę ponad 19k w 3dmark06),screen z wynikiem oraz GPU-Z i CPU-Z:

http://silent_web.republika.pl/3dmark06.html