Aparat do filmów FHD, ruchomy wyświetlacz, do 1700zł.

[SKEEPER 16089]

Cześć.

Do nagrywania filmów i robienia zdjęć obecnie posiadam LG G4. Jak na smartfona jestem nim mile zaskoczony, jednak potrzebuję urządzenia, które będzie przeznaczone tylko do filmów i zdjęć (kamera odpada).

Poszukuję więc aparatu, który będzie posiadał poniższe cechy:

- filmy FHD 60 kl./s (...może 30 kl./s wystarczy?), w każdym bądź razie oczekuję czegoś znacznie lepszego, niż oferuje LG G4.

- musi poradzić sobie z dość dużymi zbliżeniami  - przykład KLIK lub KLIK.

- obrotowy wyświetlacz (koniecznie) - przykład KLIK.

- WiFi z pewnością będzie wartością dodatnią, lecz niekonieczniie musi być.

- niewielki gabaryt mile widziany

- możliwość ładowania akumulatora podczas użytkowania aparatu (niekoniecznie)

- zdjęcia oczywiście jakości nie gorszej, niż LG G4.

- sterowanie z pilota (może być opcjonalnie) lub z oprogramowania na smartfona.

- kwota maksymalna - 1700zł.

 

Z góry dzięki za wskazówki.

[cooger 2074]

Proszę: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x30/

 

Tylko się pośpiesz bo to ostatni Mohikanin

[xena2 2]

Cześć.

Do nagrywania filmów i robienia zdjęć obecnie posiadam LG G4. Jak na smartfona jestem nim mile zaskoczony, jednak potrzebuję urządzenia, które będzie przeznaczone tylko do filmów i zdjęć (kamera odpada).

Poszukuję więc aparatu, który będzie posiadał poniższe cechy:

- filmy FHD 60 kl./s (...może 30 kl./s wystarczy?), w każdym bądź razie oczekuję czegoś znacznie lepszego, niż oferuje LG G4.

- musi poradzić sobie z dość dużymi zbliżeniami  - przykład KLIK lub KLIK.

- obrotowy wyświetlacz (koniecznie) - przykład KLIK.

- WiFi z pewnością będzie wartością dodatnią, lecz niekonieczniie musi być.

- niewielki gabaryt mile widziany

- możliwość ładowania akumulatora podczas użytkowania aparatu (niekoniecznie)

- zdjęcia oczywiście jakości nie gorszej, niż LG G4.

- sterowanie z pilota (może być opcjonalnie) lub z oprogramowania na smartfona.

- kwota maksymalna - 1700zł.

 

Z góry dzięki za wskazówki.

 

Fuji w nagrywaniu filmów jest słaby,jego priorytetem są zdjęcia.Przy twoich wymaganiach G7X ale musisz dołożyć.

[SKEEPER 16089]

 

 

Proszę

Dzięki za ciekawą propozycję. Muszę sprecyzować moje wymaganie odnoście obrotowego wyświetlacza - on musi się obrócić tak, żebym mógł zrobić sobie selfie. Muszę widzieć siebie i jednocześnie mieć podgląd kadru. Przepraszam, że nie napisałem tego wcześniej. 

Muszę też sprawdzić zoom - obawiam się, że może być mały (wolałbym większy)

 

 

 

G7X

Podobna sytuacja z wyświetlaczem, jak w X30. Cena zdecydowanie za wysoka.

[cooger 2074]

Obawiam się że w tym budżecie nie znajdziesz czegoś co sprawdza się w 100% Twoich wymagań. Właściwie na polu boju jest X30, G9X i RX100.

Edytowane 21 Czerwca 2016 przez cooger

[SKEEPER 16089]

Nie wszystko jest konieczne, ale OK.

Przeglądając neta zauważyłem, że mocne ograniczenia w wyborze są przez 60 kl./s - a gdyby zejść do 30 kl./s ?

[cooger 2074]

Jakich znajdujesz konkurentów do tych których wypisałem?

[SKEEPER 16089]

 

 

- obrotowy wyświetlacz (koniecznie)

 

Muszę widzieć siebie i jednocześnie mieć podgląd kadru

Muszę mieć taki wyświetlacz - to podstawa.

 

Znalazłem coś takiego - KLIK. Duża przepaść?

[cooger 2074]

Obiektyw dwie klasy gorszy niż te które podałem.

[SKEEPER 16089]

Wiem, że obiektyw jest ważny, ale jak nie ma obrotowego wyświetlacza to z automatu dyskwalifikacja. 

 

Czy naprawdę nic nie ma w okolicach 1700zł aparatu z ruchomym wyświetlaczem i z zoom'em optycznym, który przebiłby jakością głupiego smartfona. 

e://

 

A taki jest znośny Canon EOS M10...?

[cooger 2074]

Jakikolwiek aparat systemowy nie będzie mały bo odstaje od niego 'lufa' obiektywu.

[Gość MC.Paderewski]

Gdybym miał podobne wymagania (i budżet), to rozważałbym zakup Panasonica FZ200.

 

Obrotowy wyświetlacz - jest

Zoom 24x

Filmy Full HD 60/50 klatek (AVCHD - NTSC/PAL), 30/25 klatek (MP4 - NTSC/PAL). 

Cena w granicach 1400 zł.

 

Na minus:

- mniej megapikseli niż w LG G4 (12MP vs 16MP)

- brak wi-fi / wyzwalania z pilota.

 

 

Sample video z youtuba.

[Xarix 2265]

 

 

Na minus: - mniej megapikseli niż w LG G4 (12MP vs 16MP)

To o Twojej wiedzy mówi wszystko... 

[Gość MC.Paderewski]

To o Twojej wiedzy mówi wszystko... 

 

Eee... co o niej mówi? Podałem dane prawdziwe.

LG G4 ma 16MP a Panasonic 12MP (pomijam kwestię optyki, właściwości matryc itp.). Może ma to dla kogoś znaczenie.

Tym bardziej, że w wymaganiach został wymieniony punkt: "- zdjęcia oczywiście jakości nie gorszej, niż LG G4."

[Bambo1983 95]

 

 

pomijam kwestię optyki, właściwości matryc itp.

 

Dlaczego pomijasz ?

W przypadku matryc 1/2.3" z Panasa i 1/2.6" z LG, 10% większa matryca to dużo przy tak małych sensorach, mniejsze upakowanie pixelami pozwala na uzyskanie znacząco lepszego DR, nie mówiąc już o tym, że do limitu dyfrakcyjnego dalej.

 

Mam w jednym z aparatów też 16MP, tylko przekątną matrycy jakieś 4x większą, jak myślisz, LG zrobi zdjęcie o takiej samej szczegółowości ?

 

Wbrew pozorom optyka w tym Panasie wydaje się bardzo ok, natomiast nie jestem pewny, bo nie miałem w rękach, a tym bardziej nie kręciłem nim filmów, ale w niektórych miejscach podają że ma "tylko" 50/25fps, a nie 60/30 - tu bym prosił o jakąś weryfikację

[Gość MC.Paderewski]

Dlaczego pomijasz ?

 

Pomijam, wszakże o moim poziomie wiedzy ponoć już wszystko wiadomo, a nie chciałbym nikogo wyprowadzać z błędu.

 

 

 

Mam w jednym z aparatów też 16MP, tylko przekątną matrycy jakieś 4x większą, jak myślisz, LG zrobi zdjęcie o takiej samej szczegółowości ?

 

Pytanie retoryczne? LG byłby bez szans.

 

 

 

Wbrew pozorom optyka w tym Panasie wydaje się bardzo ok, natomiast nie jestem pewny, bo nie miałem w rękach, a tym bardziej nie kręciłem nim filmów, ale w niektórych miejscach podają że ma "tylko" 50/25fps, a nie 60/30 - tu bym prosił o jakąś weryfikację

 

Info z oficjalnej strony Panasonic Polska.

FZ200 > Przegląd > Najważniejsze informacje > slajd 4.

60/30 NTSC / 50/25 PAL

[Bambo1983 95]

@, ok, nie byłem pewny i mnie zwyczajnie zwiodło to: http://www.panasonic.com/pl/consumer/aparaty-i-kamery/aparaty-cyfrowe/zaawansowany-kompakt/dmc-fz200.specs.html

[SKEEPER 16089]

Jestem prawie przekonany do tego  - Panasonic Lumix G DMC-GF6 + 14-42 mm + 45-150 mm

Ma "chyba" wszystko co potrzebuję. Rozeznam się jeszcze, jak u niego z filmami - jak zrobi je lepiej niż LG G4, to idę i go kupię.

Jak ktoś z Was może potwierdzić jego wyższość nad smartfonem, to z chęcią wysłucham. 

[jarrino 3912]

http://fotoblogia.pl/7542,rodzaje-i-wielkosci-matryc-wszystko-co-powinienes-wiedziec-poradnik

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/rozmiar-sensora-w-smartfonach.html

 

Póki co aparat będzie lepszy od tego urządzenia w smartfonie....no chyba,że wykonane fotografie oglądasz tylko na smartfonie....

Edytowane 22 Czerwca 2016 przez jarrino

[cooger 2074]

W filmach może nie, ale w zdjęciach różnica będzie spora. Nadal jednak nie jest to poręczny sprzęt co było zaznaczane w pierwszym poście.

[Xarix 2265]

W filmach może nie

W filmach nie będzie sporej różnicy? Tak sądzisz ?

[cooger 2074]

Kwestia definicji dużej.

[SKEEPER 16089]

Panasonic Lumix G DMC-GF6 + 14-42 mm + 45-150 mm - jestem rozczarowany tym sprzętem.

 

Zwiększam pulę do 2600zł - ...lustro?

[Xarix 2265]

Pokaż jakiś materiał . Chodzi o jakość obrazu? Zdjęć czy filmów? W jakich warunkach nagrywasz? Na jakich ustawieniach? Bo przy małej ilości światła to i zestaw pełnoklatkowy za 15 tys. nie da dobrej jakości. No i materiał należy obrobić np. w SpeedGrade'ie. Ważne są formaty i kompresja. Dużo więcej z tym zabawy niż przy zdjęciach.

 

htt ps://www.youtube.com/watch?v=F8oMeEaoe6Q&feature=youtu.be&t= 9

Tu było dość mocno doświetlane. Zwykłe oświetlenie nie wystarczy mimo , że naszym oczom wydaje się , że jest jasno. Przesłona nie może mieć niskich wartości bo wtedy ostre będą tylko fragmenty przedmiotu. Ważny jest też rodzaj światła.

 

Z kompaktami byłoby tylko gorzej.
 
Do 2600zł w lustrzankach to będzie APS-C, trochę większa matryca ale dużego skoku nie będzie. Jest sens wtedy kiedy masz upatrzoną optykę do lustrzanki bo są również bezlustrowce o tej matrycy a chodziło Ci również o mobilność. W lustrznkach do głowy przychodzi mi Nikon D5200 + Sigma 17-50. Znowu autofocus w Nikonie jest dość mizerny, a Canon ma trochę gorsze matryce w budżetowych modelach. 

 

Ja bym Ci radził iść do sklepu i poprzymierzać inną optykę. Te kitowe obiektywy nie są specjalnie ostre w porównaniu do droższych modeli aczkolwiek jakością telefon taki zestaw z kitem powinien pogonić tak czy siak.

[SKEEPER 16089]

Xarix - link nie działa.

Mobilność nie - aparat będzie cały czas na statywie. Napisałem, że niewielki gabaryt mile widziany, ale teraz to nie ma znaczenia. Po prostu myślałem, że w tej cenie bezlusterkowiec będzie OK.

Kłopot polega na zdjęciach makro. Ten Panasonik nie robi ich dobrze. Filmy są akceptowalne przeze mnie,....ale zdjęcia do bani.

To wycisnąłem z LG G4. Średnica tego przedmiotu wynosi 6mm, więc przedmiot jest niewielki.

http://i.imgur.com/VWQzPh6.jpg

 

 Panasonic'iem wychodzi kupa z przedmiotem o średnicy nawet 30mm - nie mogę uzyskać odpowiedniego zbliżenia, trzeba oddalić aparat, aby złapać ostrość. Zdjęcia są robione na statywie w nazwijmy to "komorze bezcieniowej" - światła jest dość.

 

Myślę nad - Nikon D5200 + 18-105 mm VR     lub      Nikon D5200 + 18-55 mm VR II + 70-300 mm Di LD.

....chyba że Panasonic Lumix DMC-FZ1000?