ghost212 0 Napisano 10 Maja 2016 Udostępnij Napisano 10 Maja 2016 Może doradzicie, jaki dysk obecnie warto wybrać w okolicach 600zł pod M.2 ? Widzę w tej cenie Cruciala MX200 i Plextora M6GV Samsung 850Evo za 700zł, ale czy jest on wart dopłaty do Cruciala? Jakieś strategiczne różnice między tymi trzema ? Cytuj Link to post Share on other sites
greghor 44 Napisano 10 Maja 2016 Udostępnij Napisano 10 Maja 2016 (edytowane) bierz Cruciala, w tej cenie najlepszy sam posiadam i jestem bardzo zadowolony, świetny stosunek ceny do jakości i pojemności EVO jest na TLC więc o wiele lepiej brać Cruciala na pamięciach MLC Edytowane 10 Maja 2016 przez greghor Cytuj Link to post Share on other sites
3ndurek 3604 Napisano 12 Maja 2016 Udostępnij Napisano 12 Maja 2016 Samsung 850Evo za 700zł, ale czy jest on wart dopłaty do Cruciala? Z nim to sobie daj spokój, kości TLC, problemy z wydajnością, skończy się bufor pamięci i zostajesz z wolnym SSD. Cytuj Link to post Share on other sites
ghost212 0 Napisano 13 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 13 Maja 2016 No i właśnie na innym forum z drugiej strony polecają tego samsunga Sam już nie wiem co kupić. Bzdura. Te TLC Samsunga w wersji 3D V-NAND mają niewiele wspólnego ze "starymi" TLC. Są kilkukrotnie wytrzymalsze. http://i1168.photobucket.com/albums/r482/dataskin/samsungevo_zpskjrnk0jt.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 13 Maja 2016 Udostępnij Napisano 13 Maja 2016 (edytowane) na innym forum z drugiej strony polecają tego samsunga Bo to ZŁE forum jest. Odnośnie TLC vs MLC możesz poszukać moich wywodów tu na forum, trochę tego jest. ogólnie samsungowskie TLC, to TLC na 40 nm, i jest ono minimalnie żywotniejsze od zwykłych TLC ( wytrzyma ok te 750 cykli, nie 500 ) choć samsung daje gwarancje na tylko 300 według TBW W tej tabelce co podałeś, żywotność samych komórek ocenili na 1000 cykli ( co nie jest może złe, ale to jest estymowana żywotność kostek, a dysk z kostkami o żywotności 1000 cykli powinien mniej więcej zapisać 750 cykli ( przez specyfikę pracy kontrolera ) Ale to tylko żywotność, do tego dochodzi 10 razy większa retencja danych przy TLC, wolny zapis i odczyt itd... Ogólnie jak kupujesz za własne pieniądze ( czyli chcesz kupić coś ich wartego ), to w żadnym razie nie kupuj niczego na TLC Ps. Nie myśl sobie tylko, że 500 cykli na TLC ci wystarczy, bo wraz z każdym cyklem zapis/odczyt,wzrasta też retencja danych ( jak zrobisz 300 cykli, to musisz zapomnieć o wakacjach, bo kilka tygodni SSD bez prądu i po danych, powyżej 500 cykli, to aż strach na długi weekend wyjechać ) Pps. ogólnie temat jest źle założony, jaki masz sprzęt ? musisz to powiedzieć ( bo nie wszędzie pójdą konkretne M.2-ki ) Edytowane 13 Maja 2016 przez kokosnh 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ghost212 0 Napisano 13 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 13 Maja 2016 Komputer będzie clevo więc zarówno m.2 jak i zwykły slot 2,5 dostępne. Pieniądze własne i użytek własny ale przeznaczenie do pracy. Koszt maks 700zl i dalej nie wiem co wybrać, nie chce przepłacać jeżeli różnica niewielka. Obecnie mam Cruciala 128gb i nie narzekam, ale potrzebuję jakiś 500-512gb do nowego sprzętu który kupuje. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 13 Maja 2016 Udostępnij Napisano 13 Maja 2016 Komputer będzie clevo więc zarówno m.2 jak i zwykły slot 2,5 dostępne. Sa 2 główne wersje M.2 ( i jedne są zwykle niekompatybilne z drugimi, oprócz droższych płyt, tam często dają rozwiązania na oba ) więc jak mi nie powiesz, to ci nie podpowiem. Ale jeśli masz miejsce na 2.5", to bierz po prostu MX200 500GB 2.5" za 589zł jest Cytuj Link to post Share on other sites
ghost212 0 Napisano 14 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 14 Maja 2016 wiem, że są dwa M.2 w tych laptopach, w tym jedno obsługujące pcie Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 14 Maja 2016 Udostępnij Napisano 14 Maja 2016 jeśli jesteś pewien, że jedno M.2 obsługuje AHCI to obojętne, czy kupisz m.2 MX200 500GB, czy sata 2.5" mx200 500GB ( kup tańsze ) Cytuj Link to post Share on other sites
ghost212 0 Napisano 15 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2016 Chyba jednak skuszę się na M.2 pcie tylko że 256gb, a najwyżej w drugi slot wrzucę coś zwyklejszego, orientujecie się jak poznać które m.2 obsługuje ten szybszy transfer? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 15 Maja 2016 Udostępnij Napisano 15 Maja 2016 (edytowane) po wycięciu, czyli typu/klucz M ( oraz w instrukcji powinno pisać ) tylko pamiętaj że tylko klucz nie znaczy, że jest to zawsze złącze obsługujące NVMe ( musi to wyraźnie pisać w instrukcji ) http://media.kingston.com/images/ssd/faq/M2-FAQ-Q17_BOTTOM.pngco do fajnych 256GB to masz samsunga 950 pro 256GB Jak byś koniecznie chciał taniej to MZVPV256HDGL-00000 ( 659 zł ) tylko nie kup wersji z H w kodzie, bo ona jest na AHCI, ale ogólnie mało się opłaca, jest minimalnie szybszy, ale na dużo mniej żywotnych kostkach bo to 16 nm MLC tylko Edytowane 15 Maja 2016 przez kokosnh Cytuj Link to post Share on other sites
ghost212 0 Napisano 15 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 15 Maja 2016 Właśnie myślę coraz bardziej o 256gb jednak ale sam podałeś wersję z H. Samsung 950 Pro 256GB PCIe 3.0 (MZ-V5P256BW) Taki za 750zł to dobry wybór? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 15 Maja 2016 Udostępnij Napisano 15 Maja 2016 MZVPV256HDGL-00000 tam na czerwono nie może być H Samsung 950 Pro 256GB PCIe 3.0 (MZ-V5P256BW) Taki za 750zł to dobry wybór? Jeśli liczysz na max wydajność to tak, tylko przy normalnym użytkowaniu trudno zobaczyć różnicę ( jak coś instalujesz, rozpakowujesz itp to owszem, ale przy zwykłym użytku po prostu rzadko się korzysta z dysku, dlatego różnica może nie być aż taka widoczna Cytuj Link to post Share on other sites
droid 1091 Napisano 16 Maja 2016 Udostępnij Napisano 16 Maja 2016 950 pro mocno się grzeje. 80 stopni nawet może być. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 17 Maja 2016 Udostępnij Napisano 17 Maja 2016 każdy SSD się mocno grzeje, wszystkie się grzeją niebotycznie podczas zapisu i kasowania ( wynika to z właściwości fizycznych pamięci NAND ) Nie to że ten się grzeje, po prostu w 950 pro masz pomiar temp kostek pamięci Poczytaj o tym ( tu jest dziwny mit, że SSD są chłodniejsze od HDD, a jest to nieprawda ) Cytuj Link to post Share on other sites
ghost212 0 Napisano 17 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 17 Maja 2016 Dobra podsumowując, bo głupieję. 1. 500GB Crucial MX200 2. Samsung 950 PRO 3. Coś innego? Co wyjdzie dla mnie najlepiej ? Według tych dwóch modeli mam maks 750-800zł. Zdawało mi się, że ten samsung jest jeszcze szybszy niż zwykłe SSD 2,5 i byłem już gotów do niego dołożyć, ale teraz czytam że tylko na dużych plikach, a na innych operacjach niezauważalne(to też po co one powstały i po co ludzie kupują?) Do czego użycie? Praca, programowanie, praca na dużych ilościach danych z baz danych. Przetwarzanie plików i takie tam. Od święta jakaś nowsza gra, ale nic profesjonalnego. Cytuj Link to post Share on other sites
greghor 44 Napisano 17 Maja 2016 Udostępnij Napisano 17 Maja 2016 myślę ze pierwsza opcja dysk w przeliczeniu na Gb jest ponad 2x droższy ale przy małych plikach teoretyczne różnice są niewielkie a rzeczywiste tym bardziej zastanów się co wolisz ten crucial owszem jest stosunkowo tani ale to nie znaczy ze słaby. też miałem ten sam dylemat bo wszyscy się podniecają tym NVMe imo lepiej wziąć większego cruciała który jest ponadto tańszy niż dopłacać do małego widocznego przyrostu szybkości w codziennych zastosowaniach te dyski to dobra opcja dla "komputerowych onanistów" albo dla tych co są w stanie dopłacić dużo aby mieć możliwie największą wydajność bez względu na cenę Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 17 Maja 2016 Udostępnij Napisano 17 Maja 2016 (edytowane) ogólnie z NVMe idzie 3 razy szybsze operacje na małych polikach i do 2 razy mniejsze opóźnienia, i tym się wszyscy zachwycają ( bo tu był zastój w SSD ), te 2000MB/s sekwencyjnie to dodatek Te SSD są świetne i do małych i dużych plików, różnica to są właśnie od 2.5-4 razy szybsze od takiego MX200 jeśli na serio praca na dużych ilościach danych z baz danych. Przetwarzanie plików i takie tam. to możliwe że lepiej się sprawdzi 950 pro, niż taki mx200 właśnie dzięki zaletom jakie niesie NVMe ( puścisz sobie jakiegoś select-a a baza ci wypluje wynik 3-4 razy szybciej, niż na mx200. Czy broń boże sortowanie, tam też odczujesz to wyraźnie, choć baz się nie zaleca sortować, przynajmniej zwykłych ) W codziennych zastosowaniach różnica jest mało zauważalna, ale jak na serio bazy i przetwarzanie jakiejś większej ilości małych, bądź dużych plików, to jak najbardziej, zauważysz moc 950 pro ( pod warunkiem, że baza na ten SSD się zmieści ) Edytowane 17 Maja 2016 przez kokosnh Cytuj Link to post Share on other sites
greghor 44 Napisano 17 Maja 2016 Udostępnij Napisano 17 Maja 2016 Te SSD są świetne i do małych i dużych plików, różnica to są właśnie od 2.5-4 razy szybsze od takiego MX200 to możliwe że lepiej się sprawdzi 950 pro, niż taki mx200 właśnie dzięki zaletom jakie niesie NVMe ( puścisz sobie jakiegoś select-a a baza ci wypluje wynik 3-4 razy szybciej, niż na mx200. Czy broń boże sortowanie, tam też odczujesz to wyraźnie, choć baz się nie zaleca sortować, przynajmniej zwykłych ) czym poparta twoja wypowiedź? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano 18 Maja 2016 Udostępnij Napisano 18 Maja 2016 (edytowane) czym poparta twoja wypowiedź? wiedzy, przykładowe źródło http://www.anandtech.com/show/9702/samsung-950-pro-ssd-review-256gb-512gb http://www.techspot.com/review/1101-samsung-950-pro/page4.html itp Edytowane 18 Maja 2016 przez kokosnh 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.