ReznoR 362 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 (edytowane) Niezłe testy. Dobrze pokazują o co chodzi w narzucie sterowników i API na CPU.Teraz jestem ciekaw identycznych testów, ale na np. Phenomie II X4. A ja z kolei jednak przemyślałem sprawę, i nie biorę Radeona. Zostaję z GTX970 do czasu premiery nowych układów. Radeony nie obsługują VXAO. Once you go VXAO you never go back. Edytowane 13 Kwietnia 2016 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
patryksew 0 Napisano 13 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 Czyli skracając: mam kupić procesor do tej karty bo bez tego to bez sensu? Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.W niektórych nowszych grach w momentach gdzie 1 rdzeń CPU mocno ogranicza GPU nie wykorzystasz jej pełnego potencjału, ale nie znaczy to że rozgrywka nie będzie płynna. Sam widziałeś na filmikach kolegi, że dwurdzeniowy i3 6400 3,1 GHz potrafi zapewnić 36-52 FPS na GTX980, i to jeszcze w czasie nagrywania video w GTA5.Nie będzie tak źle. Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 To procesor trzymał wydajność od samego początku do końca. Różnica wyników dotyczy sterownika. masz tutaj test 3.1Ghz vs 4.5Ghx R9 290X GTX980 Poszły wyniki do góry na 4.5Ghz? Poszły - bo procesor trzyma wydajność. Podkręcając procesor z 3.1Ghz na 4.5Ghz (45%) wyniki zarówno na 290X jak i 980 wzrosły liniowo o ~45%. Dokładnie, DjXbeat ma racje. Na przykład podkręcając 980 Ti w Novigradzie w wiedźminie nie zyskuję praktycznie nic a w zalesionych terenach bardzo dużo. Sytuacja zmienia się po OC CPU do 4.5GHz - wydajność w Novigradzie bardzo mocno rośnie a w miejscu GPU przyrost 0% - Wychodzą identyczne wyniki zarówno na stocku czy 4.5GHz Cytuj Link to post Share on other sites
patryksew 0 Napisano 13 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 Pozwólcie jeszcze że zapytam jaki procek byłby najlepszy do tej karty. Najlepiej pod 1150 - nie chcę wymieniać jeszcze płyty. Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 Najszybszy jaki jest na rynku pod względem szybkości jednego rdzenia, najlepiej z 4 rdzeniami, czyli podkręcony i7 4790K lub i7 6700K.A tak serio to nie ma odpowiedzi na to pytanie, bo pytanie jest nieprawidłowo postawione. Cytuj Link to post Share on other sites
patryksew 0 Napisano 13 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 (edytowane) To może inaczej: Najtańszy procesor przy którym r9 390 rozwinie skrzydła? Edytowane 13 Kwietnia 2016 przez patryksew Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 Poczekaj z tym cpu, zawsze możesz go zmienić. Nie dajmy sie zwariować tak samo z gpu.Miałeś wcześniej nv byłeś zadowolony bierz nv. Chcesz zmiany bierz amd. Nie będzie ci odpowiadało sprzedasz kupisz inne. Cytuj Link to post Share on other sites
Geseum 5 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 (edytowane) Osobiście posiadam MSI R9 390, na procku i5 4690K 4.5 GHz. Mogę powiedzieć, że aktualnie nie miałem żadnych problemów w grach oraz odczuwalnych spadków FPS. Edytowane 13 Kwietnia 2016 przez Geseum Cytuj Link to post Share on other sites
tobexor 180 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 (edytowane) i5 2500k 4,5 chyba i5 3570k 4,5 ghz i5 4690k4,5 ghz i5 6600k 4,5 ghz i5 6600k +płyta z dobrym oc 1700zł Edytowane 13 Kwietnia 2016 przez tobexor Cytuj Link to post Share on other sites
Pankracy666 312 Napisano 13 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2016 Kup używaną GTX 970 z gwarancją (często gęsto trafiają się z 20 miesięcy gwar. i więcej) za 1200 zł i tyle. Bez zbędnych kombinacji. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 14 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2016 jaki procek byłby najlepszy do tej karty. Wymiana CPU nie ma w Twoim przypadku zbyt dużego sensu, a patrząc na stosunek wydanej kasy do wzrostu wydajności - byłaby wręcz głupotą. Cytuj Link to post Share on other sites
patryksew 0 Napisano 14 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2016 Wymiana CPU nie ma w Twoim przypadku zbyt dużego sensu, a patrząc na stosunek wydanej kasy do wzrostu wydajności - byłaby wręcz głupotą. To ja już nie wiem. Jeden mówi mi żeby wymienić CPU. Drugi że to głupota i nie warto. Kupię po prostu kartę i jak będzie prezentować niższą wydajność niż w testach to kupię procesor Cytuj Link to post Share on other sites
HotShotsXXX 0 Napisano 16 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2016 To ciekawe bo moja 970-tka jakoś dźwiga obecne tytuły w high+ i to nie w full hd a 2560x1080... AMD to kiła i mogiła - sparzyłem się na tym złomie za czasów 7970 i nie wrócę już do tej marki. Radzę poczekać na nowe układy od nvidii które pewnie w sklepach zawitają w okolicy lipca. Miałem kilka Readonów pojedynczo i w crossfire , nigdy żadnych problemów. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 17 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2016 To ja już nie wiem. Jeden mówi mi żeby wymienić CPU. Drugi że to głupota i nie warto. Kupię po prostu kartę i jak będzie prezentować niższą wydajność niż w testach to kupię procesor Procesor masz bardzo dobry. Zawsze znajdzie sie gra i lokacja gdzie nawet taki dobry zestaw dostanie czkawki. W wiekszosci przypadków nie odczujesz wiekszych spadków wydajnosci. Mam i5 6400 i na stocku gry w polaczeniu z gtx 970 działają swietnie. Po OC procesora na 4,5ghz jest wzrost wydajnosci zwłaszcza w miejscach opartych na cpu. Cytuj Link to post Share on other sites
voodoo34 72 Napisano 17 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2016 To ja już nie wiem. Jeden mówi mi żeby wymienić CPU. Drugi że to głupota i nie warto. Kupię po prostu kartę i jak będzie prezentować niższą wydajność niż w testach to kupię procesor GTA V jest w zasadzie skrajnym wypadkiem pokazującym tylko i wyłącznie jedną stronę medalu. Gier tak skrajnie uzależnionych od wydajności CPU jest w zasadzie niewiele. W większości Twój 4440 nie będzie większym ograniczeniem gdy podstawą będzie wydajność graficzna. Jednak te wywody nie mają obecnie większego znaczenia. Za 1,5 miesiąca premiery nowych GPU i 10x bym się zastanowił czy w ogóle kupno obecnie karty z tego segmentu jest opłacalne. Następca GTX 970 pewnie będzie wydajniejszy od obecnego GTX 980, a z kolei AMD w/g przecieków szykuje wydajność obecnych 390/390X przenieść na niższy pułap cenowy w całkiem nowych GPU. Żeby się nie okazało że za chwilę karta za 1000-1100 zł będzie tak samo wydajna jak obecne za 1500-1900 i będziesz mógł za te same pieniądze kupić nowe GPU i jeszcze zostanie kasa na wymianę CPU na mocniejszy. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 17 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2016 970-tka jakoś dźwiga obecne tytuły w high+ i to nie w full hd a 2560x1080 Przyszedłem się pośmiać z wojenek itp... i zawiodłem się bo ich mało, ale widząc takie coś... XDPozdro, autor posta wymienił ram w kompie na GDDR5 niczym w PS4 A włączając się do tematu powiem od siebie że wybór w dużej mierze zależy od gier w które autor gra. Chodzi oczywiście o optymalizacje gier pod różne karty.Inna sprawa.. procesor. Jeden z bardziej ogarniętych znawców tematu GPU - @@DjXbeat napisał to co trzeba.Według mnie sprawa jest prosta. GTX970 i obcinanie tekstur czasami lub 290x i spadki FPS przez procesor w niektórych grach. Wybierz mniejsze zło. Cytuj Link to post Share on other sites
patryksew 0 Napisano 17 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2016 GTA V jest w zasadzie skrajnym wypadkiem pokazującym tylko i wyłącznie jedną stronę medalu. Gier tak skrajnie uzależnionych od wydajności CPU jest w zasadzie niewiele. W większości Twój 4440 nie będzie większym ograniczeniem gdy podstawą będzie wydajność graficzna. Jednak te wywody nie mają obecnie większego znaczenia. Za 1,5 miesiąca premiery nowych GPU i 10x bym się zastanowił czy w ogóle kupno obecnie karty z tego segmentu jest opłacalne. Następca GTX 970 pewnie będzie wydajniejszy od obecnego GTX 980, a z kolei AMD w/g przecieków szykuje wydajność obecnych 390/390X przenieść na niższy pułap cenowy w całkiem nowych GPU. Żeby się nie okazało że za chwilę karta za 1000-1100 zł będzie tak samo wydajna jak obecne za 1500-1900 i będziesz mógł za te same pieniądze kupić nowe GPU i jeszcze zostanie kasa na wymianę CPU na mocniejszy.Wiem, że wypuszczają nowe karty i chcę kupić tą 390 w niższej cenie po premierze wydajniejszych. Albo tak jak mówisz, kupić zupełnie nową kartę z podobną wydajnością. Zobaczę co zaprezentują i wtedy podejmę decyzję. Cytuj Link to post Share on other sites
voodoo34 72 Napisano 17 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2016 Wiem, że wypuszczają nowe karty i chcę kupić tą 390 w niższej cenie po premierze wydajniejszych. Albo tak jak mówisz, kupić zupełnie nową kartę z podobną wydajnością. Zobaczę co zaprezentują i wtedy podejmę decyzję. W zasadzie jeśli plotki się potwierdzą co do AMD, to kupić będzie można następcę R9 380 o wydajności obecnego R9 390, ale z TDP 2-2,5 raza niższym (110-130 W) i znacząco poprawioną obsługą DX11 za sprawą zmian w architekturze. Nie wiem czy AMD będzie w stanie tak mocno uciąć ceny 390/390X bo to w sumie duże chipy i koszt produkcji jest spory. Cytuj Link to post Share on other sites
ziemian 1 Napisano 18 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 18 Kwietnia 2016 Panowie jaki sofcik do wyświetlenia OSD online w grze żeby sprawdzić czy mój lecimy phenom 2 1090t pokręcony na 3.9 daje radę w tandemie z gtx 970? Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 18 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 18 Kwietnia 2016 MSI Afterburner. Cytuj Link to post Share on other sites
ziemian 1 Napisano 18 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 18 Kwietnia 2016 Potestowałem Phenoma II 1090T 3.2/3.9 + GTX 970 STRIX OC w FHD i sytuacja wgląda następująco: 1.The Division - wszystko na ultra 40+ FPS w porywach do 60 zdążają się dropy 35+ FPS GPU 96% USED CPU: wszystkie korki ładnie pracują used ~86% 2.War of Tanks - wszystko na ultra 40+ FPS z licznymi dropami GPU 70% CPU -1 rdzeń na 100% reszta 20% 2.War Thunder - mniej więcej to to samo 1 koreczek obciążony reszta odpoczywa GPU się nudzi Więc wygląda na to w moim przypadku tak, że przy grach zoptymalizowanych pod NV + wykorzystujących wszystkie korki CPU grafa jest w pełni wykorzystywana jak i procesor (przy Devision grzał IHS-a do 80 C (5 lat pasta nie zmieniana:D + słaba wentylacja przy WOT 50C w max stresie))przy grach niewykorzystujących HT CPU staruszek phenom już nie daje rady i tracę z 20-30% potencjału karty. Zapewne optymalną kartą pod tą konfigurację byłby gtx 960 lub amd 280x. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.