droid 1091 Napisano 5 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 5 Kwietnia 2016 (edytowane) Witam. Znajomy mój posiada i3kę 6100 3.7Ghz i planuje zakup karty.Co doradzicie brać gtx 970 czy 960? Nie chciałby oszczędzać ma do wydania na kartę 1600 zł. A jako ze 970 jest mocniejsza o około 30% od 960ki woli dopłacić do 970ki. Nie jest hardcorowym graczem,a taka 970ka mniej wydziela ciepła i jest oszczędna ja mu tak doradzam. Gra raz-dwa w tygodniu jak ma czas.Procesor nie planuje wymieniać.Do biurowych zadań mu wystarcza. nie tworzy filmy,nie renderuje,po prostu potrzebuje coś sensownego i mocniejszego. Zasilacz: Be Quiet 500W Pure Power 9 BOX Płyta: ASUS B150 PRO GAMING D3 (B150 2xPCI-E DDR3) Dziękuję. Pozdrawiam. Edytowane 5 Kwietnia 2016 przez droid Cytuj Link to post Share on other sites
GergG 134 Napisano 5 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 5 Kwietnia 2016 (edytowane) Do tej i3 można wrzucić GTX970. Jezeli jednak grywa się okazjonalnie to nie wiem czy jest sens. P.S. Sam pchnąłem GTX970 i 750 mi wystarcza ... Spytaj kolegi czy musi mieć detale na prawie maxa , jeżeli wystarcza mu powiedzmy średnie to GTX960 wystarczy. Edytowane 5 Kwietnia 2016 przez GergG 1 Cytuj Link to post Share on other sites
katystopej 838 Napisano 6 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2016 Do okazjonalnego grania starczy mu 960, a teraz będzie promo na 960 i dorzucają Tomb Raidera nowego, czyli wersję 4gb będzie można mieć za 750zł po sprzedaży karty. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
droid 1091 Napisano 6 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2016 T znaczy on jest w stanie zapłacić 1600 zł za grafę byle mieć normalne ustawienia,a a nie zaniżone i tp. Tak zrozumiałem Cytuj Link to post Share on other sites
lucas-7 45 Napisano 6 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2016 Mogę się mylić ale wydaje mi się że najrozsadniej było by sprzedać i3, kupić i5 i do tego 960. Napewno wzrost wydajność w grach będzie wyższy. Zresztą wystarczy zobaczyć jakieś testy sprzęty w grach a można dojść do podobnego wniosku. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
voodoo34 72 Napisano 7 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2016 T znaczy on jest w stanie zapłacić 1600 zł za grafę byle mieć normalne ustawienia,a a nie zaniżone i tp. Tak zrozumiałem Niech łyka GTX 970 i się nie zastanawia. i3 6100 ma wydajność zbliżoną do i5 4460 w grach wielowątkowych, a tam gdzie gry siedzą na 1-2 rdzeniach ciśnie prawie wszystkie i5 jakie są na rynku. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
droid 1091 Napisano 7 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2016 Dzięki wszystkim. Zamówił już GTX 970 http://cenowarka.pl/gigabyte-geforce-gtx-970-xtreme-gaming-gv-n970xtreme-4gd-a1359339.html Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 7 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2016 http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i3_6100_skylake_ze_sredniej_polki_cenowej?page=0,31 Niby jakim cudem i3 6100 cisnie i5 w grach? Moze po OC 4,5ghz na z170. i3 to inna polka niz i5. Ogolnie do i3 powinno sie polecac karty okolo 20-25% slabsze niz do ich odpowiednkow z i5. Optymalna karta pod ten procesor to gtx 960 lub r9 380. Zwlaszcza ze ten i3 to najslabsza wersja skylake. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
droid 1091 Napisano 7 Kwietnia 2016 Autor Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2016 Doradziłem mu szczerze, aby chociaż rozważył zakup i5ki 6400 nawet używanej. Pomyśli Jak mówiłem, nie narzeka na brak mocy w i3ce,więc.... Czy taka i5ka 6400 poradzi z GTX 970? Cytuj Link to post Share on other sites
przemusss1990r 233 Napisano 7 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2016 Według mnie skoro stac go na 970 to czemu nie??? Jesli bedzie sie nudzic to za jakis czas moze i3 zmienic na i5 i bedzie git...sam tak mialem ze karta sie nudzila, po zmianie podzespołów juz tak latwo nie miala Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 8 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 8 Kwietnia 2016 Doradziłem mu szczerze, aby chociaż rozważył zakup i5ki 6400 nawet używanej. Pomyśli Jak mówiłem, nie narzeka na brak mocy w i3ce,więc.... Czy taka i5ka 6400 poradzi z GTX 970? Najsłabszy skylake i5 6400 to poziom i5 4570/90. Spokojnie da rade.Według mnie skoro stac go na 970 to czemu nie??? Jesli bedzie sie nudzic to za jakis czas moze i3 zmienic na i5 i bedzie git...sam tak mialem ze karta sie nudzila, po zmianie podzespołów juz tak latwo nie miala Podzespoly trzeba dobierac z glowa. Najslabszy podzespol zaniza wydajnosc całkowitą. Co to znaczy ze sie znudzi? 970ka bedzie sie troche nudzic. Cytuj Link to post Share on other sites
voodoo34 72 Napisano 8 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 8 Kwietnia 2016 Niby jakim cudem i3 6100 cisnie i5 w grach? Moze po OC 4,5ghz na z170. i3 to inna polka niz i5. Umiesz czytać ze zrozumieniem co się pisze ? Wrzucasz link do gry która potrafi wykorzystać 8 rdzeni, może wrzuć do takiej co siedzi na jednym rdzeniu gdzie większość i5 wymięka :http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i3_6100_skylake_ze_sredniej_polki_cenowej?page=0,16http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2015/i3_skylake/charts/def/sc2.png Ogolnie do i3 powinno sie polecac karty okolo 20-25% slabsze niz do ich odpowiednkow z i5. Optymalna karta pod ten procesor to gtx 960 lub r9 380. Tylko że ten i3 jest cholernie wydajny i łamie zasady. Jeśli by chodziło o Radeona to się zgodzę że 380 byłby optymalnym wyborem ale przy GTX-sie można już wcisnąć 970. Jeszcze raz powtarzam że średnia wydajność w grach jest na poziomie i5 4460 bo wysokie zegary i nowoczesna architektura w tym wypadku dają sporo w porównaniu do poprzednich generacji: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2015/i3_skylake/charts/def/gry.png Zwlaszcza ze ten i3 to najslabsza wersja skylake. Ma najlepszy stosunek wydajność/cena. Nikogo nie zbawi 5 % różnicy w wyświetlanym fps za które trzeba by zapłacić 30 % więcej. Podzespoly trzeba dobierac z glowa. Najslabszy podzespol zaniza wydajnosc całkowitą. Co to znaczy ze sie znudzi? 970ka bedzie sie troche nudzic. Czyli w wielu grach siedzących na grafice to i3 będzie się nudził bo 970 dostanie zadyszki. Nie ma tu złotego środka. Są gry które zajadą 980 Ti z Pentiumem i takie co zarżną i7 6700K@4,5 GHz z GTX 960. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 8 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 8 Kwietnia 2016 Daj test gdzie i3 jest porownywalny z i5. Cytuj Link to post Share on other sites
lucas-7 45 Napisano 10 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2016 Umiesz czytać ze zrozumieniem co się pisze ? Wrzucasz link do gry która potrafi wykorzystać 8 rdzeni, może wrzuć do takiej co siedzi na jednym rdzeniu gdzie większość i5 wymięka : http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i3_6100_skylake_ze_sredniej_polki_cenowej?page=0,16 http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2015/i3_skylake/charts/def/sc2.png Tylko że ten i3 jest cholernie wydajny i łamie zasady. Jeśli by chodziło o Radeona to się zgodzę że 380 byłby optymalnym wyborem ale przy GTX-sie można już wcisnąć 970. Jeszcze raz powtarzam że średnia wydajność w grach jest na poziomie i5 4460 bo wysokie zegary i nowoczesna architektura w tym wypadku dają sporo w porównaniu do poprzednich generacji: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2015/i3_skylake/charts/def/gry.png Ma najlepszy stosunek wydajność/cena. Nikogo nie zbawi 5 % różnicy w wyświetlanym fps za które trzeba by zapłacić 30 % więcej. Czyli w wielu grach siedzących na grafice to i3 będzie się nudził bo 970 dostanie zadyszki. Nie ma tu złotego środka. Są gry które zajadą 980 Ti z Pentiumem i takie co zarżną i7 6700K@4,5 GHz z GTX 960. A ja chętnie zobaczę grę, przy której 970 wespół z i3 zostanie zajechana. Tym bardziej 980ti z pentiumem. Polecam coś na myślenie bo większych głupot nie czytałem. Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 10 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2016 https://www.guru3d.com/articles_pages/rise_of_the_tomb_raider_pc_graphics_performance_benchmark_review,9.html Nowy Tomb Raider. Mam sparowanego GTX-a 970 z i3-4160 i rzadko kiedy karta się nudzi. Jeżeli karta jest w stanie wygenerować 80 fps, a procesor 70, to z jednej strony jest to ograniczanie, jednak z drugiej jest v-sync. Odpowiadając na pytanie autora: warto kupić mocniejszą kartę, gdyż zdecydowanie poprawi to jakość rozgrywki, a procesor na ogół nie będzie problemem. Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
ReznoR 362 Napisano 12 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 12 Kwietnia 2016 (edytowane) Rzadko kiedy w nowszych procesorach będziemy czuli to ograniczanie. Jeśli dany procesor jest silny na jednym rdzeniu (taka już specyfika DirectXów poniżej wersji 12) to można go parować z dowolną grafiką.Gorzej jak się chce parować GTX970 z procesorem który jest słaby na jednym rdzeniu, jak np. mój stary AMD Phenom II X4 3,0 GHz. Tutaj jednak przepaść technologiczna w niektórych grach może okazać się za wysoka, aby miało to jakikolwiek sens, poza przejściowym stanem. Dużo też zależy od gier w jakie się zamierza grać. Z ciekawostek,Na takim np. 3DMark06 GTX970 z i7 4790K 4,5 GHz się nudzi przeważnie na ledwo 30-40% obciążenia GPU. Ograniczeniem jest wyłącznie szybkość jednego rdzenia CPU, bo tak działają stare DirectX poniżej 12. i7 4790K na 4,5 GHz jest za słaby do tego programu, żeby w pełni wykorzystać moc GTX970. Ale wcale nie oznacza to, że generowana przez ten zestaw ilość FPS nie jest wystarczająca do komfortowego grania.Podsumowując: punkt patrzenia zależy od punktu siedzenia. CPU i GPU należy dopasowywać do własnych potrzeb. Nie ma żadnych uniwersalnych reguł, które mówiłyby nam co powinniśmy ani czego nie powinniśmy robić.A DirectX12 i Vulkan zamieszają tutaj jeszcze bardziej. Edytowane 12 Kwietnia 2016 przez ReznoR Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.