Dragon 5 Napisano 9 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2008 Dobrze byłoby zrobić więcej benchmarków dle użytkowników mocnych i słabych komputerów oraz ogólnych np. 3dMark03, 3dMark05, HDTune, HDTach, coś z Everest'a, Cinebench (od razu bedzie to benchmark także dla użytkowników Maców) itp Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 12 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2008 Przyłączam sie do inicjatywy. Ważne jest żeby ktoś kto ma starszego kompa też mógł wrzucić tutaj swoje wyniki, ba dodałbym anwet 3dmarka 2001 Bez tego ciężko bedzie posiadaczom starych kompów wrzucić min. 3 wyniki do rankingów. Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 13 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2008 OK, jutro dodam 3DMark05. 2001 i 2003 to już chyba przesada? Cytuj Link to post Share on other sites
matijas 7 Napisano 23 Marca 2009 Udostępnij Napisano 23 Marca 2009 :shock: Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 23 Marca 2009 Udostępnij Napisano 23 Marca 2009 Jakiś żart? Myślę, że dobre by było również rozwiązanie z współczynnikiem wydajności z Visty Np. podawać CPU, GPU, HDD i RAM Nie jest to najlepszy test ale zawsze coś daje pozdrawiam, Y0ddh4 Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 23 Marca 2009 Udostępnij Napisano 23 Marca 2009 OK, jutro dodam 3DMark05. 2001 i 2003 to już chyba przesada? tak naprawdę to 2003 jest lepszy od 2005 i 2006, bo pokazuje wydajność karty graficzneji wynik nie jest mocno u zależniony od procesora. Chodzimi tylko o to że np. 3Dmark 2001/3 byłyby dobre dla starych kompów, no bo jak ktoś mają GF2mx400 ma wrzucić wynik z 3dmarka? Everest też by się przydał. p.s. dobrze, że temat jest odkopany. Cytuj Link to post Share on other sites
ralliart - www.livepc.pl 0 Napisano 26 Marca 2009 Udostępnij Napisano 26 Marca 2009 Everest też by się przydał. Zgadzam się - zwłaszcza, że ten program oferuje całą masę testów pamięci i proca z wykorzystaniem wielu rdzeni. Cytuj Link to post Share on other sites
Dragon 5 Napisano 26 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Maja 2009 Zabawię się w archeologa. Jak tam z tymi nowymi benchmarkami? Według mnie powinien jeszcze być 3dMark 2003, Everest (Sandra jest a Everesta miałoby nie być? muszą iść w parze ) i jeszcze cosik by się przydało. Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 26 Maja 2009 Udostępnij Napisano 26 Maja 2009 dobrze Dragon, że odświerzyłeś temat. Ja poproszę jeszcze o benchmarka z F.E.A.R. Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 26 Maja 2009 Udostępnij Napisano 26 Maja 2009 dobrze Dragon, że odświerzyłeś temat. Ja poproszę jeszcze o benchmarka z F.E.A.R. którego? jedynki nie miałem na kompie a czy w dwójce to nie wiem czy jest bo gralem w demo. Ale jesli to demo odpalilo mi się na wysokich detalach i się dało grać na moim laptopie to nie uważam tej gry za miarodajną Cytuj Link to post Share on other sites
Dragon 5 Napisano 26 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Maja 2009 A jeszcze co do benchmarków. Zmieńcie juz peacekeeper'a z bety na pełną. Są tam nieco inne testy. Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 15 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2009 OK, jutro dodam 3DMark05.I ktoś tu nie dotrzymał słowa :> Te kilka benchmarków więcej sporo by zmieniło. A jeśli chodzi o FEAR to chodziło mi o jedynkę. Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 15 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2009 3DMark05 jest przecież Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 15 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2009 3DMark05 jest przecież 3DMark06 jest, 05 nie ma Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 15 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2009 Tfu. To jest PCMark05 My bad. Ze trzy minuty musiałem patrzeć, żeby zauważyć Cytuj Link to post Share on other sites
Qpers 8 Napisano 15 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2009 Ja byłbym za rankingami w 3DMark 2003 - 05 to prawie to samo, co 06, zresztą za bardzo skupiają się na procesorze. Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 15 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2009 2005 to rzeczywiście prawie to samo co 06 (doszedł hdr), ale 2003 to inna bajka, tam procesor nie ma tak dużego wpływu na wynik jak w 05 i 06, po OC karty to właśnie w 2003 widać największą różnicę. Cytuj Link to post Share on other sites
Dragon 5 Napisano 17 Czerwca 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 Widać, że redakcja nie zajmuje się już rankingami: -Nie dodali żadnego 3dMarka (03 lub 05) -Nie zmienili rankingu Peacekeeper beta na Peacekeeper (inne testy) -Wyniki SuperPI dalej są odwrotne Cytuj Link to post Share on other sites
Qpers 8 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 To dziwne, ale mam wrażenie, że redakcja kompletnie olewa to forum... Czasem Tomek, czy Andrzej się wypowiedzą ale to wszystko... EDIT: Fakt, jest moderatorem... Pomyłka. To stawia redakcję w jeszcze gorszym świetle! Tylko jeden człowiek tu zagląda! Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 Ale Andrzej nie jest redaktorem tylko moderatorem;) co nie zmienia faktu, że redakcja żadko zagląda na forum. Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 Ktoś wie czy na S3 Chrome 9 IGP pójdzie 3dmark'05/06? Będę miał na testach niedługo Tak btw: 3DMark sugeruje testowanie wydajności w 3D, więc wszystko co z generowaniem 3D bierze udział jest brane pod uwagę. Dlatego to chyba dobrze, że uwzględniany jest procesor, bo pokazuje zdolność całego systemu do wyświetlania 3D. Przydałby się jakiś GPUMark, do porównywania tylko i wyłącznie kart graficznych Cytuj Link to post Share on other sites
Dragon 5 Napisano 17 Czerwca 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 To dziwne, ale mam wrażenie, że redakcja kompletnie olewa to forum... Czasem Tomek, czy Andrzej się wypowiedzą ale to wszystko... Jeszcze nieraz Marcin zagląda ale to tylko w niektórych wątkach ;p Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 17 Czerwca 2009 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2009 tez tak kiedyś uważałem ale myślę że się starają przecież zrobili nam rangi co prawda to the speed ale oni muszą to sprawdzić itp myślę że się nie obijają pzdr redakcjo Cytuj Link to post Share on other sites
Dragon 5 Napisano 18 Czerwca 2009 Autor Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2009 tez tak kiedyś uważałem ale myślę że się starają przecież zrobili nam rangi co prawda to the speed ale oni muszą to sprawdzić itp myślę że się nie obijają pzdr redakcjo Co nie zmienia faktu, że wyniki w rankingu SuperPI są dalej odwrotnie posegregowane a przecież nie jest to wielka trudność przeprogramować mechanizm sortowania aby sortował od najmniejszej do największej. Taki ranking jest już od kilku miesięcy i jak widać "najlepszy" użytkownik ma ponad 8000sek a nie poniżej 7sek. Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 2 Września 2009 Udostępnij Napisano 2 Września 2009 Proponuję dodać do benchmarków: - TrueCrypt dla procesorów - HDTach dla dysktów twardych Co wy na to?? Można by pomyśleć też nad Fritz Chess Benchmark, też dla CPU. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.