olo163 1264 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 To porównaj do 4460! Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) Testom pc laba sie nie ufa. Pure pc mozna zaufac , PurePC potwierdził wyniki PClab więc o co chodzi? No tak - są osoby, które nie potrafią czytać wykresów i analizować wyników. nadal tam doszukuje bo i5 3330 nie umiem tam znaleźć Jeżeli z testów wychodzi, że i5 4460 jest za słabe to jakie wyniki uzyska i5 3350, który jest ~15% słabszy od i5 4460? Edytowane 24 Lutego 2016 przez DjXbeat Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) PurePC potwierdził wyniki PClab więc o co chodzi? No tak - są osoby, które nie potrafią czytać wykresów i analizować wyników. Jeżeli z testów wychodzi, że i5 4460 jest za słabe to jakie wyniki uzyska i5 3350, który jest ~15% słabszy od i5 4460? Nie miałem czasu tych wykresów ogladac wiec tylko okiem przejrzałem nie czytając. A jakie ty głupoty pieprzysz Ty chyba testów analizować nie umiesz. I5 3330 od i5 4440 jest słabsze ok 7% nie 15%. Realnie róznice fps to 3fps w grach. Czasem wiecej czasem mniej i czemu pitolisz o 3350 jak gadamy cały czas o 3330 ? XD http://www.cpu-world.com/Compare/418/Intel_Core_i5_i5-3330_vs_Intel_Core_i5_i5-4440.html Edytowane 24 Lutego 2016 przez tomkusi1 1 Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 Nie miałem czasu tych wykresów ogladac wiec tylko okiem przejrzałem nie czytając. Więc dalsza polemika z Tobą jest dla mnie stratą czasu. I5 3330 od i5 4440 jest słabsze ok 7% nie 15%. hswll jest ~12% wydajniejszy takt vs takt z Ivy Bridge. Teraz porównaj sobie taktowanie i5 3330 3.0Ghz vs i5 4460 3.2Ghz i dolicz tą różnice taktowania do ~12%. Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) To są najwyżej marzenia intela , o takim wzroście nie ma absolutnie mowy , w renderach różnica jest najwyżej 7-8% a w grach jeszcze mniejsza , nie zawsze trzeba wierzyć w to co mówi intel , bo oni by chcieli takie wzrosty , ale to chyba tylko w ich warunkach laboratoryjnych różnica nigdy nie przekroczy 10% między sandy a hasswelem.a między ivy a hasswelem jest max 3-4% wiec to ty pitolisz głupoty. Zrobiłem testy z kolega w renderach itd i nasze proce wychodzą bardzo podobnie wiec pitolisz głupoty Kolega ma i5 4440 Edytowane 24 Lutego 2016 przez tomkusi1 1 Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 http://www.purepc.pl/procesory/jaki_procesor_kupic_wielki_test_100_procesorow_intel_i_amd?page=0,173350P, jest nawet nieco szybszy od 3330. Mimo wszystko, I5-4440, jest szybszy o ~15%. Link to post Share on other sites
pietri77 0 Napisano 25 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2016 Witam, podepnę się pod temat kolegi, bo też chcę wybierać jedną z tych dwóch kart? Ja mam procesor i5 4670K i zasilacza bequiet! PurePower L7 530W. Polecacie radeona r9 390, tylko który model (producent)? Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 25 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2016 SAPPHIRE NITRO i na pewno będziesz zadowolony. 1 Link to post Share on other sites
mistereco 6 Napisano 25 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2016 390 to karta dla Ciebie. Na DX12 według aktualnych testów karta rywalizuje z 980. Chyba, że chesz zaoszczędzić na prądzie to bierz 970. Jak oczekujesz wydajności to 390. Link to post Share on other sites
pietri77 0 Napisano 25 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2016 ok, a nie będzie problemu z podłączeniem jej do płyty asRock B85 PRO4 LGA1150 ATX (teraz mam kartę MSI GTX770) ? Link to post Share on other sites
kladiator 750 Napisano 25 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2016 Nie będzie problemu, każda karta wejdzie. Gorzej z obudową. 1 Link to post Share on other sites
pietri77 0 Napisano 25 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2016 też to zauważyłem, kupię nową obudowę i dopiero kartę dzięki za pomoc Link to post Share on other sites
twisster storm 92 Napisano 25 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2016 (edytowane) DJXbeat ma racje do takiego zestawu 970. Procesor w niektórych momentach będzie nie wyrabiał. Nie wykorzystasz potencjału r9 390. Chyba że planujesz jakieś zmiany platformy w niedalekiej przyszłości(nowe generacji), wtedy miało by to większy sens. 390 to karta przyszłościowa, 970 już niekoniecznie, ale mówimy o tu i teraz więc... Jeśli chodzi o wersje 390 to najlepiej sapphire nitro o którym wspominał neo88 Edytowane 25 Lutego 2016 przez twisster storm Link to post Share on other sites
kostka 0 Napisano 26 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2016 Ktorej nie wezmiesz to bedziesz zadowolony, obie maja podobna wydajnosc, ja wybralem 970 i zakup docenilem dopiero po czasie - bon 100zl sodexo od asusa za zakup karty, po drodze darmowe gry od nvidii (niezaleznie od daty zakupu karty): nowy tomb raider, nowy batman, AC syndicate/RB6, MGS 5 Ja kupilem sama karte, ale jak widac gdyby sie dobrze wstrzelic to mozna zgarnac za darmo kilka nowych gier plus np wiedzmin 3 dolaczony do karty. Na dzien dzisiejszy AMD tez dodaje gre - ale jednak nowy Hitman zapowiada sie o wiele slabiej niz The Division. 8gb? Wg mnie zbedne, mam to wysmiewane 3,5gb vram i jeszcze nie mialem z tym problemu, a jesli juz, to winna byla zbyt slaba grafika anizeli za malo vram (np wiedzmin 3 na uber) i nawet 390 by tu nie pomogl. Mozna powiedziec, ze to 8gb vram jest przyszlosciowe, ale nic nie jest pewne - kiedy gry zaczna juz wykorzystywac w pelni te 8gb vram, to sama karta juz bedzie o wiele za slaba do tych gier. 4K? 390 moze byc wydajniejsze od 970, ale nadal nie zapewnia komfortowej i plynnej rozgrywki, nie ten pulap cenowy. Link to post Share on other sites
Recommended Posts