mck193 0 Napisano 21 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2016 Witam. Przymierzam się do wymiany karty graficznej (HD 7850 2GB Gigabyte). Mój budżet to 1000-1500 zł.Moja specyfikacja: i5 - 3330 3.0GhzPłyta główna Gigabyte GA-B75-D3V8 gb RAM 1333zasilacz Modecom Carbon 620WKtóra z w/w kart byście polecili kupic? Czy lepiej dołożyc do gtx970/R9 390 (mam obawy że procesor lub zasilacz nie uciągnie) ? Lub może kupić gtx960/R9 380 ? <<Duża bedzię przepaść ??---GTX 970 ma promocje - The Division za free---Czy może coś używanego poszukać ? Pozdrawiam Link to post Share on other sites
head_charge 51 Napisano 21 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2016 procek da jeszcze radę (w przypadku gtx 970), ale zasilacz... nawet gdyby modecom wypuścił serię zasilaczy 80 + platinum to i tak bym takiego ścierwa pod budowę PC nie użył Link to post Share on other sites
undaj 4 Napisano 22 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2016 Przypuszczam że możwsz mieć problem z zasilaczem. Jak już to bierz pod niego gtx 970, bo 390 bierze o wiele więcej. Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 22 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2016 Ze względu na zasilacz i procesor - GTX970. Link to post Share on other sites
kamil_18_19 499 Napisano 22 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2016 Jak nie chcesz wymieniać zasilacza to 970 ale to i tak strach. Jak zmieniasz niebawem monitor większy niż FHD to 390 będzie pokazywać pazurki ale wtedy też zasilacz do wymiany. 1 Link to post Share on other sites
mck193 0 Napisano 22 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 22 Lutego 2016 Własnie się zastanawiam czy nie sprzedać za grosze tego Modecom Carbon 620w i kupić coś lepszego w cenie 200-300... Co byście polecili kupić ? Link to post Share on other sites
marcin34424 29 Napisano 23 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2016 (edytowane) Trochę ponad budżet, ale masz 5 lat gwarancji i przetwornice DC-DC 650W http://www.agito.pl/zasilacz-cooler-master-g650m-650w-pl-924207-rs650-amaab1-eu/pd/D0NVXMBBM/?utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=11448572 750W http://www.agito.pl/zasilacz-cooler-master-atx-g750m-750w-pfc-80plus-bronze-cm-rs750-amaab1-eu/pd/DH5KJBBBM/?utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=12060410 Jeżeli chodzi o kartę to zdecydowanie wybrałbym r9 390 ponieważ jest bardziej przyszłościowa i ma ponad 2 razy więcej szybkiej pamięci. Edytowane 23 Lutego 2016 przez marcin34424 Link to post Share on other sites
rangerson 20 Napisano 23 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2016 (edytowane) Ja natomiast polecam gtx 970. Plusy: stabilna, cisza, niskie temperatury co owocuje lepszym oc i stabilnością oraz brak dropów. Minusy: brak grzejnika zimą. Piszę to z własnego doświadczenia gdzie całe życie tylko czerwoni gdzie ostatni był r9 280x. Jak do full HD to tylko gtx 970 szczególnie od msi Jak chcesz grafikę na lata i nie planujesz jej wymienić za rok czy dwa to celuj w czerwonych. Możliwe że więcej pamięci w przyszłości będzie potrzebne. Edytowane 23 Lutego 2016 przez rangerson Link to post Share on other sites
mck193 0 Napisano 23 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 23 Lutego 2016 Dzięki za odpowiedzi. Raczej wybiorę GTXa 970, powód: - mam za słaby procesor do R9 390. Musiałbym dodatkowo 1200 PLN wydać na płyte 1150 i i5 Haswell. Narazie nie mam na to funduszy, tylko wchodzi w gre karta graficzna, zasilacz oraz obudowa. pozdrawiam Jeszcze mam pytanie. Która obudowe byście polecili do 200 PLN Obudowy - 200 pln - morele ?? Link to post Share on other sites
MariuszB35PL 617 Napisano 23 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2016 Mi się podoba Zalman Z3 plus kolor biały . Sam mam bude Zalmana tylko że Z9 kawał dobrej blachy Link to post Share on other sites
marcin34424 29 Napisano 23 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2016 Twój procesor wcale nie jest za słaby do radeona. Nie wiem kto Ci to powiedział. Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) Twój procesor wcale nie jest za słaby do radeona. Nie wiem kto Ci to powiedział. Jest i to znacząco za słaby! Edytowane 24 Lutego 2016 przez DjXbeat Link to post Share on other sites
marcin34424 29 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) W czym jest za slaby? Gta5 jest bardzo wymagająca w kwestii procesora porównaj: gtx970 r9 290 Edytowane 24 Lutego 2016 przez marcin34424 Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 W czym jest za slaby? Jeżeli nie wiesz to nie będę Cie uświadamiał. Wystarczy przejrzeć w sieci testy porównawcze GTX970 vs R9 390 ze słabszym procesorem. Link to post Share on other sites
kladiator 750 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 Nie jest za słaby. Zgadzam się z resztą: jak będziesz kupować monitor większy od FHD to radek, ale do tego dolicz koszty zasilacza. A jeżeli będziesz grać na monitorze FHD to gtx970 będzie w sam raz. Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) Jest zdecydowanie za słaby. Ze względu na procesor będzie tracił sporo. http://i63.tinypic.com/10dtfd0.jpg Gta5 jest bardzo wymagająca w kwestii procesoraporównaj: r9 290 Właśnie potwierdziłeś to o czym napisałem. Przyjrzyj się jak wygląda GPU load na R9 290. Spadki do 70% ze względu na za słaby procesor! Dodatkowo zasięg renderingu w opcjach Grafiki zaawansowanej jest ustawiony na 0% więc procesor i tak jest znacząco odciążony. Edytowane 24 Lutego 2016 przez DjXbeat Link to post Share on other sites
marcin34424 29 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 porównujesz gtx 980 do r9 290? Rozmowa była o gtx970. Zauważ, że gtx 970 obecnie podobnie obciąża procesor jak r9 290. AMD wiele poprawiło w tej kwestii ostatnimi czasy. Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) Gosciu skad ty sie urwales ? I5 tego pana jest wystarczajacy do kazdej k.graficznej od biedy nawet gtx 980 dasz. Tylko skoro ty masz i7 skylake to wszystkie wczesniejsze generacje sa juz dla ciebie slabe. Procek spokojnie da rade do R9 390. Nie jest to niewiadoma jaka machina obliczeniowa ,ale spokojnie da rade Edytowane 24 Lutego 2016 przez tomkusi1 1 Link to post Share on other sites
olo163 1264 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 http://pclab.pl/art60000-21.html Porównaj wydajność z i5 4570 w miejscach obciążających cpu. Owszem gry z r9 390 będą działać, i może nawet średni fps na r9 390 będzie wyższy ale na 970 fps będzie stabilniejszy i nie będzie drastycznych spadków. AMD w dx11 ma gorsze sterowniki i nic tego pewnie nie zmieni bo teraz wszyscy skupili się na dx12 i opracowują sterowniki do dx12 - dx11 powoli odchodzi w odstawkę. Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) porównujesz gtx 980 do r9 290? Rozmowa była o gtx970. A co to ma do tego skoro ja cały czas piszę o miejscach procesorowych więc czy 970/980 nie ma znaczenia. W miejscach procesorowych do R9 390 trzeba znacznie wydajniejszy procesor żeby zrównać się z GTX970. Wyniki, które Ci przedstawiłem dotyczą testu w lokacji procesorowej gdzie i5 6400 3.1Ghz od początku do końca limitował wydajność zarówno R9 290X jak i GTX980 a pomimo tego wydajność na karcie NV byłą większa. Oznacza to tylko tyle, że sterownik AMD obciąża znacznie bardziej procesor stąd konieczność posiadania mocniejszego procesora. Gosciu skad ty sie urwales ? I5 tego pana jest wystarczajacy do kazdej k.graficznej od biedy nawet gtx 980 dasz. Tylko skoro ty masz i7 skylake to wszystkie wczesniejsze generacje sa juz dla ciebie slabe. Procek spokojnie da rade do R9 390. Nie jest to niewiadoma jaka machina obliczeniowa ,ale spokojnie da rade Mając i7 6700k bez problemu mogę wyłączyć HT i zjechać taktowanie na 3.1Ghz co daje mi wydajność praktycznie identyczną jak i5 6400 3.1Ghz. Do tego mam 2 karty: R9 290X i GTX980. Przy taktowanie 3.1Ghz w miejscach procesorowych R9 290X radzi sobie znacznie gorzej a chyba nie trzeba dodawać, że i5 6400 jest znacznie wydajniejszy od i5 3330! Zapoznaj się a potem wróć http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_zestawow_core_i5_4460_vs_fx_8300_oraz_gtx_970_vs_r9_390 http://pclab.pl/art60000-21.html Edytowane 24 Lutego 2016 przez DjXbeat Link to post Share on other sites
marcin34424 29 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 http://pclab.pl/art60000-21.html Porównaj wydajność z i5 4570 w miejscach obciążających cpu. Owszem gry z r9 390 będą działać, i może nawet średni fps na r9 390 będzie wyższy ale na 970 fps będzie stabilniejszy i nie będzie drastycznych spadków. AMD w dx11 ma gorsze sterowniki i nic tego pewnie nie zmieni bo teraz wszyscy skupili się na dx12 i opracowują sterowniki do dx12 - dx11 powoli odchodzi w odstawkę. Testy z pclaba traktuje jak mało wiarygodne. Mam "słaby" procesor i5 4670 i r9 290x, porównywałem ostatnio z kolegą i jego i74770 z gtx980ti EVGA Mój zestaw miał 33% niższą wydajność niż jego. Uważam, że i5 4670 radzi sobie bardzo dobrze w grach i tak podczas grania się nudzi <50% obciążenia. Zaproponuj jakieś testy, to mogę zrobić w wolnej chwilii. Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) Nie pitol głupot ze 3330 jest słaby. Nie każdego na skylake stac ,bo za twoja płyte skylake gosc ma proca. Dla ciebie na podkreconym i7 skylake to się nie dziwię ,ze wszystkie proce inne są słabsze ,ale nie pitol głupot ze r9 bedzie ograniczał i5. Przynajmniej amd w k.graficznych jest rzetelny ze swoimi kupującymi i taka kartę mozna miec wiele lat bez straty wydajnosci a 760 od nvidii która keidys konkurowała z 280x dzis juz do niej 270x powoli dochodzi. A był kiedys słabszy. Testom z pc laba nie ufam ,a filmom z youtube gdzie nie ma potwierdzonego proca i grafiki też nie Edytowane 24 Lutego 2016 przez tomkusi1 1 Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 (edytowane) Nie pitol głupot ze 3330 jest słaby. W miejscach procesorowych jest za słaby! http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_zestawow_core_i5_4460_vs_fx_8300_oraz_gtx_970_vs_r9_390?page=0,25 Edytowane 24 Lutego 2016 przez DjXbeat Link to post Share on other sites
ojamma 10 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 http://pclab.pl/art60000-21.html Wychodzi na to że zestaw z podkręconym Fx 8320+ Gtx 970 jest wydajniejszy od i5+ 390 Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 24 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2016 http://pclab.pl/art60000-21.html Wychodzi na to że zestaw z podkręconym Fx 8320+ Gtx 970 jest wydajniejszy od i5+ 390 Testom pc laba sie nie ufa. Pure pc mozna zaufac ,ale sie nadal tam doszukuje bo i5 3330 nie umiem tam znaleźć Link to post Share on other sites
Recommended Posts