raventes 13 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 Witam. Zastanawiam się jaka jest różnica między tymi pamięciami, tzn czy lepiej kupić kartę z 4 GB pamięci HBM, czy z 4 GB GDDR5 W ogóle ma jakieś znaczenie w grach to jakie pamięci są w karcie I inaczej też spytam, czy lepiej kupić z 6 GB GDDR5, czy z 4 HBM Cytuj Link to post Share on other sites
Downator 255 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 HBM są szybsze Cytuj Link to post Share on other sites
raventes 13 Napisano 13 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 To, że są szybsze to ja dobrze wiem Tylko jakie to faktycznie różnice daje przy porównaniu kart z taką samą ilością pamięci Cytuj Link to post Share on other sites
Qdyn ek 65 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 Jest 1 generacja HBM w kartach czerwo możesz sam zobaczyć testy. dopiero druga generacja ma podwoić tę ilość, co da już pewnie kopa w większych rozdzielczościach. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) HBM 4GB w FuryX pozwala na płynną rozrywkę w 4k, spróbuj na GDDR5.http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/07/Quad-R9-Fury-Vs-Quad-TITAN-X-4K-Benchmark.jpgJak widać, pamięć nie przeszkadza. (FuryX 4GB HBM1, 980ti 6GB GDDR5, TitanX 12GB GDDR5)Oczywiście nie we wszystkich grach FuryX ma przewagę.Inny plus HBM? Skalowanie w multi-gpu.Przykładowy test: http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-quad-crossfire-nvidia-geforce-gtx-titan-quad-sli-uhd-benchmarks/A tutaj: Edytowane 13 Lutego 2016 przez PLSBX Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 Nie wiem skąd wziąłeś te wyniki ale GTX980Ti jest ~17% wydajniejszy od FuryX. FuryX brakuje ROP i tutaj większa przepustowość nie pomoże! Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) A rozdzielczość bierzesz pod uwagę? Z tego co wiem to 980ti jest o 17% wydajniejszy w FHD a nie 4k. Edytowane 13 Lutego 2016 przez PLSBX Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_Matrix/23.html Niestety, FuryX jest zaledwie na poziomie referencyjnych 980Ti, do niereferentów, które jeszcze dalej można podkręcić trochę mu brakuje. Do tego FuryX nie podkręca się zbyt mocno. Edytowane 13 Lutego 2016 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) 17% dotyczy rozdzielczości 4K i wydajności z 16gier. GTX980Ti jest kartą o klasę wyższą jeśli chodzi o wydajność. @UP Dokładnie. Za FuryX trzeba dać ~3200zł a dokładając 200zł mamy GTX980Ti Gigabyte z wodnym chłodzeniem i taktowaniem o 215Mhz większym niż w referencie 980Ti, http://www.purepc.pl/karty_graficzne/gigabyte_gtx_980_ti_xtreme_gaming_waterforce_wodny_maxwell Edytowane 13 Lutego 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) 17% dotyczy rozdzielczości 4K i wydajności z 16gier. A w FHD różnica na poziomie ~30%? @Edit: Przejrzałem to co podlinkowałeś. FuryX z bliża się do stockowego 980Ti w 1440p. A porównywanie do podkręconego maxwella jest bez sensu ze względu na jego możliwości. Po za tym to jest temat o różnicach gddr5 i hbm. Edytowane 13 Lutego 2016 przez PLSBX Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 Przejrzałem to co podlinkowałeś. FuryX z bliża się do stockowego 980Ti w 1440p. Nie, nie zbliża się. Porównaj minimalne fps Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) Które gry? A minimalny FPS to wina sterowników i ich narzutu. Edytowane 13 Lutego 2016 przez PLSBX Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 A minimalny FPS to wina sterowników i ich narzutu. Aha czyli mam po średniej ilości klatek na sekundę porównywać karty? Proszę Cię. Minimalny fps pokazuje na jaką wydajność możemy liczyć w krytycznym momencie i to jest prawdziwy wyznacznik wydajności kart graficznych. FuryX brakuje ROP i to jest powodem tak nierównej i często po prostu słabej wydajności na tle GTX980Ti! Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) No, ale bez przesady. Nie w każdej grze jest aż taka różnica jak pisałeś wyżej. Np.: BF4 gdzie w 1440p FuryX ma taki sam minimalny fps. (Dalej porównuje do referenta)Ta rozmowa do niczego nie prowadzi. A jako ze to jest temat o różnicach pomiędzy pamięciami, powiedz jak wygląda wydajność FuryX z 4GB HBM w nowym Tomb Raider który lubi wciągnąć 6gb. Edytowane 13 Lutego 2016 przez PLSBX Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 (edytowane) A jako ze to jest temat o różnicach pomiędzy pamięciami, powiedz jak wygląda wydajność FuryX z 4GB HBM w nowym Tomb Raider który lubi wciągnąć 6gb. Na FuryX tak samo jak na innych kartach posiadających 4Gb vram są olbrzymie spadki wydajności jeśli gramy z najwyższą jakością tekstur dlatego w tych najbardziej obciążających miejscach testerzy zmniejszają jakoś tekstur na "Wysokie" aby FuryX nie miał dropów względem GTX980Ti. Widać, że test ewidentnie robiony pod FuryX bo wyłączone HBAO+ i tekstury na Wysokie. Edytowane 13 Lutego 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 @@DjXbeat, A jakiś pewny test 980GTX vs FuryX? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 13 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2016 @@DjXbeat, A jakiś pewny test 980GTX vs FuryX? W teście nie będziesz miał uwzględnionych spadków ze względu na zbyt małą ilość vram. Zobacz sobie test gry Rise of The Tomb Raider i wyniki GTX970 z PurePC i PCLab. Z obydwu portali GTX970 trzyma dość wysoki poziom minimalnych klatek a w rzeczywistości notujesz spadki do 0 i łapiesz kilkusekundowe freezy. Lokacje są tak dobierane aby nie było problemów z vram. Ja się nie bawiłem w szukanie lokacji tylko w teście R9 290X vs GTX980 po prostu zjechałem z teksturami do Wysokich ustawień bo z najwyższą jakością tekstur gra jest niegrywalna zarówno na GTX980 jak i R9 290X. To samo będzie z FuryX. Większa przepustowość nie zastąpi 6GB vram bo tyle wykorzystują tekstury najwyższej jakości. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.