Komputer do renderingu 3d w cinema4d - modernizacja

[koperator 0]

Witam, otoz 3d zajmuje sie juz ladne pare lat. W ciagu 7 miesiecy zakladam ze bede musial wyrenderowac moja animacje dyplomowa nad ktora obecnie pracuje.

 

Moj q6600 jest juz troche przestarzalym sprzetem, z racji tego ze czesto jezdze do klientow niedawno kupilem sony vaio z i7. Tak wiec kasy na nowa bude raczej nie mam i nie predko odloze sobie na sensowny sprzet.

Pomyslalem sobie ze 1500zeta mnie nie zbawi a bede mogl upgrade`owac sobie q6600 2,4ghz do phenoma II 1090 albo 1100 (wymienic tylko procka i plyte glowna).

Jesli dobrze przeczytalem roadmape amd nie zamierza wydac niczego nowego co by drastycznie zawazylo na cenie aktualnych procesorow.

 

Moja praca dyplomowa zaklada 10000-30000 ghzh (gigaherzogodzin) pracy komputera. 3000 obrazkow w HD nie jest latwych do przelkniecia.

 

Phenom II 1090 to wydatek rzedu 950zl. Za ta cene mam 3,2ghz x 6 (a wiec 19,2ghz razem, bo cinema4d bardzo dobrze sobie radzi z dzieleniem zadania na watki). Przykladowo core i7 970 kosztujacy 3500 to 6 x 3,2 ... niby tyle samo ale dzieki HT jest 50% szybszy.

 

Co sadzicie o planowanym zakupie?

[lopez2 36]

potrzebujesz xeona 3440/3450 8 watkow do mocnego OC i plyty socket 1156

 

np takiej "promocji"

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=28284

[y0ddh4 10]

Hej

Niestety to nie jest takie proste 3,2 GHz x 6 rdzeni nie daje 19,2 GHz, a dzięki HT procesor nie jest 50% szybszy.

Jakie masz pamięci? DDR2 czy DDR3?

Procesor najlepiej Phenom II X6 1090T, a płytę główną pokroju Gigabyte GA-890XA-UD3 .

Druga opcja to opcja Intela: Xeon X3440 i np. Asus P7P55D

 

Pozdrawiam, Y0ddh4

[lopez2 36]

amd jest sporo slabsze juz w samej architekturze tu wogole nie trzeba przekliczac ghz

 

intel do takiej pracy to jak narazie jedyna sluszna droga - stety czy niestety

[koperator 0]

http://www.cbscores.com/

 

cbscores, cinebench bardzo dobrze oddaje jak szybko komputer renderuje obrazek. Wyzsza punktacja- szybszy render. 2x wiecej punktow w renderingu, 2x szybszy render.

 

@y0ddh4

tak wynika z testow, to nie jest moj wymysl.

i 6x3,2 daje wynik bardzo zblizony do 19,2ghz.

 

W kazdym badz razie dzieki za polecenie modeli.

 

Kupujac xeona place dodatkowo za wymiane ramu z 8gb ddr2 800 na 8gb ddr3 1066

 

.... a tak wogole to przed obrona nie zdaze zebrac do kupy 15 000 ktore chce przeznaczyc na 2x xeon. To ma byc rozwiazanie tymczasowe. Musze powiedziec ze ciekawy ten xeon... szukam i nie moge sie doszukac wynikow cinebench 11.5.

 

Moj stacjonarny ma 2.4, lapek i7 2.97... ten phenom 5.7

[lopez2 36]

ta tabela jest przede wszystkim nieofiocjalana niczego nie wnosi

 

w testach i7 wypada lepiej pomimo nizszego zegara

 

http://www.anandtech.com/show/3674

http://www.hardwarecanucks.com/reviews/ ... rs-review/

[koperator 0]

Na benchmarku podobnie wychodza testy przeciez. Plusminus 3%?

 

http://images.hardwarecanucks.com/image ... chart9.jpg

 

i7 to przedewszystkim przesiadka na ddr3. Dodatkowy koszt do wlozenia w kompa ktory bedzie mi sluzyl do zakupu nastepnego sprzetu, ktorego to planuje dokonac w ciagu 12 miechow.

 

Jestem ciekaw ile mozna z tego xeona 3440 wyciagnac na chlodzeniu powietrznym, zeby nadawal sie do normalnej pracy i renderingu w sesjach po 200 lub wiecej godzin przy obciazeniu wszystkich rdzeni 97-100%.

a tak wogole... to ciekawa opcja ten xeon do OC... obudowe mam dobra bo chieftec aegis duza. Masywna chyba z 10kg. wiatraki z tych cichych, 3x 120mm wloty na dyski, 1wlot 120 na gorze, no i wywiew z tylu, tez 120. Tak sie smiesznie sklada ze poniewiera mi sie scythe ninja 2. I jakas dobra pasta tez... chyba diamentowa jakas. Dawno temu kupilem z mysla o OC q6600 ale byla gwarancja a byly problemy z obiema barakudami z felernej serii... 11 czy co to wtedy bylo 12? wiec odlozylem do pudla i do tej pory tam jest.

Ogolnie mieszkam w domu i raczej mam za zimno niz za cieplo, wiec problem goracego malego mieszkanka nie istnieje. Hmmm.... Xeon 3440 OC...

[lopez2 36]

bclk 230 to max x mnoznik danego xeona

 

to nie taka grzalka jak phenom czy i7 pod 1366

 

4,3 zrobi i bedzie pracowal

 

oczywiscie chodzenie musisz mu zapodac odpowiednie;) ale mugen tu wystarczy

proponuje dac nawiew z tylnego wentyla a wyciag u gory

przednim wentylem sie sugeruj - wylacz

[koperator 0]

Ja nie wiem czy i 3.5 by sie dalo z niego na powietrznym wycisnac. A jesli juz to ile by popracowal zanim by sie wywalil albo bledy w renderingu wywalal? Moglbym go na UPSie zostawic by sobie pracowal 3 tyg bez przerwy?

 

Jesli faktycznie da sie z niego wyciagnac ile mowisz to powinien byc ponad 60% szybszy od tego phenoma

[lopez2 36]

mozesz go zostawic nawet by przez rok pracowal

 

aaa i zadnego takiego jak ddr 1066

 

adata 1600+ cl8 v1,55 cena za 2x2gb - 280 zl

[koperator 0]

8gb mi potrzebne, mam 64bitowe oprogramowanie i pluginy 64bitowe. Caly warsztat 64bity, 4gb ramu mija sie z celem. a to juz 560zeta za ramy. Procek powiedzmy 800-900, plyta glowna 400.

Musialbym kombinowac komu wcisnac ramy, proca i plyte. Eh...

 

A tak wogole to wlasnie sprawdzilem jak sobie radzi xeon X3440 w cinebenchu r11.5 (mam cineme 11.5) i wychodzi na to ze na standardowym zegarze wyciaga 4.28. Z racji tego ze wyniki sie skaluja niemalze wprost proporcjonalnie do szybkosci rdzeni... pozwolilem sobie na male obliczenie (nie moglem sie doszukac nigdzie wynikow podkreconego X3430, 3440 ani 3450).

Wynika z niego ze przy 3.5ghz osiaga 5.9 bijac najszybszego phenoma X6 na standardowym zegarze. A przy wspomnianym przez ciebie 4,3ghz (co graniczy z cudem, musialoby mi sie nieziemsko poszczescic z egzemplarzem) wyciagnalby 7,3 punkta. Co jest bardzo dobrym wynikiem.

[lopez2 36]

niestety ale nie graniczy z cudem - nie lubie opowiadac o cudach

 

nikt nie mowl ze ram bedzie tani ale taki byc musi - a jesli kupisz tanszy to sam sobie bedziesz winien

 

i jesli kupisz kiepska plyte tez sam sobie bedziesz...

 

4.3 to sie stabilnie uzyskuje na byle i750 - jedyne Twoje zmartwienie to tempy przy 8 watkach ale i na to lek Ci juz podalem - pasta oczywiscie tez nie gowniana silikon mozna wyrzucic stg2 zalmana + nastepne 25 zl

[koperator 0]

podsumowujac:

xeon X3440 drozszy bo do kosztu dochodza ramy, wieksze ryzyko bo jest zawsze jakas szansa ze nie wykrece go ani troche.

cinebench 4.3-7.3 (ruletka), cena 1800 (minus to co sprzedam, cpu/mobo/ram)

 

phenom II x6 1090, tanie 6 rdzeni, bez HT, nie podkrece bo niewiele bym zyskal (sam z siebie jest juz dosc goracy).

cinebench 5.7 cena 1300 (minus to co sprzedam, cpu/mobo)

[lopez2 36]

nie ma takiej opcji by nie wykrecic xeona

 

nie wiem czy zauwazyles ale i7 8xx z zegarem 2.8 bije "Twojego" x6 z zegarem 3.2

chcesz sie upierac na phenomie - Twoja wola ale znowu - sam sobie bedziesz ...

 

xeon to i7

[koperator 0]

lopez2, czytuje benchmark juz ze 4 lata ale na forum pojawilem sie po raz pierwszy. Musze powiedziec ze jestem przyjemnie zaskoczony feedbackiem. Dzieki za szybkosc, rady, opinie i cala reszte. Bede tu bywal czesciej.

 

Nie zebym zamykal temat, bo napewno jak sie lepiej zorientuje w temacie sprzetu bede sie dalej wypowiadal, jestem przeciez grafikiem a nie moderem, overclockerem czy tym kto sie miesci w szerokopojetej definicji informatyka

 

dopiero teraz spojrzalem... 500zeta ta Asus P7P55D. 560 ramy. proc 850/950 zaleznie od xeona.

Sorry, zle powiedzialem wczesniej, mam mugena 2 i paste... nie moge sie jej doszukac w tej chwili ale to jedna z tych co najlepiej wypadla w testach ogolnie w necie. Wiec chlodzenie jest.

Jakby nie patrzec 1900-2000 zeta za zestaw pod xeona.

 

Moja asus p5q deluxe sprzedam za 100-150 pewnie

ramy 4x2gb mushkin 800 pojda pewnie za 350.

q6600... za 250 zeta?

Bede mial wiec z tego 700-750 na poczet tych 2k.

 

Ogolnie to powiedzialem ze 1500 mnie nie zbawi, z lekkim sercem to zrobilem. Ale tak prawde powiedziawszy kazda stowa w kieszeni wiecej to lunch gdzies na miescie z laska.

[lopez2 36]

asus bez dopisku pro -wystarczy - pro jest do muti graf

a jesli chcesz dac 500 to masz maximusa w esc jak podalem razem z xeonem - stowe taniej niz odzielnie

[CougarV6 14]

Hmm Przekonujecie kolege do platformy na Intelu. I słusznie bo do tego typu prac to jedyna słuszna droga. Zapominacie jednak, że kolega chce wydać jak najmniej i zakłada szybką (w ciągu roku) wymianę sprzętu na iście profesjonalny. Uważam, że Phenom x6 jest idealny na ten właśnie cel. Skok w stosunku do obecnego procesora będzie bardziej niż zauważalny a koszt relatywnie nie wielki.

[lopez2 36]

plyta pojdzie smialo za 200

ramy 2x2 po 200

proc za 300

zwrot - 900zl

 

to wlasnie jest sprzet profesjonalny jesli ustawi go jak trzeba

 

kupno phenoma za 150-200 zl taniej na calosci jakos wielce nie zmieni cenowo zestawu a wydajnosc duzo nizsza

sam phenom jest tak samo kosztowny plyta do krecenia 6 goracych jaj tez ponizej 350 zl nie zejdzie , sensowne chlodzenie tego proca bedzie kosztowalo min.300 zl wiec ogolnie to watpie czy cokolwiek taniej

 

za rok to moze zmienic bude dyski i wszystko inne a ten xeon bedzie nadal swietnie robil swoja robote

 

 

A tak wogole to wlasnie sprawdzilem jak sobie radzi xeon X3440 w cinebenchu r11.5 (mam cineme 11.5) i wychodzi na to ze na standardowym zegarze wyciaga 4.28. Z racji tego ze wyniki sie skaluja niemalze wprost proporcjonalnie do szybkosci rdzeni... pozwolilem sobie na male obliczenie (nie moglem sie doszukac nigdzie wynikow podkreconego X3430, 3440 ani 3450).

Wynika z niego ze przy 3.5ghz osiaga 5.9 bijac najszybszego phenoma X6 na standardowym zegarze. A przy wspomnianym przez ciebie 4,3ghz (co graniczy z cudem, musialoby mi sie nieziemsko poszczescic z egzemplarzem) wyciagnalby 7,3 punkta. Co jest bardzo dobrym wynikiem.

tego kupic nie mozesz to 4 watki

xeon 3440 ma te sama wydajnosc co i7 8xx - jesli juz szukasz innych testow niz przytoczone to patrz pod i7 8xx

to to samo co xeon tyle ze z wyzszym zegarem w standardzie

[koperator 0]

a gdybym decydowal sie na phenoma nie do krecenia, jaka plyte glowna byscie polecili zeby byla sensowna i rozsadna jak na maszyne ktora ma rok posluzyc (a potem w przyszlosci robic ewentualnie za serwer renderingowy zajmujacy sie tylko skladaniem klatek z paru maszyn)

 

 

zastanawiam sie ponadto, czy gdybym wybral jednak phenoma II X6 czy faktycznie by mi sie go oplacalo krecic

1) utrata gwarancji

2) relatywnie niewielki przyrost mocy, phenomy slabo sie kreca podobno

3) drogie chlodzenie

4) stare ramy, ddr2 800... czy majac ddr2 800 faktycznie sie oplaca krecic?

 

no wiec... wydaje mi sie ze te powody sa niemalze jednoznacznymi argumentami by zachowac phenoma II X6 1090 w stanie oryginalnym.

750 zeta kosztuje w warszawie, wlasnie sprawdzilem na ceneo.

 

Hmm wiec jaka plyte byscie proponowali pod phenoma II X6 1090 i 8gb ddr2 800?

[y0ddh4 10]

Gigabyte GA-MA770-UD3, Asus M4A77 te płyty są całkiem dobre i obsłużą Twoje RAMy z tym Phenomem.

[koperator 0]

przyjrzalem sie tej plycie gigabyte`a... fajna ogolnie

 

http://www.gigabyte.pl/products/mb/cpul ... d3_21.html

 

http://www.gigabyte.pl/products/mb/cpul ... d3_10.html

 

tylko no wlasnie, czemu ta sama plyta obsluguje phenomaX6 i zarazem go nie obsluguje?

pisza tam rev 2.1, rev1.0 ... chodzi o update biosa?

jak majac tylko phenoma X6 moge upgrade`owac biosa jesli moj proc jest nieobslugiwany?

[koperator 0]

hmmm czy moze ktos udzielic mi tej krotkiej odpowiedzi apropo revision 1/2/2.1?

 

czy chodzi o wersje biosa czy cos innego? I jak zastrzec ze chce sie wersje 2.1 a nie jakas inna?

[lopez2 36]

zwyczajnie- napisac w tej sprawie do sklepu

[ALBERCIKPLEYBOY 0]

1/2/2.1 to są rewizje płyt głównych przykładowo rew.1 obsługuje procesory do 90W TDP max.

a 2.1 125W TDP. też różnią się wyposażeniem