habahaba 66 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Witam Szukam w miarę cichego, wydajnego i niezawodnego dysku HDD. Pojemność optymalnie chyba 2GB w przyszłości pewnie taki sam i zrobię Raid0. Dysk będzie służył do magazynowania obrobionych filmów i materiałów źródłowych, system będzie działał na SSD. Prosiłbym o podpowiedź jaki dysk wybrać, na allegro widziałem HDD 2TB w cenie 200-250 zł, jednak ceny w topowych sklepach (x-kom, morele) są znacznie wyższe. Czy tak tanie dyski to nie jakieś hmm "odpady"? A jeśli tak to czy ten "odpad" nadaje się do pracy czy go unikać? PS. mile widziany link do allegro - sprzęt tani, ale pewny (fabrycznie nowy), sam nie jestem w stanie rozpoznać rzetelnego sklepu. Pytanie 2. Obecnie mam Samsunga SSD 840 EVO 120 GB, dziś jadę do X-koma po EVO 850 256 GB. Czy Raid0 tych dysków ma sens? Wiem, że Raid zostanie ograniczony do wielkości mniejszego dysku, co z pozostałą pamięcią z większego? Będzie normalnie dostępna jako osobny dysk? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 (edytowane) Obecnie mam Samsunga SSD 840 EVO 120 GB, dziś jadę do X-koma po EVO 850 256 GB. Czy Raid0 tych dysków ma sens? nie ma sensu, samo EVO 850 256 GB będzie szybsze ( ale dlaczego kopiłeś EVO ? ktoś ci polecił, czy jak ? ) Do wczoraj był mx200 250GB za 349zł w X-kom Pojemność optymalnie chyba 2GB w przyszłości pewnie taki sam i zrobię Raid0. To zły pomysł 4TB na raid 0 to modły o problemy. ( bo o 2TB chodziło, nie 2GB ? ) Zwłaszcza jak ma służyć jako magazyn co do dysku to st2000dm001 tylko musisz uważać, bo na rynku są 3 różne modele pod tą nazwą zapis ( talerze / głowice ) 1. 2/4 2. 3/5 3. 3/6 Nas interesuje tylko ten pierwszy Da się rozpoznać je z zewnątrz ( więc poproś wyraźne zdjęcia to ci powiemy ) Edytowane 9 Stycznia 2016 przez kokosnh Cytuj Link to post Share on other sites
habahaba 66 Napisano 9 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 No wybrałem samsunga bo z tego co widziałem to były opinie pół na pół miedzy nim a mx200, a już mam jednego i w przyszłości planuje 950 pro, wiec zostałem przy samsungu. Ok poszukam tego Seagate Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Jak już znajdziesz, to daj zdjęcia metalowej części ( po niej da się rozróżnić ) Cytuj Link to post Share on other sites
songo 12 Napisano 10 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2016 No wybrałem samsunga bo z tego co widziałem to były opinie pół na pół miedzy nim a mx200, a już mam jednego i w przyszłości planuje 950 pro, wiec zostałem przy samsungu. Ok poszukam tego Seagate z tym samsungiem EVO ktos cię niezle w konia zrobił on to co najwyżej może z BX200 konkurować chociaż moim zdaniem i tak z racji TLC przegrywa, a MX200 to już półka wyżej Cytuj Link to post Share on other sites
słonazupa 1 Napisano 10 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2016 (edytowane) Widziałeś w ogóle jak wygląda wydajność w BX200 i samsungu evo czy tylko piszesz to co reszta bez myślenia? Jedyny argument przeciwko 850 evo to TLC i historia z 840 evo, który miał inne kości TLC. Gdyby się tym sugerować to cruciale to padło bo miały problem po 5k h pracy i zdarzały się problemy z wykrywaniem dysku nawet podczas normalnej pracy. Edytowane 10 Stycznia 2016 przez słonazupa Cytuj Link to post Share on other sites
songo 12 Napisano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2016 (edytowane) BX100 miało być* zobaczymy za parę lat czy Evo nadal będzie tak działać Edytowane 11 Stycznia 2016 przez songo Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 Tu nie chodzi o sam fakt TLC, ale również o to, że w tym dysku masz tylko 8-9GB szybkiej pamięci, zapisywanej programowo jako SLC, fizycznie to TLC ( stąd dobre wyniki ), reszta siedzi na wolniejszym i bardziej podatnych na retencję koksach TLC. Co prawda TLC w samsungu 850, w porównaniu do innych, jest przynajmniej w wyższym procesie 40nm i ma 7nm izolator cylindryczny wokół bramek, ale to nadal TLC Cytuj Link to post Share on other sites
słonazupa 1 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 kokosnh jesteś pierwszą osobą, która podała jakiś konkretny argument ale bardzo dużo dysków to ma i mało kto robi testy tak, żeby zapchać ten bufor. Crucial mx200 ma to samo dla 250GB ale jak to się przekłada na rzeczywistą wydajność? Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 kokosnh jesteś pierwszą osobą, która podała jakiś konkretny argument ale bardzo dużo dysków to ma i mało kto robi testy tak, żeby zapchać ten bufor. Nie, akurat bardzo mało dysków to ma, samsung był jednym z pierwszych stosujących to rozwiązanie w modelu 840 evo ( wszyscy się dziwili, skąd taka wydajność, zwłaszcza w małych próbkach, aż się wydało ) Co zapychania, to widziałem gdzieś testy, gdzie niby można to było programowa wyłączyć, ale nie mam pojęcia, czy to na serio zostawało wyłączone, bo ten obszar, jest fizycznie zarezerwowany do tego i on tam po prostu jest ( ten obszar nie ma zapasowych komórek, jak padną, to tyle, a padają pierwsze, bo cały zapis jest zawsze w pierwszej kolejności, na tych komórkach ) Crucial mx200 ma to samo dla 250GB ale jak to się przekłada na rzeczywistą wydajność? MX200 tego nie ma ( chyba mulisz bufor na RAM-ie, z tym co mówię ), to jest jak na razie tylko w dyskach z TLC, bo tam jest to potrzebne, ze względu na słabe parametry dysków. MX200, jest tak samo szybki na całych 250GB swojej pojemności Cytuj Link to post Share on other sites
słonazupa 1 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 Dynamic Write Acceleration https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-mx200-ssd-product-flyer-letter-en.pdf Competing SSDs typically rely on a fixed cache of multi-level cell flash memory, which allows you to write sequential data at published specs, but only for so long. Our industry-leading Dynamic Write Acceleration technology solves this problem by using an adaptable pool of high speed, single-level cell flash memory for consistently fast performance that doesn’t let up. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 Masz racje ( i plusa, bo myślałem że to działa trochę inaczej ), tu prawda, jest coś podobnego ( ale tylko w jednej pojemności MX200 ), ale nie ma wad rozwiązania dysków na TLC ( które nie mogą sobie pozwolić na takie rozwiązania, przez zbyt dużą stratę między pojemnością TLC, a zapisem SLC ) domyślnie chyba jest wyłączona, ale nie patrzyłem u siebie. Tu mamy dynamiczny obszar SLC na całej powierzchni, aż do napełnienia 50% pojemności dysku, bo o tyle zmniejsza się pojemność przechodząc z MLC na SLC ( mający trim, zapasowe komórki i wszystkie inne funkcje ) , który fizycznie opiera się na MLC ( nawet po przepełnieniu dysku i stracie tego, dysk nadal zachowuje parametry najlepszych dysków MLC na rynku ) niestety nie widziałem testów uwzględniających to rozwiązanie jako włączone, wyłączone. Cytuj Link to post Share on other sites
słonazupa 1 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 Znalazłem tylko 1 screen z as ssd 1GB vs 10GB dla evo 850 http://forum.pclab.pl/topic/1093235-Test-SSD-u%C5%BCytkownik%C3%B3w-forum/page__view__findpost__p__13825387 Widać, że jest spadek wydajności ale jeśli bufor wynosi około 8GB to prawdziwa wydajność TLC może być jeszcze niższa. Przy zwykłym używaniu pewnie ciężko będzie to zapchać ale w końcu widzę realny argument przeciwko samsungowi. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 zdaje mi się że wielkość bufora dla 850 evo 128GB o 256 GB to tylko 3GB ( ale nie wiem, czy nie jest on dynamicznie opróżniany, podobnie jak bufor RAM w dysku SSD ) zapomniałem źródła więc niepewna informacja odnośnie pojemności tego bufora Cytuj Link to post Share on other sites
habahaba 66 Napisano 20 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2016 (edytowane) trudno już kupiłem samsunga i chyba niedługo dokupię drugiego do Raidu, wydaje mi się że różnicy nie będzie aż tak dużej żeby płakać nad tym zakupem... Dodatkowo zakupiłem seagate barracuda 2tb z Agito na magazyn danych. W przyszłości dokupię drugą sztukę (łączyć magazyn w RADI?). Zastanawiam się również nad Samsungiem 950 pro 256 lub 512 GB. Przypomnę że zestaw jest pod montaż w Adobe Premiere, w przyszłości również AAE Edytowane 20 Stycznia 2016 przez habahaba Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.