DjXbeat 1045 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 (edytowane) Do 31 grudnia 2015 roku dołączane były kody do kart graficznych a aktywować je możesz do końca lutego. Jak sobie wyobrażasz sytuacje gdzie kupujesz kartę 31 grudnia czyli w okresie trwania promocji i kartę dostajesz 4stycznia bez możliwości aktywowania kodu ? Na stronie NV już od bardzo dawna powielany jest ten błąd - 31.12.15 to jest ostatni dzień trwania promocji a kody możesz aktywować jeszcze przez 2 miesiące. Edytowane 7 Stycznia 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Borsq 0 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 No tak było by to dziwne :-)NV mogła by poprawić ten błąd. Co co kodu nie wiedziałem że okres wykorzystania to 2 m-ce, dzięki. Cytuj Link to post Share on other sites
JumpHigh 2 Napisano 7 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Troszkę się zbędny spam zrobił. To wybierać 970 Asus Strix (moze jeszcze inny producent) czy Sappfire r9 390? Bo nie widzę sensu brania 390x jakoś, fakt 390 nie ma duzych mozliwosci OC ale no jednak mozna cos podciągnąć zeby nie odstawała od 390x ale cena jest dosc duzo się rózniąca. Napewno rezygnuje z 980 bo jednak fundusze mnie ograniczyły. Cytuj Link to post Share on other sites
k0zik 123 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Jeśli wybierasz między 390 a 970 to moim zdaniem zdecydowanie 970. Sam mam i sobie chwale Ale jak masz trochę więcej kasy to może 390X ? Ciut lepiej jak 970 ale MOZE będzie lepiej pod oculus rifta no i nie wiadomo co z tym DX12. Ponoć AMD ma bardzo zyskać na wydajności ? Ale to też MOŻE. Ja bym chyba brał 390X, jeśli rzecz jasna te 500 PLN więcej nie robi Ci dużej różnicy. Cytuj Link to post Share on other sites
JumpHigh 2 Napisano 7 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Ziom, nie mam zamiaru kupować zadnego Oculusa za 600 dolarów :v. Po 2. Jakbym miał 500zł więcej to bym szukał 980... Czekam na więcej wypowiedzi Cytuj Link to post Share on other sites
stofro 21 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Swojego czasu na morele był 390X asusa za 1599pln... Jeśli karta ma być tylko na chwilę i miałbym wybierać między 390 a 970 to jednak wziął bym chyba zielonego kastrata, ale jeśli karta jest na dłużej to zdecydowanie 390. A jeżeli jest możliwość dostania tanio 390X to nie ma nawet co się zastanawiać - 970 sporo odstaje...i wszystko wskazuje, że na dx12 to się jeszcze bardziej pogłębi. Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Na dzień dzisiejszy (do Full HD), lepszym wyborem jest GTX 970. Wkładasz do budy, nie martwisz się wentylacją, zasilaniem (chyba że posiadasz kompaktowy ładunek burzący o opóźnionym zapłonie zamiast PSU), ani (o zgrozo) sterownikami. Po prostu grasz.W Quad HD sytuacja się nieco zmienia, ale nie aż tak drastycznie. Jeżeli podkręcisz karty (znaczy się, przesuniesz suwak w prawo), to w zdecydowanej większości tytułów GTX 970 (vel "kastrat") nie będzie odstawał od R9 390 (znaczy, czasami będzie wolniejszy, czasami szybszy, ale mówimy tu raczej o drobnych odchyłach nie przeważających szali na żadną stronę). Zdarzą się tytuły, które dobiją GTX-a z racji na pamięć (np. Shadow of Mordor), z drugiej jednak strony, zdarzą się i tytuły, które dobiją R9 390 z racji na sterowniki (np. Project CARS). Jeżeli więc odrzucimy złośliwości i szukasz uniwersalnej karty do Full HD, to polecam GTX-a. Jeżeli QHD to technologia w którą masz (w nieodległej przyszłości) zamiar zainwestować, to wtedy warto rozważyć R9. Sprawdź ile z interesujących Cię tytułów wykorzystuję ponad 3.5 GB VRAM-u (konkretniej: w ilu z nich staje się to problemem) i oszacuj, czy ma to dla Ciebie jakieś znaczenie.P.S.Nie widzę nigdzie obudowy, ani zasilacza który posiadasz. Cytuj Link to post Share on other sites
JumpHigh 2 Napisano 7 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Zapomniałem SPC M45W Corsair CS650M To coś zmienia ? Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 7 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2016 Teraz już wiem, że nie. Cytuj Link to post Share on other sites
luzikseba 9 Napisano 8 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2016 Ja też ze swojej strony polecałbym Ci FHD gtx 970. Swojego mam od MSI świetnie się go kręci :-) Cytuj Link to post Share on other sites
JumpHigh 2 Napisano 8 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2016 Chcę tego radka ale potencial oc 970 też mnie przyciąga Cytuj Link to post Share on other sites
k0zik 123 Napisano 8 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2016 Chcę tego radka ale potencial oc 970 też mnie przyciąga Co byś nie wziął to będziesz zadowolony. Obie gwarantują świetną grafę w nowych tytułach. Cytuj Link to post Share on other sites
phx1990 151 Napisano 8 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2016 https://www.youtube.com/watch?v=aEiknMpglao Cytuj Link to post Share on other sites
JumpHigh 2 Napisano 8 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2016 Końcówka tego ruskiego filmu (Project Cars) mnie mega zszokowała. Nie sądzilem że bedzie to taka róznica. Np równiez dziwiło mnie to ze Radek radził sobie porównywalnie w włączonych opcjach Nvidi (chociażby Batman). Nadal jestem niezdecydowany ale coraz bardziej przemawia za mną 970 (moze wlasnie przez Project Cars :v) Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 (edytowane) https://www.youtube.com/watch?v=aEiknMpglao Ten materiał porównawczy nie jest obiektywny ponieważ w teście masz dość mocno podkręconego R9 390 (1150Mhz w 90% wymaga podniesienia napięcia) z GTX970, którego taktowanie zostało nieznacznie podniesione. Niektóre wersje mają podobne taktowanie po wyjęciu z pudełka a w teście to jest ustawienie oc. Widać, że test jest ukierunkowany na AMD szczególnie widać to po ostatnim teście ProjectCars gdzie bardzo słabą wydajność dość inteligentnie zatuszowano przez artefakty Edytowane 9 Stycznia 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
ernorator 3623 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 ProjectCars bardzo obiektywną grą jest http://cdn.overclock.net/b/be/900x900px-LL-be501cea_CEcamQpWIAEgWW7.jpeg Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 (edytowane) zatuszowano przez artefakty Każdy widzi to co chce, ja tam akurat widzę słabą wydajność (fps cały czas widoczny) i artefafkty. Ale czego chcieć po grze, w której NVIDIA wyświetla się wszędzie gdzie tylko się dało i zapewne miała olbrzymi wkład w kod gry (patrz optymalizację pod swoje gpu, nie jakieś spiski). z GTX970, którego taktowanie zostało nieznacznie podniesione. Niektóre wersje mają podobne taktowanie po wyjęciu z pudełka a w teście to jest ustawienie oc. Tak, te bardzo mocno fabrycznie podkręcone. Przy lepszej sztuce podciągnął by jeszcze do 1500MHz i to by było na tyle. 1500/1434*100%=4,6% w taktowaniu, co do wydajności da to może około 2% więcej, może po prostu trafiła się im słabsza sztuka. Nie każdy wygrywa na silikonowej loterii. Zaś 1150 na r9-390 to też nie jest jakieś wybitnie wysokie oc, trafiają się lepsze jak i gorsze. http://pclab.pl/art59688-24.html Gigabyte G1 - 1516 MHz ...udało nam się przekroczyć barierę 1,5 GHz. Doskonały wynik!... Palit Jetstream - 1404 MHz Asus Strix - 1490 MHz MSI Gaming - 1505 MHz Zotac AMP! Omega - 1475 MHz http://www.frazpc.pl/artykuly/927148-10/nvidia-geforce-gtx-970---test-niereferencyjnych-modeli Asus GeForce GTX 970 StriX: 120% Power Limit, +37 mV napięcie dla rdzenia. Taktowania po OC: 1319 MHz/1458 MHz/1489 MHz (Boost) | 1873 MHz– pamięci Gigabyte GeForce GTX 970 Gaming G1: 112% Power Limit, +87 mV napięcie dla rdzenia. Taktowania po OC: 1328 MHz/1479 MHz/(1515-1555 MHz) [boost] | 1903 MHz - pamięci MSI GeForce GTX 970 Gaming: 122% Power Limit, +87 mV napięcie dla rdzenia. Taktowania po OC: 1365 MHz/1466 MHz/ 1521 MHz (Boost) | 1872 MHz - pamięci Palit GeForce GTX 970 JetStream: 111% Power Limit, +37 mV napięcie dla rdzenia. Taktowania po OC: 1217 MHz/1369 MHz/1414 MHz | 1863 MHz - pamięci Zotac GeForce GTX 970 AMP! Omega Edtion: 106% Power Limit, +37 mV napięcie dla rdzenia Taktowania po OC: 1297 MHz/1436 MHz/1460 MHz | 1877 MHz - pamięci 4 karty na 10 testowanych trochę przekroczyły 1500MHz. Śmieszy mnie jak ludzie chwalą bardzo wysokie możliwości OC 970ki. Są dobre ale nie jakoś wybitnie wysokie. Większość porównuje taktowanie bez boosta do taktowania po OC z boostem (z 1140 na 1500 na rdzeniu, olbrzymie OC), gdzie faktycznie jest to około 1300MHz (dzięki sprytnemu mechanizmowi NV który sam podkręca gpu, GB G1 ma fabrycznie nawet ~1350MHz) 1500/1300*100%=15% (trafiają się lepsze jak i gorsze) komentarze olbrzymie możliwości podkręcania, 970ki świetnie się kręcą. Dla porównania r9-390 1150/1000*100%=15% (tu również lepsze jak i gorsze, średnio tylko trochę gorzej od 970tek) i komentarze ale słabe oc, te karty są wyżyłowane do granic możliwości... Magia dużych cyferek... A teraz prawdziwi królowie oc, seria HD7xxx. Przykładowo HD7950 i było to (referencyjnie 800MHz, producenci podkręcali trochę wyżej np 880MHz, ba potem nawet szaleńcy fabrycznie podciągali do 1GHz) 880MHz @1200MHz (dobry ale nie najlepszy wynik), 1200/880*100%=36%. To było wysokie OC. Na pewno znajdzie się 970 dużo lepsza od r9-390 pod względem poboru prądu, kultury pracy i trochę lepszych temperatur ale cała reszta (dużo wyższa wydajność i bardzo mocne OC) jest bardzo przesadzona. Edytowane 9 Stycznia 2016 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 (edytowane) @Masterbarti W testach TechoKitchen faworyzowane są konkretne produktu co widać w praktycznie każdym ich teście. W tym przypadku widać to jak na dłoni przez wysokie taktowanie 390 w stosunku do dość niskiego taktowania GTX970. 1150Mhz bez podnoszenia napięcie nie zrobi nawet 10% R9 390 - żeby osiągnąć takie taktowanie musisz podnieść napięcie a trafienie takiej sztuki, które tyle robi bez ruszania v jest jak wygrana w loterii Zgadzam się z tym, że zdarzają się 970, które robią zaledwie ~1450Mhz jednakże średnia oc dla tych kart jest większa i aby porównanie miało jakikolwiek sens należy zestawić karty z uśrednionym taktowaniem! Tak, te bardzo mocno fabrycznie podkręcone. Przy lepszej sztuce podciągnął by jeszcze do 1500MHz i to by było na tyle. 1500/1434*100%=4,6% w taktowaniu, co do wydajności da to może około 2% więcej, może po prostu trafiła się im słabsza sztuka. Nie każdy wygrywa na silikonowej loterii. Zaś 1150 na r9-390 to też nie jest jakieś wybitnie wysokie oc, trafiają się lepsze jak i gorsze. Nie koniecznie musi być fabrycznie mocno podkręcona bo wystarczy, że gpu jest dobrej jakości krzemu i karta sama wbija znacznie wyższa taktowanie, Osobiście miałem 970 G1, która po wyjęciu z pudełka wbijała 1418Mhz a obecnie pomagam jednemu użytkowników w OC i jego G1 ma 1404Mhz. Dodam, że ta g1, którą miałem zatrzymała się na 1650Mhz z podniesionym napięcie. Bez ruszania napięcia 1580Mhz. Mając już za sobą kilkanaście 970 w ręku stwierdzam, że można przyjąć średnie OC na poziomie ~1500Mhz. Tak jak już napisałem. R9 390 radzi sobie lepiej od GTX970 w wyższych rozdzielczościach a w 1080p musi uznać wyższość GTX970. Lada moment obie karty będą poniżej 1000zł Edytowane 9 Stycznia 2016 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Skylaker 5 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Zatem który konkretnie model 970 tki (do i5-6600k) polecacie na chwilę obecną? Jutro zamawiam cały zestaw na morele- zależy mi rownież bardzo na cichej karcie (półpasywne chłodzenie?). Dziękuję za konkretne rekomendacje... Cytuj Link to post Share on other sites
stofro 21 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Tak jak już napisałem. R9 390 radzi sobie lepiej od GTX970 w wyższych rozdzielczościach a w 1080p musi uznać wyższość GTX970. Lada moment obie karty będą poniżej 1000zł Ojjj i tu się nie zgodzę Ceny spadną - to oczywiste, ale nie obu tak samo. Uważam, że ceny kart nvidii stanieją dużo bardziej niż radeonów, ze względu np. na "upośledzenie" jeśli chodzi o dx12 Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Co masz na myśli? Gdybyś mógł nieco sprecyzować i użyć bardziej technicznego języka, najlepiej popartego testami. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Ojjj i tu się nie zgodzę Ceny spadną - to oczywiste, ale nie obu tak samo. Uważam, że ceny kart nvidii stanieją dużo bardziej niż radeonów, ze względu np. na "upośledzenie" jeśli chodzi o dx12 "Upośledzony" pasuje do sposobu twojej wypowiedzi. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 9 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Uważam, że ceny kart nvidii stanieją dużo bardziej niż radeonów, ze względu np. na "upośledzenie" jeśli chodzi o dx12 Pewnie. Bo kilkanaście poprzednich lat dobitnie pokazuje, że to właśnie Radki lepiej trzymają cenę Niezależnie od producenta, najbardziej zawsze traci się na topowych układach, nie zmienia to jednak faktu, że sytuacja, kiedy to używane karty od czerwonych można było sprzedać za kosmiczne kwoty, miała miejsce jedynie podczas boomu na kopanie, który swoją drogą zakończył się raczej szybko i to dość gwałtownym spadkiem cen. Kupując GPU ze średnio-wyższej półki, pokroju 970-tki, z pewnością mniej straci się przy odsprzedaży niż w przypadku porównywalnego Radeona. Cytuj Link to post Share on other sites
JumpHigh 2 Napisano 9 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Ceny spadną lada moment? Dlaczego? Od czego to jest zależne?? Wiem ze od ceny dolara napewno tez ale nie az tak chyba spadnie dolar Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 10 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2016 (edytowane) @up, od premiery nowych gpu które pojawią się w tym roku, ale chyba nie powiedziałbym, że będzie to lada moment Osobiście miałem 970 G1, która po wyjęciu z pudełka wbijała 1418Mhz a obecnie pomagam jednemu użytkowników w OC i jego G1 ma 1404Mhz. Dodam, że ta g1, którą miałem zatrzymała się na 1650Mhz z podniesionym napięcie. Bez ruszania napięcia 1580Mhz. Dobra sztuka i tyle, oc na poziomie ~16% względem tego co fabryka dała (patrz boost), ogólnie bardzo wysoki zegar końcowy na rdzeniu. Jak śledzę tematy na forum to przeważnie niewiele powyżej 1500 MHz przy dźwigniętym napięciu to koniec. Ile realnie dźwignąłeś taktowanie ? 18%? 20%?. Te ze średnią OC ~1500 mają też mają +15% względem tego co fabryka dała (~1300 w boost), czyli nic nadzwyczajnego. Ot takie to troszkę pokręcone, że nijak ma się porównywanie fabrycznych 970tek ze sobą bo "każda" ma tak na prawdę inne zegary. Ale już użytkownikowi na jakieś wysokie oc to żadne nie pozwalają bo jest to zazwyczaj około 15% Skąd zatem opinie o wysokim OC ? Boost robi lekki mindfuck jeśli chodzi o podkręcanie. Przykładowo MSI GTX 970 Gaming teoretyczne fabryczne 1140MHz boost 1290MHz OC teoretyczne bazowe 1355MHz boost 1505MHz i tak dźwignięcie taktowania o 215MHz czyli niby ~18,9% daje nam prawdziwe dźwignięcie taktowania o ~16,7%, że w fpsach podczas grania będzie trochę mniejsza różnica, to chyba już nie muszę o tym wspominać. Gigabyte G1 pudełko 1178 boost z pudełka 1367 oc 1328 boost z oc 1516 dźwignięcie taktowanie o 150MHz, ~12,7% daje realny wzrost taktowania o ~10,9% Ten cały boost ładnie wszystko pokręcił Edytowane 10 Stycznia 2016 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.