admwsp1464 2 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) Obecnie jest: i5 750 stabilny na 3,85Ghz MSI P55-GD65 2x4GB G.Skill 1600Mhz Radeon HD 5850 OCZ 600W Win 10 (nie ma sensu odwlekać czegoś co i tak nastąpić musi) Pierwotnie chciałem zmienić całą platformę ale widzę że 6-letni proc lekko podbity nadal daje rade a wymiana na nowszą i5 z dolnej półki nie ma ekonomicznego sensu. Stanęło na wymianie samej grafiki. Moje oczekiwania to gra w 1920x1080 w min. 30 kl/s przy wysokich lub średnich detalach. Karta półpasywna czyli bezgłośna poza grami i w miarę cicha w grach. Po doświadczeniach z referencyjnym buczącym chłodzeniem z ATI brałem pod uwagę: EVGA GTX 960 4GB albo EVGA GTX 950 2GB. Radeona R9 380 raczej odrzucałem w przedbiegach (niższa kultura pracy, realnie wyższa cena o 50-100zł i prądożerność) ale w związku z masowymi problemami ze sterownikami Nvidii pod Win 10 i zmiażdżeniem GeForce'a przez Radeona w DX12 mam zagwózdke. Ze sterownikami pewnie sobie poradzą ale przecież asynchronicznego cieniowania nie wprowadzą zmianą softu w starych kartach. Obczajcie co robi R9 270X po zmianie DX11 na DX12: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/nvidia-geforce-gtx-950-test/strona/24635.html Co myślicie? Może lepiej brać coś tymczasowo na rok albo męczyć się z tym co jest na niskich detalach w 720p. Edytowane 4 Stycznia 2016 przez admwsp1464 Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) Poczekaj na karty Pascal, coś w pierwszym kwartale br. mają wychodzić. Also doprowadziłeś procek do prawie 4Mhz ? Popraw zanim przyjdą znawcy i powiedzą że na tym tylko DOS pójdzie ;d Edytowane 4 Stycznia 2016 przez Tankersss Cytuj Link to post Share on other sites
kamil_18_19 499 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) Z tym miażdżeniem to bym się wstrzymał do pełnych testów na grach obecnych z patchem do DX12 , bo mam 270 po OC i po "wspaniałych" sterownikach 15.11 lub 15.12 musiałem wrócić do 15.7.1 bo miałem w małych kwadraciku pixelozę. Moja następna grafika będzie od Zielonych. http://forum.benchmark.pl/topic/200660-artefakty-r9-270-msi/?view=findpost&p=2044830 Edytowane 4 Stycznia 2016 przez kamil_18_19 Cytuj Link to post Share on other sites
admwsp1464 2 Napisano 4 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) Niewątpliwie wprowadzenie technologii 16nm w miejsce 28nm i kości HBM które realnie wykorzystają szersze magistrale przy tej samej pojemności to skok jakiego nie pamiętam od wielu lat. Z tym, że ATI robi to samo. Nowa generacja Pascal dla mnie zmienia tylko tyle, że spadną ceny 960/950. O ile to tylko zależy od tego jak w realu poradzi sobie Pascale z 980ti i 970. Dostępność tych kart w wersjach okrojonych w cenach do 1000zł na "nie referentach" to pewnie początek 2017r. Korzyści z DX12 można mieć na tanich i obecnie dostępnych kartach i niestety tylko na Radeonach od serii 7000 oraz R7 240. Kupno jakiejkolwiek Nvidii (pewnie nawet Pascal) może tracić sens z pojawieniem się gier pisanych od DX12 czyli od momentu przesiadki większości na Win 10. kamil_18_19To nie jest kwestia sterowników tylko braku odpowiedniej architektury kart Nvidii. Realny wzrost to 30-40% klatek dla słabszych jednostek tak jest np w przypadku "Project CARS". Zresztą przeczytaj: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/directx-12-rozwiazania-wzrost-wydajnosci-zgodne-grafiki-amd.html Dla Nvidii i Intela idą chude lata. Edytowane 4 Stycznia 2016 przez admwsp1464 Cytuj Link to post Share on other sites
daniel 12 33 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 Ja żadnych problemów nie mam na najnowyszych sterownikach amd a mam 40 tytułów gier zainstalowanych. Cytuj Link to post Share on other sites
dejv03 24 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) Moim zdaniem nie ma co czekac kupuj Radeona 380 4gb albo gtx960 4gb Masz jeszcze wydajnego procka po co się męczyć na low W gry te co wyszły w 2015 roku zagrasz na wysokich a zapowiedzi gier Playstation 4 i Xbox One na 2016 to dużo pozycje które będą na PC( graficznego killera nie widać i nie ma co liczyć ). A martwić się będziemy o pełne Dx 12 i gry coś chyba nie szybciej jak 2017 Edytowane 4 Stycznia 2016 przez dejv03 1 Cytuj Link to post Share on other sites
hasati 49 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) DX12 to wielka niewiadoma i raczej nigdzie nic AMD nie niszczy Poczekajmy na gry a nie benchmarki. W Fable już tak kolorowo z AMD nie było. Owszem znacznie lepiej niż na DX11 ale niszczeniem bym tego nie nazwał. R9 390X był można powiedzieć równy z 980. Tylko że maxwelle się bardzo dobrze kręcą więc po OC wszystko wyglądało by zapewne inaczej Edytowane 4 Stycznia 2016 przez hasati Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 W Fable już tak kolorowo z AMD nie było. No nie, wcale R9-390 mocniejszy od GTXa 980. Aczkolwiek w pełnie się zgadzam z twierdzeniem, żeby poczekać na realne gry i testy, bo póki co, to gier w dx12 jak nie było, tak nie ma. Co do wyboru pomiędzy r9-380 a gtx 960. Karty bardzo porównywalne i gdyby były w podobnej cenie, to chyba bym rzucał monetą lub wybrał wedle osobistych preferencji, natomiast jeśli różnica była by ~100zł to brałbym tańszą. Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 No nie, wcale R9-390 mocniejszy od GTXa 980. Aczkolwiek w pełnie się zgadzam z twierdzeniem, żeby poczekać na realne gry i testy, bo póki co, to gier w dx12 jak nie było, tak nie ma. Co do wyboru pomiędzy r9-380 a gtx 960. Karty bardzo porównywalne i gdyby były w podobnej cenie, to chyba bym rzucał monetą lub wybrał wedle osobistych preferencji, natomiast jeśli różnica była by ~100zł to brałbym tańszą. Ja na testach w FPS widzę pod tym linkiem że to 980 wygrywa a nie 390;p Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 To było tak w celu kontrastu, że są wyniki zarówno na korzyść jednych jak i drugich i nie ma za bardzo co się nimi sugerować. Trochę źle to napisałem (zbyt jednoznacznie). To na tych słupkach jest różnie, a tak jak pisałem gier jak nie było tak nie ma, więc nie ma się co nimi sugerować Cytuj Link to post Share on other sites
hasati 49 Napisano 4 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2016 (edytowane) Nie patrz na benchmark score tylko na FPS który przekłada sie w grze. Wolisz mieć 10k w benchmarku i 30 fps w grze czy 8k w benchmarku i 60 fps w grze? Widać że ten benchmark jest tak dobry jak kuboty zimą Zresztą na każdym serwisie pokazują inne wyniki. Więc tak jak mówiłem temat rzeka i wielka niewiadoma. W 4k prawie nie ma różnic a dziwne. http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/09/Fable-Legends-DirectX-12-Performance_AMD-and-NVIDIA_4K.gif Dopóki nie wyjdą 2-3 gry na DX12 to wątpliwości pozostana dalej Edytowane 4 Stycznia 2016 przez hasati Cytuj Link to post Share on other sites
admwsp1464 2 Napisano 6 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2016 Generalnie to zły moment wybrałem na zmianę grafiki. Jeszcze się zastanowię czy zmieniać na przejściową kartę czy poczekać. Jak zmienię to na 1-1,5roku na GTX 950 albo R7 370. Na obecnej platformie i tak nie ma aż takiego znaczenia bo na ultra detalach mi nie zależy. Trochę dziwnie się to poukładało bo w tym momencie jest koniunktura na zmianę platformy tzn. Skylake zaczyna się opłacać. W tym układzie co doradzacie GTX 950 czy R7 370. Gram głównie w GTA, Watch Dogsa i ściganki. Cytuj Link to post Share on other sites
kubacapo 0 Napisano 6 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2016 (edytowane) mam podobną sytuacjęi3 4130 3,4GHz 4GB DDR 3 1333 (będzie 8) Radeon HD 6850 1GBna pewno dołożę ramu. I zostanie na kartę. nie ogromna kwota. do 500zł. I mam dwa typy GeForce GTX 760 albo Radeon R9 270X. Cenowo stoją podobnie. Wydajnościowo raczej in plus dla produktu ze stajni zielonych. Ale w konkretnym przeglądanym przeze mnie egzemplarzu geforce'a jest 1,5GB RAM, w r9 290 już standardowo 2GB. Jestem już prawie zdecydowany na geforce'a, ale to 1,5GB mnie trochę gryzie. No i dodam, że do tej pory byłem cichym fanem ATI/AMD Co o tym myślicie? Co wybrać? A może jakieś inne propozycje? Czy może się zapożyczyć i kupić gtx 970 za 800 zł (cena super, ale to nad mój budżet. plus zaznaczam, że mam procka i3 4130 3,4GHz i nie ma szans na zmianę przez najbliższe co najmniej pół roku)?? Edytowane 6 Stycznia 2016 przez kubacapo Cytuj Link to post Share on other sites
armi3 326 Napisano 6 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2016 jak masz mozliwosc kupic gtx 970 za 800 pln to kup i zostan januszem biznesu po sprzedaż spokojnie zwiększysz budżet na stoją kartę o kilka stówek Cytuj Link to post Share on other sites
kubacapo 0 Napisano 6 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2016 sprawdzam wlasnie czy nie fake. A co dotych dwoch z nizszej polki co sadzicie? Sklaniam sie ku geforcowi, ale bo je sie troche tego 1,5 GB RAM Cytuj Link to post Share on other sites
Tankersss 398 Napisano 6 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2016 (edytowane) Jeżeli nowe to idź w 950 za ~700pln, lub jeżeli się trochę bardziej zapożyczysz to na x-kom.pl jest przecena na ~890pln http://www.x-kom.pl/p/231755-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-geforce-gtx960-4096mb-128bit-windforce-2x-oc.html?_ga=1.158390451.865265343.1433869010 z kodem OKAZJA. Oba wybory są nowymi kartami ze sklepu. Edytowane 6 Stycznia 2016 przez Tankersss Cytuj Link to post Share on other sites
kubacapo 0 Napisano 6 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2016 Nie zależy mi na nowej. Używka może być. Fajnie jakby jeszcze gwarancję miała. Mam zagwozdkę. Co to jest GF GTX 760 OEM (ma 1,5GB, szyna pamięci jest 192bit i trochę niżej jest taktowany). Ale jak to się ma do wydajności?? dużo gorzej?? nigdzie nie mogę testów znaleźć.Bo taki używany za 400zł. To na prawdę dobra cena, bo zupełnie nie nadwyrężę budżetu, a jeszcze na RAM starczy. a poza tym GTXy zaczynąją się od 600zł. Cytuj Link to post Share on other sites
admwsp1464 2 Napisano 9 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2016 Ja na razie jednak nie zmieniam. Jeszcze pół roku się przemęczę na średnich detalach (w kilku tytułach). Decyzje podejmę po wyjściu nowych kart Radeona i GeForca w 14nm, ustabilizowaniu ich cen i wynikach w DX12 ,który będzie standardem na kilka kolejnych lat. Wtedy wezmę to co da min 60fps w 4k w wysokich detalach w wymagajacych grach czyli pewnie ok.1500zł i pewnie ATI (FreeSync, DX12 - bardziej rokujące). Cytuj Link to post Share on other sites
hasati 49 Napisano 11 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2016 (edytowane) Karta która da 60 fps w 4k za 1500 zł . Nie ma szans prędzej 3000 jak nie wiecej. Edytowane 11 Stycznia 2016 przez hasati Cytuj Link to post Share on other sites
admwsp1464 2 Napisano 12 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 AMD Polaris ze średniej półki cenowej. 3000zł to są ceny na dziś za FuryX/980ti Wejście Pascala/Polarisa to będzie taki skok w GPU jakiego jeszcze nie było. To co jest teraz to za pół roku (max. rok) to będzie przestarzała technologia. Cytuj Link to post Share on other sites
hasati 49 Napisano 12 Stycznia 2016 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 Nie wierz w bajki Mogę się założyć o skrzynkę piwa że tak nie będzie. Cytuj Link to post Share on other sites
admwsp1464 2 Napisano 12 Stycznia 2016 Autor Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2016 Jak tak nie będzie to dołożę ile trzeba. Nie kupuję w dniu premiery tylko po odpuszczeniu podatku od nowości. Prawda, że to gdybanie ale... 800USD to górna kwota, którą fanatycy dadzą za grafikę w dniu premiery. Kart za więcej to nieistotny margines sprzedaży. Po 2-3miechach spadają do 650USD i tak jest od lat. Trzon sprzedaży stanowią karty trzecie/czwarte od góry i te kosztują 300/350USD. To co 970 obecnie(u nas zawsze ciut drożej 1500-1600zł). Nowe karty będą dużo, dużo szybsze od obecnych bo technologia 14nm, pamięci 3D na to pozwalają a AMD musi odbić klientów Radeonowi. Teraz ma okazję i nie zrobi ruchu + 10% bo się pogrzebie. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.