admwsp1464

Powód był prozaiczny. Chłodzenie z czasem delikatnie się poluzowało. Wymiana pasty+ dokręcenie i w stresie w OCCT 78st. Przy 3,8 GHz na Freezerze. Mimo wszystko zmieniłem na SPC Grandisa. Brałem go wcześniej pod uwagę ale nie analizowałem dostępnych testów stricte pod jego kątem. Celowałem w najwydajniejszego , który się zmieści w obudowę a to był błąd. Dziękuję " daryzda" za doradzenie bo rozwiałeś moje dylematy. Rzeczywiście nie warto byłby dopłacać do Noctua 150zł dla 5st. Jest cięższa o 200g i szersza o 10mm. Do Grandisa zawsze można dołożyć trzeci wenty. Tylko po co. W końcu

Nie zakładałem udziału 50% pisząc powszechne. Zresztą udziału w czym? Chodzi o popularność wśród kupujących. Do tego potrzeba tylko niższej ceny monitorów 4K nic innego. Praktycznie wszystkie karty w sprzedaży sklepowej obsługują taką rozdzielczość. Nie można upraszczać tego do komfortowej obsługi kilku wymagających gier które są benchmarkami do pompowania rynku.

Jeżeli takie skalowanie wydajność/cena zostałoby zachowane to po ustabilizowaniu cen powinno to wyglądać mniej więcej tak: GTX 1080ti - 3200zł (wydajność 980ti + 40%) GTX 1080 - 2500zł (wydajność ok. 980ti + 20%) GTX 1070 - 1600zł (wydajość ok. 980ti) GTX 1060 - 1000zł (wydajność ok. 980) GTX 1050 - 750zł (wydajność ok. 970) Z tym, że na początku dostępnę będą pewnie tylko 1070 i 1080 za wyższe kwoty ok. 2000zł i 3000zł. a uzupełnieniem będą stare 970 i 980 za ok. 1000zł i 1500zł. Czyli nadal jesteś cięci na siano bo do powszechnej za rok ro

Leciwy i5-750 chodzi na 3,85GHz z chłodzeniem Arctic Cooling Freezer 7, ostatnie test robione 5 lat temu w prime95 po wiele godzin było ok. Wczoraj odpalam prima95 wywalił po 2 min, OCCT to samo, zwiększam temp. graniczną w OCCT do 90st to samo. Wiem, że po tylu latach pasa może być do wymiany i mam uszykowanego Gelida Extreme to mimo wszystko szarpnę się chyba na nowe chłodzenie. Jak myślicie ma sens pod tak stary procesor? W przyszłości przecież zostanie a platformę zmienię w tym roku pewnie na Skylake lub nowszy jak dolar przestanie szaleć. Myślałem o Noctua NH-14 za 300zł. Ewentual

"mistrz" filmik, który wrzuciłeś potwierdza tylko moje doświadczenia. Osobiście nie kupiłbym żadnych z wyżej wymienionych kolumn poz T+A. Z tym, że podaż tych kolumn w Polsce jest znikoma i 300zł to na pewno nie za takie w przyzwoitym stanie. Myśle, że 600zł to jest realna cena. Tannoy to maleństwa a reszta z lat 70' i 80'. Lata świetności mają już za sobą i dzisiaj to "szroty". Natomiast wzmacniacze z zestawienia: NAD, Cambridge, Rotel czy stare "japońce" są jak najbardziej ok. i tu wchodzi raczej kwestia preferencji brzmieniowych. Niemniej uważam, że 500zł to za mało na używany przyz

Zastanawiam się nad zakupem zachwalanej AIM 808 natomiast nie wiem czy w moim układzie cokolwiek zmieni w jakości odsłuchu(sprzęt jak w sygnaturze). Chcę wyeliminować obsługę odtwarzacza CD dla wygody. Wszystko z komputera ma trafiać na wzmacniacz z wyjść RCA i dopiero potem na kolumny (wiadomo) i słuchawki (bo mam regulację głośności pod ręką a nie programowo). Tu są moje dylematy: 1) Czy jakość dźwięku z plików flac zgranych z własnych płyt będzie wyższa niż z odtwarzacza cd? 2) Czy jakość dźwięku z płyt odtwarzanych z odtwarzacza dvd komputera będzie wyższa niż z odtwarzacza cd? 3) Czy

Chodziło o wyeksploatowanie starych kolumn a nie jakość stosowanych komponentów. Przetworniki mają elementy ruchome, które podlegają zużyciu/starzeniu i to ma zasadniczy znaczenie przy zakupie takiego sprzętu za kilkaset złotych.

Wzmacniacze tak. Kolumny już niestety raczej nie.

Dobrze robisz. Za 500zł nie ma szans nawet na coś przyzwoitego w używanym sprzęcie "klasy hi-fi". 20-latki pozajeżdżane na amen. O subie co masz zapomnij. To zabawka. Przyzwoity sub to od 800-1000zł w górę. Najniższy zakres częstotliwości ma swoje wymagania w fizycznej konstrukcji, których nie przeskoczysz. W niskim budżecie się z tego rezygnuje i tyle.

Najłatwiejsze w obejściu moto o jako takich osiągach na jakim latałem to ZXR 400. Klasa sprzęt jak na początek.

W3 miało premierę w maju 2015 a wtedy 780 chodziły po 1200-1300zł (z 2 ręki) i nadal trzeba było troszkę ścinać detal (jak sam przyznałeś). Nie chodziło o ciśnięcie po W3 tylko o robieniu z gier benchmarków. Lepszym przykładem jest Crysis 3, w który płynnie na full sobie pograsz jak masz kartę za 3k. A za dwa lata wyjdzie tytuł, w którym trzeba ciąć detale na 980ti i tak w kółko. Ultra detal to wodotryski dla frajerów co dorzucą 1500zł, raz na dwa lata, za coś czego prawie nie widać. Postęp grafiki w ten sposób to fikcja. Realny postęp to optymalizacja wydajności GPU, popularyzac

Postęp w jakości obrazu to nie tylko zwiększanie mocy GPU i zdolność do przemielenia coraz większej ilości detali, wygładzania krawędzi i cieni. Szczerze to między tzw. high a ultra za bardzo nie widzę różnicy w trakcie rozgrywki. Jest pewne ale tylko przy tej samej wielkości ekranu. 4K na 50" nie wyglada lepiej niż fullHD na 20". Zakładając, że monitory w 4K to najczęściej 25-32" to jest pewien postęp jakości i komfortu sporego ekranu wobec powiedzmy" fullHD 20" ale nie 4-krotny (jakby to wynikało z ilości pikseli). Tu jest sedno. Tak się składa,że co roku wychodzi 100 tytułów ko

WseeY jakiego miałeś proca, że wytrzymywał takie temp. i się nie wysypywał? U mnie gdy temp. dojdzie do ok. 90st w prime95 to automatycznie procesor obniża zegar. Można ustawiić sztywną częstotliwość w biosie tylko po co katować biedaka. i7-2620M w stresie dobija do 85st C, w spczynku 40-45st. Laptop Samsung RC520 upgrade z i3 na i7 (w i3 było ok 5st mniej).

Nic lepszego nie złożysz pod gry bez oc. Bez wachania. Pograsz we wszystko przez kilka lat.

Kupiony i7-2620M + 8GB ram Koszt 170zł(pamięć) + 195zł(procesor) + 20zł(koszty odbioru) = 385zł Wynik w 3DMark: physics + 176% score + 47% (uwzględnia grafikę, która bez zmian) Pozostał zakup SSD