ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Jak byś wsadził phenoma albo athlona (fm2+) do takiej gównianej płyty asrocka czy asusa, to też by były problemy... Cytuj Link to post Share on other sites
RaaKoo 74 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Ostatni mój post na ten temat, 95W FX 6300 którego miałem też grzał płytę , a ty twierdzisz co innego, że tylko powyżej 125W Koniec tematu Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Okey. Nowszy procesor o nowszej architekturze, mniejszym poborze prądu, mniejszym zakresie napięć (dodatkowo niższych), o mniejszym procesie technologicznym i mniejszej ilości wydzielanego ciepła mocniej grzeje płytę główną. Tylko wytłumacz mi jak to możliwe. Bo ja za cholerę nie mogę tego rozgryźć. Cytuj Link to post Share on other sites
RaaKoo 74 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Jest to problem rodziny FX-a, może AMD ci to wytłumaczy hehe ... Tak po prostu jest , musi być solidna płyta ,wtedy tego nie ma, jeszcze bez oc jest ok. Nie ma co szarpać tego tematu, zapomniany już autor tego tematy, niech bierze do słabego mobo Athlona II x4 lub do lepszego mobo FX który będzie wydajniejszy. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Jak byś wsadził phenoma albo athlona (fm2+) do takiej gównianej płyty asrocka czy asusa, to też by były problemy... Do athlona na fm2+ wystarczy plyta za 160pln bo te procesory mają inna architekturę jednak takie plyty nie mają SATAIII. same w sobie FX są wyzylowane. Cytuj Link to post Share on other sites
CrisPell 4852 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 (edytowane) Ładnie bezsensowna dyskusja miałem Phenom 955 na 3.8GHz i teraz mam FX6300 na 4.3GHz, na tej samej płycie głównej i nie ma właściwie żadnej różnicy w temperaturach płyty głównej. Edytowane 27 Grudnia 2015 przez CrisPL Cytuj Link to post Share on other sites
RaaKoo 74 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Ładnie bezsensowna dyskusja miałem Phenom 955 na 3.8GHz i teraz mam FX6300 na 4.3GHz, na tej samej płycie głównej i nie ma właściwie żadnej różnicy w temperaturach płyty głównej. Pytania: 1. Masz chłodzoną sekcję ? 2.Dla czego kręcisz tak słabiutko 4.3?? fx w stock ma 4.1 (turbo) 3.czujniki temp masz ok? na 2 pyt ogólnie znam odp Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Tak czy inaczej - za 160zł można kupić płytę am3+ z 5 fazową sekcją, która nawet jeśli faktycznie fx-y mocniej grzeją sekcje zasilania, poradzi sobie spokojnie z modelami 95w nawet po OC. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Czekam na propozycje płyty do 160zł która uciągnie fx po oc.Ta 5 fazowa sekcja zasilania to faktyczne 5 faz czy 4+1? Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 (edytowane) Różnica pomiędzy 4+1 a 5 jest taka, że w 4+1 cztery fazy zasilają procesor a jedna znajdujący się w nim northbridge, a w normalnej 5 fazowej wszystkie zasilają zarówno sam procesor jak i nb. Przez to procesor może się mocniej grzać, bo napięcie procesora i nb będzie zawsze takie same, a w 4+1 są regulowane osobno. Ale tak, chodziło mi o płytę z sekcją 4+1, płyt z łączoną sekcją nie ma już od czasu wprowadzenia am3, ostatnie takie płyty były pod am2+ Za 169zł (według ceneo) można kupić np Asusa M5A78L. Edytowane 27 Grudnia 2015 przez ares54321 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Sekcja sekcji nie jest równa. Najcześciej jest tak ze w tanich płytach sekcja 2+1 (są i takie do FX od asrocka) jaki i 3+1 rozbija się na 4+1 bo to lepiej wygląda ale nie zmienia to faktu że mosfety się gotują. Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 (edytowane) Nie wiem jak 960gc-gs fx, ale wszystkie asrockowe n68 z 3 fazową sekcją mają ją łączoną a nie 2+1. Ale tak czy inaczej za 169 zł jest też płyta gigabyte, również z 5 fazową sekcją. A dokładniej to ga-78lmt-s2 Edytowane 27 Grudnia 2015 przez ares54321 Cytuj Link to post Share on other sites
RaaKoo 74 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Nie wiem jak 960gc-gs fx, ale wszystkie asrockowe n68 z 3 fazową sekcją mają ją łączoną a nie 2+1. Ale tak czy inaczej za 169 zł jest też płyta gigabyte, również z 5 fazową sekcją. A dokładniej to ga-78lmt-s2 ga-78lmt-s2 to 4-fazy http://www.benchmark.pl/aktualnosci/gigabyte-ga-78lmt-s2pt-plyta-glowna.html stara płyta nadająca sie jedynie do P II lub FX 95w bez mażeń o stałym OC Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Nie wiem jak 960gc-gs fx, ale wszystkie asrockowe n68 z 3 fazową sekcją mają ją łączoną a nie 2+1. Ale tak czy inaczej za 169 zł jest też płyta gigabyte, również z 5 fazową sekcją. A dokładniej to ga-78lmt-s2 Kup sobie taką płyte i ciesz się zegarem na poziomie 1.4GHz... Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 ga-78lmt-s2 to 4-fazy http://www.benchmark.pl/aktualnosci/gigabyte-ga-78lmt-s2pt-plyta-glowna.html stara płyta nadająca sie jedynie do P II lub FX 95w bez mażeń o stałym OC Nie s2pt tylko s2p. Kosztuje 170zł i na 5 faz Cytuj Link to post Share on other sites
RaaKoo 74 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Nie s2pt tylko s2p. Kosztuje 170zł i na 5 faz Nic to nie zmienia :-) cytat z recenzji tego mobo: Sekcja zasilająca procesor działa w układzie 4 + 1. Niestety, nie wygląda zbyt zachęcająco, a na dodatek nie jest w żaden sposób chłodzona. Wydaje się, że ośmiomodułowy procesor FX po podkręceniu dosłownie zdmuchnąłby cewki i tranzystory, ale należy pamiętać, że na rynku są także układy FX z czterema oraz sześcioma modułami. I to głównie do nich ta płyta jest przeznaczona. Gdy FX 8150 pracował w domyślnych ustawieniach, tranzystory i cewki osiągały nawet 100 stopni, a po przyspieszeniu go... nawet 160 stopni! Dlatego z podkręcania ostatecznie zrezygnowaliśmy. Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 No przy OC zambezi to co się dziwisz. 95 watowy piledriver nie rozgrzeje tej płyty tak jak 125 watowy zambezi. Cytuj Link to post Share on other sites
RaaKoo 74 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Zambezi to prawie te same procki, i nic pod względem gotowania płyt się nie zmieniło do Vishery.. Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Ehhhh. No wiadomo. Różnice będą małe, ale będą. Na korzyść vishery. I po raz tysięczny przypominam - fx-y 95 watowe nie rozgrzeją płyty tak jak 125 watowe! Ja rozumiem, że tu wszyscy polecają tylko intele lub ewentualnie fm2+ od amd a am3+ to gó**o którego dotykać kijem nie można nawet, ale do cholery, ludzie. Zaraz się okaże, że fx 4300 do działania potrzebuje 36736363 fazowej sekcji chłodzonej ciekłym azotem do działania z zegarem 1khz, bo inaczej ją przegrzeje. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Zależy w której wersji... W 4.0 i nowszych ma 3+1. Ehhhh. No wiadomo. Różnice będą małe, ale będą. Na korzyść vishery. I po raz tysięczny przypominam - fx-y 95 watowe nie rozgrzeją płyty tak jak 125 watowe! Ja rozumiem, że tu wszyscy polecają tylko intele lub ewentualnie fm2+ od amd a am3+ to gó**o którego dotykać kijem nie można nawet, ale do cholery, ludzie. Zaraz się okaże, że fx 4300 do działania potrzebuje 36736363 fazowej sekcji chłodzonej ciekłym azotem do działania z zegarem 1khz, bo inaczej ją przegrzeje. Zrozum. FX nie są złe tylko trzeba dobrać dobrą płytę żeby nie mieć w przyszłości problemów. Dodatkowo niepodkręcanie FX to grzech. Cytuj Link to post Share on other sites
ares54321 1 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 (edytowane) 3+1 to słabo. Ale 4+1 spokojnie z fx-ami 95w spokojnie radę da. Nawet z oc. Choć do tych 125w faktycznie przydała by się mocna płyta z chłodzoną sekcją i akurat z tym się zgodzę. Ta recenzja to pr0 jest, nie słyszałem o sześciu oraz !!!ośmiu!!! modułowych fx-ach. I wątpię by takie kiedykolwiek się pojawiły. Edytowane 27 Grudnia 2015 przez ares54321 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 27 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 27 Grudnia 2015 Przestań pierdzielić już i zobacz sobie że FX6300 który ma TDP 95W zjada niewiele mniej papu od FX6350 który ma TDP 125W. TDP to tylko info dla producentów chłodzenia. Cytuj Link to post Share on other sites
chrisplbw 407 Napisano 28 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2015 Do autora: ile planujesz przeznaczyć na płytę główną?Wg mnie lepiej dołożyć parę złotych do chociażby 970A-UD3P dużo sprawniejsza i efektywniejsza sekcja zasilania Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 28 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2015 Przestań pierdzielić już i zobacz sobie że FX6300 który ma TDP 95W zjada niewiele mniej papu od FX6350 który ma TDP 125W. Tamten Pan nie ogarnia że TDP to ilość wydzielanego ciepła która ani trochę nie oznajmia jaki jest pobór prądu. Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 28 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2015 Tamten Pan nie ogarnia że TDP to ilość wydzielanego ciepła która ani trochę nie oznajmia jaki jest pobór prądu. Chyba tak. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.