kamillode 25 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Witam, bardzo szybko muszę podjąć decyzję o zakupie lustrzanki i żeby nie przedłużać napiszę zwięźle czego mi trzeba. W razie co proszę dopytać.*budżet: max 5000zł*fotografowanie głównie w podróżach po świecie- dlatego im mniejsza i lżejsza tym lepsza*uwielbiam płytką głębię ostrości*sprzęt na lata*będę dokupował obiektywy, ale najprawdopodobniej nie wcześniej niż za 3 lata*sprawa jest pilna dlatego nie miałem czasu, żeby samemu poszukać*ileś lat temu fotografowałem dużo i na meritum się znam, ale nie mam aktualnej wiedzy na temat sprzętu, więc proszę Was o pomoc.W razie pytań udzielę szczegółowych informacji. Cytuj Link to post Share on other sites
ArioX 518 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 (edytowane) Obecnie chyba lepiej w podróże brać bezlusterkowca - lżejszy, mniejszy, trochę droższy niż lustrzanka. Ja polecam od siebie Olympus OM-D E-M5 + Olympus Zuiko 12-40mm 2.8 Pro - oba są odporne na warunki atmosferyczne więc w podróż idealnie się to duo nadaje. Masz jeszcze OM-D E-M10 - sam używam i chwałę sobie, ale niestety nie jest uszczelniony jak OM-D E-M5. Co do OM-D E-M5 to masz tam czyszczenie matrycy, stabilizację matrycy (wiec obiektywy bez IS będą). Edytowane 4 Grudnia 2015 przez ArioX Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2064 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 (edytowane) Za ok. 5500 możesz kupić pełną klatkę w postaci Sony A7 + 28-70. Jest to bezlusterkowiec. Oczywiste ograniczenia tkwią w obiektywie, ale masz pełną klatkę i ogromne możliwości adaptacji obiektywów manualnych z praktycznie każdego systemu. To daje duże możliwości zabawy głębią, bokehem, plastyką. Alternatywnie APS-C Nikon D7100 - body ok. 2900pln po uwzględnieniu cash backu i do tego Sigma 17-50 (czyli odpowiednik 25,5-75mm) F2.8 za ok. 1500pln, zostaje 600pln na jakiś obiektyw portretowy jeśli cię to kręci (nowy 50/1.8 lub używany 50/1.4 na przykład). Jeśli patrzysz na jasność obiektywów to pamiętaj, że żeby uzyskać na APS-C równie płytką głębię jak na FF to musisz mieć jaśniejszy obiektyw. Pełna klatka sprawdza się też znacznie lepiej przy słabszym świetle. Tu masz porównanie A7 i D7100. Sony wygrywa delikatnie w krajobrazie dynamiką ale miażdży użytecznym ISO: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-versus-Nikon-D7100___916_865 Jesli chodzi o podróżowanie to Sony jest również znacznie poręczniejsze. I nie klapie lustrem Edytowane 4 Grudnia 2015 przez cooger 2 Cytuj Link to post Share on other sites
kamillode 25 Napisano 4 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 (edytowane) Okej przeanalizuję zaraz wszystko, ale od razu proszę o podawanie sklepu internetowego bądź stacjonarnego gdzie mogę to od ręki nabyć. Aha, budżet to max 5000zł Edytowane 4 Grudnia 2015 przez kamillode Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2064 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Sklepów masz całą masę, ciężko odpalić ceneo? Jeśli masz sztywny limit to szkoda, zawsze pełna klatka to pełna klatka - APS-C zawsze pozostawia niedosyt. Ze stacjonarnych - Fotojoker ma zazwyczaj sporo sprzętu na stanie. Digital24 podobnie. Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Jeżeli nie możemy wejść w używane (wtedy zestaw coogera to dobry pomysł, bądź 6D/5D III, jeżeli chcemy lustrzankę z także możliwością podpinania manualnych obiektywów), ani nagiąć budżetu to albo D7100 + Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, albo tak jak napisał ArioX - mikro 4/3, tylko, że ja bym się skierował wtedy w stronę E-M10 mark II (masz opcję z naleśnikowym kitem 14-42), do tego 45mm f/1.8 i jeżeli zostanie jeszcze budżet to jakaś inna stałka (25mm 1.8 np.). Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2064 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Jak na tym mikro4/3 uzyskać płytką głębię? Jakie jest użyteczne ISO? Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Jasny obiektyw + dłuższa ogniskowa - 45mm (ekw. 90mm) + f/1.8 daje już niezłą głębię, a jak będzie mało to zawsze jeszcze istnieją f/0.95 . Jak poszukasz w google, to nawet takimi obiektywami z f/0.95 był robiony ślub i widać na paru fotkach jak bardzo papierowa jest to głębia. http://www.optyczne.pl/322.7-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M10_Mark_II_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW.html Sam zobacz, dla mnie jest to ISO3200. Tak jeszcze odnośnie m4/3, to m.in dr5000 robią nim od jakiegoś czasu śluby, a prędzej używali pełnoklatkowego Nikona. To też raczej coś znaczy, a parę efektów można znaleźć tutaj: http://dr5000.com/kasia-i-kamil-reportaz-slubny/ http://dr5000.com/beata-i-pawel-reportaz-slubny/ http://dr5000.com/asia-i-lolo-reportaz-slubny/ Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2064 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Deathstar jaja sobie robisz http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Sony-A7___937_916 Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Nie . 1. Cyferka w DxO to mierzenie jakimś programem, ja pokazałem sample jak wygląda każde ISO - każdy może to sobie sam ocenić na ile jest wystarczające. Nie piszę, że E-M10 jest lepszy od A7, ale kosztuje dużo mniej, a proponuję bo: 2. Autor dał do zrozumienia, że raczej z a7 dla niego za drogo . A tu będzie miał kasę na całkiem dobre obiektywy, a za 3 lata o których pisał kupi sobie f/0.95ki. Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2064 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 (edytowane) Nawet nie ma sensu porównywać, to jest różnica klas. Do tego E-M10 można porównywać Sony A6000 ewentualnie. Na u4/3 przy tym kitowym obiektywie z F3,5 obiekt musi być w sporej odległości od tła żeby uzyskać sensowne rozmycie. Tu jest przykład z obiektywu 25mm/1.8 I jak widać tło jest całkiem czytelne. Edytowane 4 Grudnia 2015 przez cooger Cytuj Link to post Share on other sites
ArioX 518 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Ale kto każe mu kita używać? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Nawet nie ma sensu porównywać, to jest różnica klas. Ale ja nigdzie nie pisałem niczego innego. Jako body każdy praktycznie FF będzie lepszy od m 4/3, czy aps-c - chyba że weźmiemy pierwszego 5D i d7100/7200. Wtedy w ISO np. już będzie zupełnie inaczej, aczkolwiek nadal w głębi ostrości zależność będzie ta sama, tak samo jak między FF a średnim formatem - tu weźmiesz film a i tak będzie lepiej pod każdym względem oprócz ISO, niż na A7RII/D810 . Na u4/3 przy tym kitowym obiektywie z F3,5 obiekt musi być w sporej odległości od tła żeby uzyskać sensowne rozmycie. Dlatego zaproponowałem do tego 2 inne obiektywy - 45kę do portretów: będzie lepsze rozmycie niż w zaprezentowanym przez Ciebie 25mm, którego poleciłem jako ekwiwalent przez niektórych lubianych 50tek na FF. KIT miał być jako spacerniak czy do landscape'ów gdzie raczej nie będziemy robić płytkiej głębi. Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Nie kłócić się bo zaraz wyskocze z kompaktem 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Tak właśnie Mistrzu . LX-7 pany! Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2064 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Ja się nie kloce, ja wiem swoje. A7 strasznie mnie kusi Tylko budżetu brak bo zamówiłem Tamron a 150-600. A kompakt w tej cenie to byłby już niezły hardcor. Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 4 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2015 Cooger - ale ja również chętnie bym przytulił takiego A7, choć w wersji R/RII . Problem to właśnie kasa. A podoba mi się, bo tak jak do Canona można do niego przypiąć każdy obiektyw m42. Zakładam, że średnioformatowce też nie będą problemem . A ja uwielbiam klasyczne szkiełka. Jedyne, czego mi brakuje w Sonym to jakiegoś odpowiednika Soft Focusa (jak mój Canon 135mm z kontrolą owego efektu), ale to można obiektywem m42 załatwić . Z drugiej strony te f/0.95 do m/43 to na prawdę fajne szkiełka. Nie mniej pierw albo Petzval pod Canona, albo średnioformatowiec jakiś dobry na film i pod niego Petzval + Soft Focus . Ale to będzie już jazda wysokiego kalibru. Cytuj Link to post Share on other sites
kamillode 25 Napisano 5 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2015 Dużo gadacie a ja się ostatecznie zgubiłem na czym stoi Jaka jest najświeższa wersja? Zatrzymałem się na Nikonie D7100 plus sigma: http://www.euro.com.pl/zestawy/lustrzanki/10913853953/nikon-d7100-sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm.bhtml Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 5 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2015 http://www.spidersweb.pl/2013/07/kupujemy-aparat-do-5000-zl.html http://www.spidersweb.pl/2013/07/kupujemy-aparat-do-5000-zl-cz-2.html Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 5 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2015 Mistrzu - fajnie fajnie, tylko to jest sprzed dwóch lat . Nie ma tam np. Canona 750/760, czy właśnie 70D/7DII Dużo gadacie a ja się ostatecznie zgubiłem na czym stoi Jaka jest najświeższa wersja? Zatrzymałem się na Nikonie D7100 plus sigma: http://www.euro.com.pl/zestawy/lustrzanki/10913853953/nikon-d7100-sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm.bhtml Są obecnie 3 możliwości: 1. Sony A7 + 24-70 i w przyszłości obiektywy - pełna klatka, małe rozmiary etc. najlepsze body w tym zestawieniu, ale niestety musiałbyś jeszcze dołożyć 2. Nikon D7100 + S17-50 f/2.8 EX DC OS HSM: Dobre body APS-C, czyli niepełnoklatkowe, ale z możliwością upgrade do tego - D750/D810 na przykład w przyszłości. Masz też w zestawie bardzo ostry i uniwersalny obiektyw o światłosile 2.8 i ekwiwalencie 25.5mm - 75mm dla pełnej klatki. 3. Olympus OM-D E-M10 Mark II z kitem (14-42 [28-84mm dla pełnej klatki]) + 45mm f/1.8 + 25mm f/1.8: Jak na micro 4/3 masz bardzo dobre body, aczkolwiek z tej trójki tutaj korpus jest najsłabszy. Nie mniej nadrabiasz to szklarnią, w której masz uniwersalnego zooma na spacery, świetną portretówkę (45mm to ekwiwalent 90mm dla pełnej klatki), oraz bardzo dobry obiektyw o polu widzenia zbliżonym do ludzkiego oka - tak zwany standard (25mm = 50mm dla pełnej), oba jasne bo f/1.8 i bardzo ostre. Tutaj jeżeli lubisz podróżować to na przykład 25mm możesz zamienić na 9-18mm/7-14mm PRO - do jeszcze szerszych kadrów/krajobrazów. Masz także w body stabilizację o efektywności 3-4EV. Jest jeszcze pole do upgrade do E-M1 chociaż chyba lepiej jest poczekać aż wypuszczą jego następcę. Na dodatek: http://partner.olympus.pl/goraca-oferta-olympus-na-chlodne-dni-az-do-650-zl-wraca-na-konto/ Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2064 Napisano 5 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2015 Trochę to nieaktualne. Zamiast NEX7 wolałbym A6000. Znacznie lepszy AF. W sumie A6000 + dodatkowe szkła to może być dobry wybór dla autora wątku. Z pewnością w podróży poreczniejszy od D7100. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
kamillode 25 Napisano 7 Grudnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2015 Pochodziłem po sklepach i myślę, że jednak gabaryty nie będą stanowiły dla mnie problemu. W pamięci miałem jakieś cięższe wyobrażenie o konstrukcji. Poczytałem testy, opinie i jestem niemalże zdecydowany na tego Nikona D7100 tylko nie jestem przekonany co obiektywu jaki mogę wybrać. Sigma 17-50 ma problemy, które wydają mi się do przebrnięcia, ale to jednak jakieś utrudnienia. Nie mam na tyle doświadczenia, żeby określić czy to będzie mi przeszkadzać czy nie. Proszę skupmy się na wyborze obiektywu do D7100 tak, żeby zamknąć się w 5000 zł (w tym także karta plus pokrowiec). Może jest w którymś sklepie jakaś promocja na zestaw. Tyle jest najróżniejszych kombinacji, że mam mętlik. Szczególnie, że czas na decyzję mam do wtorku. Proszę o pomoc. Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3911 Napisano 7 Grudnia 2015 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2015 Jeśli chcesz robić zdjęcia to posłuchaj Coogera. Jeżeli natomiast chciałbyś bardziej poważnie (hobby) zająć się fotografią ,to radzę w tej chwili odpuścić i przede wszystkim zapoznać się lepiej z tematem fotografowania. Nawet podstawowa,teoretyczna (internetowa) wiedza,pozwoli ci inaczej spojrzeć na ten temat. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.