Poplop 0 Napisano 17 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2015 Witam, jako że za jakiś tydzień mam zamiar zakupić dysk SSD (240-256GB) pod system i dodatkowe programy lub gry to proszę Was o pomoc. Dysk mam w planach kupić na morelach, chyba że warto wybrać inny sklep. Mam na oku: 1. Crucial BX100 250 GB - ok. 365 zł (wyczytałem na PCLabie że podobno Cruciale mają problemy ze znikającą zawartością dysku i spadającymi odczytami przez co dyski i system na nich mulą - czy to prawda? Ma ktoś ten dysk i może o nim coś napisać?) 2. GoodRAM C100 240 GB - ok. 385 zł (z tego co wyczytałem jest lekko wolniejszy od Cruciala BX100, ale do tej pory żadnych problemów z nimi nie było. No da się zarobić Polakom) 3. A-Data Premier SP610 256GB - ok. 389 zł 4. Trascend SSD370 256GB (dzięki aluminiowej obudowie lepiej odprowadza ciepło i podobno żadnych problemów z nim nie ma) 5. A-Data Premier Pro SP920 256GB - ok. 395 zł 6. Crucial MX200 250 GB - ok. 409 zł (Szybszy od BX100 ale podobno te same problemy co BX100/MX100) Moja płyta główna to: GA-EG31MF-S2 z biosem FEb (beta bios z modem na Xeona 771) - z tego co szukałem w biosie nie mam trybu AHCI. No i jak to jest? Który dysk najlepiej wybrać? Nie chcę wtopić kasy żeby potem mieć problemy z tym dyskiem systemowym. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 czy to prawda? Zdarza się to w przypadku MX100, którego nikt już nigdzie raczej nie poleca. Crucial MX200 250 GB Na dzień dzisiejszy najrozsądniejszy wybór - łączy świetne osiągi z przystępną ceną. dzięki aluminiowej obudowie lepiej odprowadza ciepło Autentycznie nie wiem, co napisać. SSD z zasady praktycznie się nie grzeją, a nawet jeśli im się zdarzy to nie ma to żadnego znaczenia. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
radioactiv3 14 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 To ja pozwolę się podpiąć pod temat, znalazłem własnie to: http://www.x-kom.pl/goracy_strzal/5682?utm_source=fanpage&utm_medium=link&utm_content=5682&utm_campaign=GS-FB i jestem bardzo ciekaw czy zakup tego SSD się opłaca, czytałem test na Tom's Hardware i wygląda on całkiem dobrze. Brać go czy dać sobie spokój i kupić MX/BX? Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Na papierze wygląda zacnie, ale w testach realnych zastosowań - już trochę mniej. Osobiście byłbym za MX200. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
zurad 4 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Również bym wybrał MX200 Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Sp920 też wypada fajnie, ten sam kontroler co w MX200 i kostki na 20 mm od microna, w testach wypada podobnie co mx200, jest trochę wolniejszy w zapisie liniowym od mx200 Ale szybszy w zapisie próbki 4k. Ja bym brał sp920 ze względu na kostki w wyższym procesie do tego trochę tańszy. Ale oba mx200 i sp920 są bardzo podobne. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Poplop 0 Napisano 18 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Właśnie z tego co znalazłem w necie - SP920 to rebrandowany Crucial M550. Crucial MX200 ma kości 16nm - czy zmniejszone kości nie są lepsze? No i SP920 ma te 6GB więcej i to też na plus, ale droższy od np. takiego BX100 o 30 zł Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4157 Napisano 18 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Sp920 to klon m550 Ale wypada od niego lepiej w testach. ( na tyle lepiej że jest porównywalny do mx200 ) Tak im wyższy proces i niższe zagęszczenie danych tym lepiej, bo kości sa żywotniejsze. ( wytrzymają więcej operacji zapisu i kasacji ) Choć przy tych dyskach spokojnie można zapisać 0,5 PB i NAND nie będzie uszkodzony 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Poplop 0 Napisano 18 Sierpnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2015 Okej, czyli rozumiem że im mniejszy proces technologiczny to większa szansa na uszkodzenie kości. Czyli 20nm>16nm. Rożnica w cenie MX200 a SP920 to 14 zł na korzyść SP920 no i te 6 GB więcej na dane. Trudny wybór Nie wiem czy mogę o to zapytać w tym temacie czy muszę nowy założyć. Chłodzenie mam Termalright Macho HR-02. Mam do wydania max. 1900 zł i mam za to zakupić zestaw (złożyłem dwa): Zestaw 1 - bez OC: http://www.morele.net/inventory/info/Mirgr/ Zestaw 2 - z OC: http://www.morele.net/inventory/info/cyZDvl/ Lepiej wybrać zestaw 1 ze względu na lepszy SSD, 16GB ramu, nadal mocny CPU (ale bez możliwości kręcenia) i płytą, która mi odpowiada ze względu że posiada wszystko co potrzebuje + DualBios? Czy może lepiej wybrać zestaw 2 bo można zrobić OC z moim coolerem, niestety tylko 8GB ram w jednej kości, słabszy SSD niż w 1 zestawie no i najtańsza płyta główna z Z i do tego Asrock (posiada DualBios?), któremu za bardzo nie ufam (nigdy takowego nie posiadałem, zawsze tylko Gigabyte i Asus). Jeżeli nie wypada tutaj o to pytać to proszę napisać a założę temat. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.