DjXbeat 1045 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Przecież 390 ma więcej gbfopsow od gtx 970, i jak uwolni swoje niewybudzone moce dx12,mantle vulcan, lepsze drivery to będzie dopiero ból duży ze nie kupili 390-tki. Typowa paplanina Fanboya i nic więcej. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) Tutaj macie nawet 390X i ledwo daje rade referencyjnej 970 źródło: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/30.html http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/perfrel_1920.gif 390X czy 390 dopiero wygrywa w takie rodzielczości http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/images/perfrel_3840.gif Do tego czasu to ja wymienie karte a 390X czy 390 będzie w przyszłości za słabe na najnowsze tytuły Kto ma monitor UHD ?? 1% 2% ? i w UHD będzie grał w 20kl/s ? no chyba że sobie zapoda CF z 390X Edytowane 22 Czerwca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) R9 390X - 5,914 GFLOPS R9 390 - 5,120 GFLOPS R9 380 - 3,476 GFLOPS GTX 980 Ti - 5,632 GFLOPS GTX 980 - 4,616 GFLOPS GTX 970 - 3,494 GFLOPS Czyli 390X rywal GTX 980 Ti 390 rywal GTX 980. 380 - rywal 970 Tylko poczekać aż nowe radki będą dostawały od maxwelli Teraz są słabsze wszystko przez źle napisane sterowniki. Edytowane 22 Czerwca 2015 przez Blashix Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 860 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 R9 390X - 5,914 GFLOPS R9 390 - 5,120 GFLOPS R9 380 - 3,476 GFLOPS GTX 980 Ti - 5,632 GFLOPS GTX 980 - 4,616 GFLOPS GTX 970 - 3,494 GFLOPS Czyli 390X rywal GTX 980 Ti 390 rywal GTX 980. 380 - rywal 970 Tylko poczekać aż nowe radki będą dostawały od maxwelli nie ma na co czekać przecież radki już dostają od maxwelli. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Ale robicie szum wokół tak na prawdę niczego. Jest już sporo testów i R9 390 wychodzi na równi z 970. W niektórych grach wychodzi lepiej radek, w innych 970. Wystarczy przejrzeć zagraniczne testy, a co forum, to inne opinie tak na prawdę. Cytuj Link to post Share on other sites
dante2kx 1095 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Czyli 390X rywal GTX 980 Ti 390 rywal GTX 980. 380 - rywal 970 Żartowniś Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) Czyli 390X rywal GTX 980 Ti 390 rywal GTX 980. 380 - rywal 970 Widzę czysty AMDBoizm.... Jest już sporo testów i R9 390 wychodzi na równi z 970. jaki 970 ? referencyjny taki z 1050Mhz ? pozatym 390 ile można wycisnąć to już do granic podkręcona 290 Edytowane 22 Czerwca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 R9 390X - 5,914 GFLOPS R9 390 - 5,120 GFLOPS R9 380 - 3,476 GFLOPS GTX 980 Ti - 5,632 GFLOPS GTX 980 - 4,616 GFLOPS GTX 970 - 3,494 GFLOPS Czyli 390X rywal GTX 980 Ti 390 rywal GTX 980. 380 - rywal 970 Tylko poczekać aż nowe radki będą dostawały od maxwelli Teraz są słabsze wszystko przez źle napisane sterowniki. Tylko Radki cały czas dostają od Maxwelli Wierzysz w to, że będą dobrze napisane sterowniki? Od ponad 2 lat próbują naprawić działanie sterowników i nic z tym nie potrafią zrobić. Samo wyjście DX12 tutaj nic nie zmieni bo trzeba jeszcze pod nowe API napisać sterownik a na tym polu AMD wypada tragicznie Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 860 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Użytkownicy AMD powinni złożyć pozew zbiorowy , płacą za pełny produkt a dostają kartę i niedorobione stery , to jest dopiero robienie klientów na szaro. Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 robienie klientów na szaro GTX 970 3,5 gb pamięci http://www.4smileys.com/smileys/happy-smileys/happy-smiley33.gif 1 Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 860 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) GTX 970 3,5 gb pamięci http://www.4smileys.com/smileys/happy-smileys/happy-smiley33.gif No właśnie do tego pije , ale widze że trzeba wytłumaczyć ... ta pamięć nijak nie wpływa na użytkowanie karty a w AMD stery zaniżają wydajność - sam tak twierdzisz. I ten proceder trwa od lat. Edytowane 22 Czerwca 2015 przez r1023 Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 jaki 970 ? referencyjny taki z 1050Mhz ? pozatym 390 ile można wycisnąć to już do granic podkręcona 290 W temacie o 390 pisałem, aby ktoś się właśnie pokusił o testy 390 OC i 970 OC. Poza tym, jak ktoś chce podkręcać, to kupi 970, jak nie to 390 w zupełności mu wystarczy. Mnie przynajmniej wystarczy 390. 970 jest oczywiście bardzo dobrą kartą, ale gadanie niektórych na tym forum, to pisanie jakoby 970 zmiotło 390 z powierzchni ziemi, a nikt takich dowodów jeszcze nie wkleił Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 R9 390X - 5,914 GFLOPSR9 390 - 5,120 GFLOPS R9 380 - 3,476 GFLOPS GTX 980 Ti - 5,632 GFLOPS GTX 980 - 4,616 GFLOPS GTX 970 - 3,494 GFLOPS Mój podkręcony HD7950 rdzeń 1200MHz daje ~4,301 GFlops pamięci 1650MHz dają przepustowość ~316,8 GB/s. Teoretycznie mocniejszy od 970ki, a jak jest rzeczywiście ? Chyba nie muszę na to pytanie odpowiadać. Takie papierkowe dane niewiele znaczą i wielu z was powinno się już dawno tego nauczyć. Zauważyłem na wielu stronach, że niektórzy spuszczają się nad dx12 dzięki któremu radeony dostaną olbrzymiego kopa. Panowie/Panie nie oszukujcie się, w miejscach procesorowych owszem, ale trzeba pamiętać że zieloni też tam zyskają, że mniej to nic bo po prostu poziom zielonych i czerwonych może się wtedy po prostu zrównać. Co do kosmicznego zysku w miejscach graficznych o którym niektórzy też piszą. No bez jaj, jeśli tak by miało być, to widzielibyśmy to już przy mantle. Zysk będzie kilka, no może kilkanaście % (~13% zanotowałem testując w miejscu graficznym w Dragon Age Inquisition między mantle a dx11, te same miejsce w którym testowało purepc) ale zobaczymy go zarówno na kartach z obozu zielonych jak i czerwonych. Cytuj Link to post Share on other sites
Blashix 137 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) Noi radki powinny być mocniejsze od maxwelli w wyniku GFflops a tak nie jest. Wiadomo im większa moc obliczeniowa tym szybszy GPU. Edytowane 22 Czerwca 2015 przez Blashix Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) W temacie o 390 pisałem, aby ktoś się właśnie pokusił o testy 390 OC i 970 OC. Poza tym, jak ktoś chce podkręcać, to kupi 970, jak nie to 390 w zupełności mu wystarczy. Mnie przynajmniej wystarczy 390. 970 jest oczywiście bardzo dobrą kartą, ale gadanie niektórych na tym forum, to pisanie jakoby 970 zmiotło 390 z powierzchni ziemi, a nikt takich dowodów jeszcze nie wkleił Nikt nie mówi o zmieceniu z ziemi 390 to nic innego jak podkręcona 290, 390 to dobre karta ale lepszym wyborem jest 970 pozatym cena 390 zabija ( wiadomo nowość ) to juz wolałbym kupic 290 za 1200zł Proszę tu masz moją 970 AMP EXTREME razem z nowszą wersją CORE ( jak się okazuje moja starsza wersja jest lepsza od CORE ) http://www.vortez.net/articles_pages/zotac_gtx_970_amp_extreme_amp_core_review,2.html Nie ma tam 390 ale jest 290X Tri-X czyli wykręcona mocno 290X Edytowane 22 Czerwca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
Lipton 517 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 R9 390 z wyższym papu od R9 290, nawet przy najlepszych chłodzeniach nieref. będą głośne i gorące. Nie ma zmiłuj, TDP nie oszukasz. + dochodzi kwestia większego narzutu, która może szczególnie zaboleć w GTA V. Cytuj Link to post Share on other sites
Looke85 74 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) No właśnie do tego pije , ale widze że trzeba wytłumaczyć ... ta pamięć nijak nie wpływa na użytkowanie karty a w AMD stery zaniżają wydajność - sam tak twierdzisz. I ten proceder trwa od lat. Ludzie będą powtarzać maksymę z tym 3,5 a faktycznie wpływ może byc widoczny przy duzej rozdzielczości i to podaczas pracy kart w sli. 390 jest kompletenie nie oplacalne i to jest przykre:( Edytowane 22 Czerwca 2015 przez Looke85 Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 (edytowane) A która karta była opłacalna zaraz po premierze (no dobra 970 była )? 390 trochę stanieje i będzie opłacalna (czy kompletnie nieopłacalna, to nie wiem, raczej bym powiedział średnio opłacalna). Testy testami, zobaczyć trzeba, jak w codziennych zastosowaniach karta się spisuje, więc ja osobiście czekam na opinie użytkowników Edytowane 22 Czerwca 2015 przez AdiPL Cytuj Link to post Share on other sites
Looke85 74 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Jeśli patrzysz tylko na wydajność to po obniżce tak jak mówisz może stać sie średnio opłacalna, ale patrza ogółem TDP, Temp, OC i wydajność to porażka:( nV nigdy cen nie obnizy takim sposobem:/ Cytuj Link to post Share on other sites
sadys 116 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 No właśnie do tego pije , ale widze że trzeba wytłumaczyć ... ta pamięć nijak nie wpływa na użytkowanie karty a w AMD stery zaniżają wydajność - sam tak twierdzisz. I ten proceder trwa od lat. Jesli uzycie vramu przekroczy magiczne 3,5GB zaczynaja sie przyciecia takze nie pitol glupot: http://www.guru3d.com/news-story/middle-earth-shadow-of-mordor-geforce-gtx-970-vram-stress-test.html Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Wszyscy tak piszą o tym OC, a 75% graczy w ogóle się za to nie chwyta, także argumentacja o OC jest dla mnie nietrafiona. TDP i temp jest nieco wyższa od 970, to fakt niezaprzeczalny, ale nie ma tragedii (cała platforma z 390 z i7 podkręconej do 4,5GHz zjada max 440W, ja mam i5 4670K, SSD+HDD, 2 kostki ramu po 4GB każda i zasiłkę 520W od BeQuiet, takze nie robi mi to różnicy, a mam jeszcze zapas). Wydajność to porażka? Stary, piszesz, jakby ta karta miała 20 fpsów niżej od 970, a tak nie jest. sadys dobrze pisze. AMD się zabezpiecza na przyszłość dając 8GB w 390(X). Oczywiście nie wiadomo, jak będzie z Furym, ale nie o tym tutaj rozmawiamy. Cytuj Link to post Share on other sites
Lipton 517 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Żadnej przyszłości nie zabezpiecza. To karta stworzona do grania w FHD ewentualnie w 1440p, na detalach wysokich z post-AA. 95% tytułom na rynku przy takich ustawieniach wystarcza 3GB VRAM. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Ciągle słyszę obrońców AMD powołujących się na Shadow of Mordor. No dobra, mamy jeden tytuł i co z tego? Użytkownicy 390X tak będą wypatrywali przyszłości aż nadejdzie Pascal i nowy GCN. Panowie, za dużo czytania artykułów na benchmarku. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 860 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Jesli uzycie vramu przekroczy magiczne 3,5GB zaczynaja sie przyciecia takze nie pitol glupot: http://www.guru3d.com/news-story/middle-earth-shadow-of-mordor-geforce-gtx-970-vram-stress-test.html Ja gram w FHD jak pewnie większość. Dla mnie istnieje jeszcze jeden i to najważniejszy aspekt przemawiający za NV , programy 3D , silniki renderujące , lubią bardziej CUDE niż wymysły AMD na tym polu radeony się już całkowicie nie liczą. Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Wszyscy tak piszą o tym OC, a 75% graczy w ogóle się za to nie chwyta, także argumentacja o OC jest dla mnie nietrafiona. Jaki jest teraz problem podkręcić karte ? przesuwasz suwak i jest OC pozatym większość jak już mówisz o nich kupuje już podkręcone wersje 1050Mhz to baza ja mam 1203Mhz a mogę jeszcze z niej wycisnąć do ok 1380Mhz.... wydajność z 1050mhz do 1380Mhz w grach jest naprawdę spora - pozatym jeżeli w grze masz 29kl/s i zrobisz OC będziesz miał 40kl/s to chyba jest różnica ?? co? także proszę nie mów o OC bo się przydaje a tego 390 obecnie nie ma bo jest wykręconą 290 Co do pamięci 3,5GB+0,5GB nie interesuje mnie to gram w FHD zanim 4k nastanie i tak wymenie karte - wymianiam karty co 2 lata i raczej nie będzie mnie to dotyczyło. Fakt jest taki że NV postarza szybko serie przykład seria 7xx - sterowniki już są pisane pod MAXA sadys dobrze pisze. AMD się zabezpiecza na przyszłość dając 8GB w 390(X). proponuje zobaczyć testy 290X 4GB vs 290X 8GB 1 - 2% wydajności różnicy, na przyszłość to można wymienić karte..... Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 22 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2015 Nigdzie nie napisałem, że OC się nie przydaje, także nie pisz czegoś, czego nie było. Dalej piszesz o podkręcaniu, a większość graczy kupuje to, co jest w sklepach i to zostawia w spokoju. Oczywiście, że OC się przydaje i temu nie przeczę, bo sam zamierzam mojego procka podkręcić i sam sobie bym teraz zaprzeczył pisząc inaczej. Wiem, jakie są testy. Ja mówię o sytuacji, kiedy po prostu będą wychodziły gry potrzebujące tych >4GB ramu. Teraz jest chyba jeden przypadek, gdzie gra potrzebuje więcej, niż 4GB. dawidoff nie wszystko, co piszę musi być prawdą. Jestem neutralny, miałem i nv (2Ti, 7300, 7600, 8800GT które ogromnie dobrze wspominam) i AMD (9200, 9600, 4850, aktualnie 7790 i te modele też dobrze wspominam). Taka prawda, że co forum, to inne opinie i z testami jest tak samo. Są różne metody testowe, procek podkręcony i niepodkręcony (widziałem nawet test na AMDku u DawidN20v2), stronniczość w stronę czerwonych i zielonych. Kwestia 8GB ramu aktualnie jest taka, że nie jest to wykorzystanie i Twoje spostrzeżenie o 1-2% wydajności jest jak najbardziej trafne. Co do tej przyszłości, to ja swoją kartę kupuję na przynajmniej 3 lata (poza tym chcę się pobawić trochę w VSR). Wiadomo, że montowanie 8GB pamięci ma na celu podwyższenie cen na rynku, ale to się też może przydać (choć nie musi). Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.