kozak21193 2 Napisano 20 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2015 Witam. Zamierzam kupić niedługo kartę graficzną do 1500zł - co polecacie? 390, czy 970? Trochę boję się w przypadku 970 tego 3,5GB, ale nie śledziłem ostatnio sytuacji i nie wiem jak to wygląda - jak uważacie, będzie prędzej czy później kicha z tą kartą? Na purepc oglądałem testy i wychodzi na to, że 390 wygrywa z 970, ale fakt faktem, niepodkręconym. Co byście mi doradzili? Bo serio, mam dość już czekania, zawiodłem się na tych 3xx, no ale cóż... Cytuj Link to post Share on other sites
zieloczek100 119 Napisano 20 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2015 Radeon? Sory, 3 lata temu tak, ale nie teraz. Cytuj Link to post Share on other sites
kima2 127 Napisano 20 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2015 (edytowane) GTX 970 tylko i wyłącznie. Realnie R9 390 nie wygrywa z 970, a przy tym pobiera bardzo dużo prądu oraz praktycznie nie ma potencjału do OC z racji iż jest to już wyżyłowany układ. Dodatkowo nVidia ostatnimi czasy wypuszcza szybciej sterowniki, a do tego nie katują one tak procesora jak sterowniki AMD. Edytowane 20 Czerwca 2015 przez kima2 Cytuj Link to post Share on other sites
kozak21193 2 Napisano 20 Czerwca 2015 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2015 A argument taki, że GTX970 ma 3,5GB z szybszą przepustowością, a 0,5GB z wolniejszą? Jak to wychodzi w praniu? Nie chcę mieć tak, że za jakiś rok gry mi będą ścinały przez właśnie tę "wadę". Cytuj Link to post Share on other sites
carroarmato 93 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Wszystko zależy od danej gry, Wiedźmin3 używa ze 2 gb ramu w porywach.. a inna gra zje nawet i 4gb.. Na dziś te 3,5gb u gtx970 wystarczy w większości przypadków (przy graniu w 1080p). Mam gtx970 z msi w domu i nie zauważyłem by się coś z nim złego działo, a chodzi tam Dragon age inkwizycja jak i Wiedźmin3 na max detalach. Czytałem testy radków i jak koledzy piszą to karty w zasadzie te same co były, lekko przerobione. Prawda jest taka, że jak wyjdą za rok czy 2 gry nowe to gtx970 będzie się pocił.. też myślałem że na gtx780 wysiedzę wiele lat, a zmieniłem kartę po 2 latach. Na dzień dzisiejszy gtx970 to najlepszy wybór co do ceny/wydajności. Cytuj Link to post Share on other sites
sadys 116 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Jesli masz mocnego procka i mocny zasilacz to radek, jesli nie to gtx. Cytuj Link to post Share on other sites
mmm555 29 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 (edytowane) Skasowałem ten test, co wkleiłem. Edytowane 21 Czerwca 2015 przez mmm555 Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 (edytowane) mmm555, czy w przytoczonym przez Ciebie teście nie wydaje Ci się coś dziwnego ? R9-290 = R9-390x, mimo iż ten drugi ma podobny rdzeń, wyższe zegary i więcej wszystkiego co ważne przy generowaniu grafiki. Test przeprowadzony w miejscu, gdzie radeony były ograniczone przez procesor lub jakiś błąd w sterowniku czy grze, natomiast karty gf nie. Taki test jest o gó**o warty jeśli chcesz porównać wydajność kart graficznych. Edytowane 21 Czerwca 2015 przez MasterBarti 1 Cytuj Link to post Share on other sites
atomowy 100 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Kto normalny szuka testów na pclabie? Kompetencje tych testerów to dno. 6 Cytuj Link to post Share on other sites
Efeljot 13 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Wszystko zależy od danej gry, Wiedźmin3 używa ze 2 gb ramu w porywach.. a inna gra zje nawet i 4gb.. nie ma gry chyba jeszcze która by potrzebowała 4gb. To 3,5 ciężko zapchać. GTA V z wszystkim na ultra to jest jakieś 3,2. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Kto normalny szuka testów na pclabie? Kompetencje tych testerów to dno. Dno to raczej określenie dla osoby, która nie rozumie różnic w metodologii testowej. Nie pasuje CI, że radeony wypadają u nich gorzej? Sugeruj się takimi testami gdzie zawsze wypadają dobrze. Dojdziesz do miejsca gdzie PClab robi pomiary i założysz na forum temat "słaba wydajność radeona" itd. Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 ie pasuje CI, że radeony wypadają u nich gorzej? przestań piurkowac tam wypadają od 10lat radki gorzej pclab jest źródłem nie wiarygodnym co zostało potwierdzone przez masę testerów 4 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 (edytowane) przestań piurkowac tam wypadają od 10lat radki gorzej pclab jest źródłem nie wiarygodnym co zostało potwierdzone przez masę testerów Przez Twoje widzimisię zostało potwierdzone. Jeśli nie znasz metodologii PClab to się nie wypowiadaj o ich testach bo bzdury walisz aż się czytać nie chce. Wyniki, które masz na PClabie potwierdza PurePC w swoim teście działania sterowników. Edytowane 21 Czerwca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 (edytowane) nie mieszaj w to purepc bo bp im ranking obniżysz oni nie chcą mieć doczynien z tym gownem pclab i p... to nie jest moje widzi misie 90% użytkowników forum wiedzą ze tak jest a ty jest w tych 10% ze pcpała jest ok Edytowane 21 Czerwca 2015 przez wojciechpiwo 3 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 nie mieszaj w to purepc bo bp im ranking obniżysz oni nic nie chcą mieć doczynien z tym gownem pclab i p... to nie jest moje widzi misie Zanim zaczniesz oceniać testy dostępne na PurePC czy PCLabie zrozum, że metodologia tych testów jest różna stąd wyniki są odmienne. PurePC w swoich testach kart graficznych wykorzystuje miejsca gdzie procesor ma minimalny wpływ na osiągane wyniki. Miejsce testowe jest silnie uzależnione od karty graficznej i tutaj narzut sterownika na procesor ma marginalny wpływ na wydajność dlatego wyniki są do siebie zbliżone. Niestety taka metodologia nie ma nic wspólnego z realną rozgrywką. Pclab swoje testy przeprowadza w zupełnie innym środowisku. Miejsca testowe są kombinacją GPU-CPU i w takiej sytuacji prócz czystej wydajności GPU do głosu dochodzi również software czyli sterownik. Im mniejszy narzut na procesor ma dany sterownik graficzny tym wyniki są lepsze dlatego właśnie w testach na PClabie z reguły karty AMD wypadają gorzej. W takiej sytuacji oceniasz produkt kompletnie (hardware vs software) i takie sytuacje jakie są w miejscach testowych masz dostępne w każdej grze. Zaraz zaczniesz walić farmazonami, że narzut sterownika na procesor to bujda, którą tylko PClab wymyslił. Ok przejrzyj testy działania sterowników na PurePC i zobaczysz, że wyniki z PClaba się potwierdzają. Różnica w testach GPU na PurePC i PClabie jest taka, że PClab wybiera miejsca testowe gdzie zaangażowany jest sterownik stąd wyniki są gorsze. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Zanim zaczniesz oceniać testy dostępne na PurePC czy PCLabie zrozum, że metodologia tych testów jest różna stąd wyniki są odmienne. PurePC w swoich testach kart graficznych wykorzystuje miejsca gdzie procesor ma minimalny wpływ na osiągane wyniki. Miejsce testowe jest silnie uzależnione od karty graficznej i tutaj narzut sterownika na procesor ma marginalny wpływ na wydajność dlatego wyniki są do siebie zbliżone. Niestety taka metodologia nie ma nic wspólnego z realną rozgrywką. Pclab swoje testy przeprowadza w zupełnie innym środowisku. Miejsca testowe są kombinacją GPU-CPU i w takiej sytuacji prócz czystej wydajności GPU do głosu dochodzi również software czyli sterownik. Im mniejszy narzut na procesor ma dany sterownik graficzny tym wyniki są lepsze dlatego właśnie w testach na PClabie z reguły karty AMD wypadają gorzej. W takiej sytuacji oceniasz produkt kompletnie (hardware vs software) i takie sytuacje jakie są w miejscach testowych masz dostępne w każdej grze. Zaraz zaczniesz walić farmazonami, że narzut sterownika na procesor to bujda, którą tylko PClab wymyslił. Ok przejrzyj testy działania sterowników na PurePC i zobaczysz, że wyniki z PClaba się potwierdzają. Różnica w testach GPU na PurePC i PClabie jest taka, że PClab wybiera miejsca testowe gdzie zaangażowany jest sterownik stąd wyniki są gorsze. nie chce mi się czytacz bzdur http://www.4smileys.com/smileys/christmas-smileys/christmas_tree.gif 2 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 (edytowane) nie chce mi się czytacz .... http://www.4smileys.com/smileys/christmas-smileys/christmas_tree.gif Nie dziwie sie skoro masz problem z logicznym rozumowanie. Mniej piwa więcej wiedzy Ten artykuł na PurePC potwierdza tylko wyniki z PClaba ale jest dla ludzi kumatych. http://www.purepc.pl/karty_graficzne/testy_procesorow_i_kart_graficznych_czegos_tutaj_nie_rozumiesz Edytowane 21 Czerwca 2015 przez DjXbeat 3 Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechpiwo 4895 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 DjXbeat http://www.4smileys.com/smileys/christmas-smileys/christmas_smiley5.gif 1 Cytuj Link to post Share on other sites
AdiPL 19 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Jak będziesz kręcił to 970, jak nie to 390 . Wystarczy przejrzeć zagraniczne testy i nikt mi nie powie, że te wszystkie wyniki stamtąd są sponsorowane przez AMD. Zawsze możesz się pokusić o 290X, tylko zależy, jaki zasilacz masz? Cytuj Link to post Share on other sites
karaskiew 7 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 970 możesz testy sobie sprawdzić na youtube, sporo ludzi ma i chwali sobie, 390 na razie papierkowe testy na portalach, nie ma jeszcze w sprzedaży ani porządnych testów wideo wiec co portal to inne wydajności. Z 390 wstrzymaj sie do realnego testu użytkowników. Cytuj Link to post Share on other sites
booncol 664 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 (edytowane) Napiszę coś od siebie. Nie miałem w rękach 390 (raczej nikt z nas nie miał), ale zawsze byłem fanem Radeonów i prawie od zawsze w moich komputerach takowe karty się znajdowały. Przez ostatnie 4 miesiące w moim kompie gościło 5 kart graficznych i powiem tak: na dzień dzisiejszy tylko NVidia, niestety. - Gigabyte R9 280X - najgłośniejsza karta jaką w życiu miałem !! oddałem po 1 dniu bo nie dało się wytrzymać - MSI R9 290 Gaming - ciszej niż w poprzedniej, ale bardzo gorąco (85 stopni podczas grania) przez co w całym komputerze robiła się wysoka temperatura. Sprzedałem po kilka dniach - MSI GTX 970 Gaming 4GB - mega cicha, bardzo wydajna i chłodna (temp w idle < 3x stopni, podczas grania nie przekracza 65 stopni). Na dzień dzisiejszy najbardziej opłacalna grafika - MSI GTX 980 Gaming 4GB - tak jak wyżej z tym, że w ogóle nieopłacalna (chyba, że nie liczysz $$$) - Sapphire R9 290X Tri-X 8GB - chyba najfajniejszy Radeon z jakim miałem do czynienia, jednak jak każdy Radeon, szum wentylatorów był dla mnie uciążliwy Jeżeli szukasz karty ~1500,-- to jest tylko jedna słuszna opcja i nie ma co dalej polemizować. Pytanie tylko czy MSI, Asus, EVGA czy coś innego. Warto jednak wziąć coś z backplate bo karta swoje waży (MSI, które sam polecam, niestety takowego nie posiada). Edytowane 21 Czerwca 2015 przez booncol Cytuj Link to post Share on other sites
kozak21193 2 Napisano 21 Czerwca 2015 Autor Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Jesli masz mocnego procka i mocny zasilacz to radek, jesli nie to gtx. Posiadam i5 4690k i XFX XTR 550W. Zasilacz dobry, ale czy 550W wystarczyłoby na prądożernego Radeona? Napiszę coś od siebie. Nie miałem w rękach 390 (raczej nikt z nas nie miał), ale zawsze byłem fanem Radeonów i prawie od zawsze w moich komputerach takowe karty się znajdowały. Przez ostatnie 4 miesiące w moim kompie gościło 5 kart graficznych i powiem tak: na dzień dzisiejszy tylko NVidia, niestety. - Gigabyte R9 280X - najgłośniejsza karta jaką w życiu miałem !! oddałem po 1 dniu bo nie dało się wytrzymać - MSI R9 290 Gaming - ciszej niż w poprzedniej, ale bardzo gorąco (85 stopni podczas grania) przez co w całym komputerze robiła się wysoka temperatura. Sprzedałem po kilka dniach - MSI GTX 970 Gaming 4GB - mega cicha, bardzo wydajna i chłodna (temp w idle < 3x stopni, podczas grania nie przekracza 65 stopni). Na dzień dzisiejszy najbardziej opłacalna grafika - MSI GTX 980 Gaming 4GB - tak jak wyżej z tym, że w ogóle nieopłacalna (chyba, że nie liczysz $$$) - Sapphire R9 290X Tri-X 8GB - chyba najfajniejszy Radeon z jakim miałem do czynienia, jednak jak każdy Radeon, szum wentylatorów był dla mnie uciążliwy Jeżeli szukasz karty ~1500,-- to jest tylko jedna słuszna opcja i nie ma co dalej polemizować. Pytanie tylko czy MSI, Asus, EVGA czy coś innego. Warto jednak wziąć coś z backplate bo karta swoje waży (MSI, które sam polecam, niestety takowego nie posiada). I chyba zdecyduję się na 970-tkę. Ale pytanko, czy naprawdę warto kupować 290X kosztem 970-tki? Cytuj Link to post Share on other sites
booncol 664 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 (edytowane) W kompie mam aktualnie gtx 980, 290x tri-x nie jest moje i lezy od 2 tygodni w pudelku (znajac wlasciciela pewnie nawet zapomnial o niej hehe). Edytowane 21 Czerwca 2015 przez booncol Cytuj Link to post Share on other sites
kozak21193 2 Napisano 21 Czerwca 2015 Autor Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 W kompie mam aktualnie gtx 980, 290x tri-x nie jest moje i lezy od 2 tygodni w pudelku (znajac wlasciciela pewnie nawet zapomnial o niej hehe). Na 980 bardzo chętnie bym się skusił, ale nie chcę wydawać więcej niż 1500zł. Cytuj Link to post Share on other sites
booncol 664 Napisano 21 Czerwca 2015 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2015 Bierz 970, jest to jedna z najwydajniejszych kart obecnie. Przy obecnych cenach 980 jest za drogie do oferowanej wydajnosci. Pamietaj, ze jarty graficzne zazwyczaj kupuje sie do gier, a one w wiekszosci optymalizowane sa pod nvidie. Dodatkowo przed premiera kazdego wiekszego tytulu NV wypuszcza nowe, zoptymalizowane pod ten tytul sterowniki. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.