pawelk89 0 Napisano 1 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2015 (edytowane) Nietypowy problem. Mam monitor full hd 24" z plamką 0,27 i chciałbym na nim zasymulować taką rozdzielczość jaką miałbym na minotorze 27" z plamką 0,31. Z prostych obliczeń wyszło mi, że będzie to rozdziałka 1708:961 i wygląda to na 24" bardzo słabo. Czy takie przycięcie rozdzielczości ma sens? Mam możliwość podmiany mojego xb2483hsu na wersję 27 cali i zastanawiam się czy przy tej samej rozdzielczości full hd obraz nie będzie zdawać się rozmazany w stosunku do 24". Dzięki za pomoc Edytowane 1 Kwietnia 2015 przez pawelk89 Cytuj Link to post Share on other sites
randallandhopkirk 93 Napisano 1 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2015 Obraz wygląda kiepsko w takiej rozdzielczości bo jest skalowany przez monitor do rozdzielczości matrycy, takie przeskalowanie zawsze wygląda fatalnie na LCD. To czy obraz będzie akceptowalny w FHD przy 27 calach zależy dużo od typu matrycy i osobistych referencji. Osobiście mam AMVA+ FHD 27 calowy i uważam że obraz jest bardzo dobry i nawet z bardzo bliska nie widać pojedynczych pikseli - obraz jest spójny i wyraźny. Gorzej z TN'ami które w moim odczuciu dają nieco "dziurawy" obraz i poszczególne piksele są dla mnie widoczne nawet z nieco większej odległości, dużo lepiej wygląda obraz na TN'a przy większej gęstości na cal. Cytuj Link to post Share on other sites
maciek396 60 Napisano 1 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2015 CO ?? Cytuj Link to post Share on other sites
Heineken85 6 Napisano 1 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2015 Moim zdaniem FHD na 27" wygląda slabo (zwląszcza jak siedzi sie blizej monitora), widoczne zwlaszcza gdy obok równolegle postawisz 24" FHD. Cytuj Link to post Share on other sites
pawelk89 0 Napisano 1 Kwietnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2015 Obraz wygląda kiepsko w takiej rozdzielczości bo jest skalowany przez monitor do rozdzielczości matrycy, takie przeskalowanie zawsze wygląda fatalnie na LCD. To czy obraz będzie akceptowalny w FHD przy 27 calach zależy dużo od typu matrycy i osobistych referencji. Osobiście mam AMVA+ FHD 27 calowy i uważam że obraz jest bardzo dobry i nawet z bardzo bliska nie widać pojedynczych pikseli - obraz jest spójny i wyraźny. Gorzej z TN'ami które w moim odczuciu dają nieco "dziurawy" obraz i poszczególne piksele są dla mnie widoczne nawet z nieco większej odległości, dużo lepiej wygląda obraz na TN'a przy większej gęstości na cal. No tak, z tym przeskalowywaniem na full hd masz rację, no nic pozostaje mi tylko spróbować porównać w jakimś sklepie stacjonarnym monitory 24 i 27 przy full hd. Chociaż jak widze ostatnie tendencje producenci odchodza już od stosowania tej rozdziałki na monitorach większych od 24 więc coś jednak w tym musi być. Dzięki za pomoc. Cytuj Link to post Share on other sites
lor3ddr8d 205 Napisano 2 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2015 To Windows ma problemy ze skalowaniem, np. na MacOS każda rozdzielczość wygląda bardzo dobrze. Tutaj masz wielkość plamki dla różnych rozdzielczości: 24" [16x10] panorama - 1920x1200, 0.270mm26" [16x10] panorama - 1920x1200, 0.287mm27" [16x10] panorama - 1920x1200, 0.303mm27" [16x9] panorama - 2560x1440, 0.233mm Cytuj Link to post Share on other sites
randallandhopkirk 93 Napisano 2 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2015 (edytowane) lor3ddr8d nie myl dwóch zupełnie różnych pojęć - skalowanie rozdzielczości przez monitor a skalowanie interfejsu systemu to są zupełnie dwie różne rzeczy, a tu autor zasymulował inne ppi przez skalowanie obrazu przez monitor - a to zawsze da rozmazany obraz bo monitory LCD mają stałe i niezmienne ppi. Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez randallandhopkirk Cytuj Link to post Share on other sites
lor3ddr8d 205 Napisano 2 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2015 Ja wiem jak to działa, tylko że Windows do dzisiaj nie potrafi skalować. Zobacz jak wygląda obraz np. na Macbooku Pro Retina, niezależnie od wybranej rozdzielczości. Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 2 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2015 bo retina ma bardzo wysokie PPI, spróbuj tej samej sztuczki na natywnie mniejszym niż 80 Cytuj Link to post Share on other sites
randallandhopkirk 93 Napisano 2 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2015 (edytowane) lor3ddr8d - Po pierwsze ten ekran ma wysokie ppi, po drugie bardzo małą przekątną. Spróbuj teraz zrobić to samo i podłącz do swojego maca monitor 30 cali FHD i przełączaj sobie rozdzielczości - gwarantuję że zobaczysz różnicę pomiędzy natywną rozdzielczością i innymi interpolowanymi. System operacyjny tu nie ma nic do rzeczy. Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez randallandhopkirk Cytuj Link to post Share on other sites
lor3ddr8d 205 Napisano 2 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2015 (edytowane) Zaraz wam pokażę... Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez lor3ddr8d Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.