BULDOGGG 21 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Witam jutro kupuje dysk twardy najbardziej oplacalny jest 500gb i teraz moje pytanie to jaka firma i model o to moja propozycja Samsung 500GB 16MB HD502HI sATA-2 liczba talerzy 1 cena 209 zl Seagate ST3500320AS 500GB sATA II 32MB 235 zl Seagate ST3500418AS 500GB sATA II 16MB 215zl WD WD6400AACS 640GB sATA II 16MB 249zl WD WD6400AAKS 640GB sATA II 16MB 255 zl max cena to 260 zl Cytuj Link to post Share on other sites
Sebool_uk 0 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Ja osobiscie polecam ci ten dysk Samsunga http://digitronik.pl/sklep-Samsung_SpinPoint_T166_500_GB_SATA_II__16MB_cache__NCQ,14154,,.htm udalo mi sie znalesc w necie dostepna i najtansza oferte posiadam ten dysk ale wersji 400gb jest cichutki i bezawaryjny nie mialem z nim jeszcze nigdy zadnych problemow Odkad mam kompa to caly czas mialem dyski samsunga sa naprawde dobre zamierzam kupic jeszcze jeden i polaczyc go w raid Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Najszybszy oczywiście Seagate 7200.12 ST3500418AS. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Ja polecam Seagate 7200.12 ST3500418AS ewentualnie Samsung 500GB 16MB HD502HI jeśli nie zależy Ci na tak dużej szybkości jaką ma Seagate. Tutaj masz test jednego z użytkowników benchmark'a:) Cytuj Link to post Share on other sites
Qpers 8 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Dlaczego polecacie wersję z 16mb cache w miejsce 32mb? Coś jeszcze istotnego je różni? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 32MB cache'u nie robi, żadnej różnicy a tylko zwiększa cenę dysku. Cytuj Link to post Share on other sites
BULDOGGG 21 Napisano 1 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 czyli wybieram: Seagate ST3500418AS 500GB sATA II 16MB 215zl i jutro kupuje Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Dlaczego polecacie wersję z 16mb cache w miejsce 32mb? Coś jeszcze istotnego je różni? Nie wiem czy to prawda, ale niedawno obiło mi się o uszy, że im więcej tależy tym więcej cache, 3 tależe to już 32MB bodajże. Powtarzam nie wiem ile w tym prawdy więc proszę mnie tu zaraz nie zjechać! Cytuj Link to post Share on other sites
BULDOGGG 21 Napisano 1 Maja 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Dlaczego polecacie wersję z 16mb cache w miejsce 32mb? Coś jeszcze istotnego je różni? Nie wiem czy to prawda, ale niedawno obiło mi się o uszy, że im więcej tależy tym więcej cache, 3 tależe to już 32MB bodajże. Powtarzam nie wiem ile w tym prawdy więc proszę mnie tu zaraz nie zjechać! ale mimo to ze ma 32 mega to i tak jest bardzo malo roznicy w wydajnosci czyli kupuje 7200.12 segeate 500gb Cytuj Link to post Share on other sites
sevae 8 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 Dlaczego polecacie wersję z 16mb cache w miejsce 32mb? Coś jeszcze istotnego je różni? Nie wiem czy to prawda, ale niedawno obiło mi się o uszy, że im więcej tależy tym więcej cache, 3 tależe to już 32MB bodajże. Powtarzam nie wiem ile w tym prawdy więc proszę mnie tu zaraz nie zjechać! 7200.12 500GB to jeden talerz, więc nawet jeżeli jest w tym trochę prawdy to nie dotyczy tego dysku. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 1 Maja 2009 Udostępnij Napisano 1 Maja 2009 To wiem (tylko tak sobie o tym napisałem). Zresztą 500Gb z 12 serii jest i tak szybsze od tej z 11 chociaż ma mniej cache:) Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.