BuryZenek 351 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 O jaką kartę Ci chodzi ? Cytuj Link to post Share on other sites
gustine 991 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 r9 390 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 recka fury imo amd zrypało sprawę niby karta jest mniejsza (płytka laminatowa) ale żeby to schłodzić to trzeba kartę sztucznie przedłużyć wyjeżdżając poza laminat. Podobna sytuacja ma się w przypadku 970 i 980... Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) Podobna sytuacja ma się w przypadku 970 i 980... no chyba nie http://www.techspot.com/articles-info/885/images/Image_04S.jpg A tu FURY Tri-X chyba widzisz różnice? http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/07/fijiproexplosion21.png a jak nie to..... http://i.imgur.com/qSzgfYN.jpg Edytowane 12 Lipca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
solaris557 252 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 no chyba nie http://cdn5.thinkcomputers.org/wp-content/uploads/2014/10/137.jpg http://configurator.ekwb.com/upload/pictures/Gainward-GeForce-GTX-970-Phantom-4GB-GDDR5-(3361)-PCB_62273.jpeg Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) davidoff, dopasuj płytkę do radiatora z twojego zdjęcia Kolega wyżej już wyjaśnił, tak to jest, jak się zbyt dużo kart otworzy na raz. Edytowane 12 Lipca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 no chyba nie http://www.techspot.com/articles-info/885/images/Image_04S.jpg A tu FURY Tri-X chyba widzisz różnice? http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/07/fijiproexplosion21.png a jak nie to..... http://i.imgur.com/qSzgfYN.jpg http://images.morele.net/full/665620_4_f.jpg A oto Zotec GTX970 http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-970-4gb-gddr5-256-bit-2xdvi-hdmi-dp-box-zt-90101-10p-665620/ Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) 1. są wersje 970 ITX ze zmniejszonymi zegarami 2. Czy widzicie różnice o ile SAPPHIRE wydłużyło karte? to jakaś masakra tyle radiatora ? przecież można było dać 2 wentylatory 3. Tak widzę jest wydłużona ale nie o tle co u SAPPHIRE czyt w granicach zdrowego rozsądku 4. Po co SAPPHIRE tak wydłużyło karte? nie da rady mniejszym tego schłodzić ? Chyba na to wygląda.... Edytowane 12 Lipca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) Po to żeby karta była chłodna i niezbyt głośna, prędzej czy później też wyjdzie fury w wersji itx z obniżonymi zegarami, prawdopodobnie będzie to właśnie ten nano. PS Zwróć jeszcze uwagę, że fury jest na płytce standardu itx a 970ka na zwykłej, stąd większe wydłużenie. PS2 Sapphire Nitro R9-390 jest ciut mniejsza od Gigabyte Windforce GTX 970 http://www.sapphiretech.com/productdetial.asp?pid=C436E37C-8A09-48B6-9F2B-F4AF86E377B6&lang=eng 308 X 127 X 42.3 Dimension /mm http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5212#sp L=310mm, W=129mm, H=43mm Edytowane 12 Lipca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) dlaczego nie dali standardowej płytki ? na logike to biorąc większe rozłożenie = łatwiejsze schłodznie co chyba jest normalne.... poniżej FURY od ASUSa i normalna płytka ..... http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/07/front.jpg http://images.anandtech.com/doci/9421/ASUS_STRIX-R9FURY-DC3-4G-GAMING_OverviewNA2.jpg Sapphire Daj spokój z tym producentem PS bo chyba najgorsze wersje produkuje dla AMD Ps2 gdzie jest komora parowa? Vapor-X chyba coś im nie wyszło?.... PS3 mam 270 od Sapphire porównywalem z 270 od MSI nie ma co porównywać jakość wykonania bieda do MSI, zresztą podkręcanie też....... Edytowane 12 Lipca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) Boże... teraz będziesz cisnął dlaczego nie dali większej płytki... Bo nie było takiej potrzeby, cięcie kosztów, wyjdzie vapor-x czy toxic to będą na większej płytce. Asus ma mocniejszą sekcję zasilania, mieliby problem ze zmieszczeniem go na tak małej płytce. Daj spokój z tym producentem PS bo chyba najgorsze wersje produkuje dla AMD Ale teraz za przeproszeniem pier... PS3 mam 270 od Sapphire porównywalem z 270 od MSI nie ma co porównywać jakość wykonania bieda do MSI, zresztą podkręcanie też....... No zaraz skisnę... 270ka sapphire gorsza od 270ki msi, czyli sapphire produkuje najgorsze wersje dla amd... Wiesz, że sapphire ma też bieda wersje swoich gpu ? Taką bieda wersją jest m.in. dual-x którego zapewne miałeś. Trzeba było porównać przynajmniej do vapor-xa lub jeszcze lepiej toxica... Jeszcze wnioski odnośnie podkręcania wyciągnięte na podstawie podkręcenia tylko tych 2 modeli (po jednej sztuce)... Edytowane 12 Lipca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 Davidoff nie rozumiesz. 970 i 980 spokojnie mozna zrobić na mniejszym pcb ale sztucznie wydłuża sie pcb. Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) bo ich TDP jest niskie, a dają na długich bo je podkręcają i zostawiają zapas jeszcze na mocne OC Fury bez X ile ma 250W ? 275W ? ile da się ją jeszcze podkręcić ? jedno mogę powiedzieć że udała im się ta karta nie to co kotlet 390 czy 390X.... tylko ta cena.... No zaraz skisnę... 270ka sapphire gorsza od 270ki msi, czyli sapphire produkuje najgorsze wersje dla amd... Wiesz, że sapphire ma też bieda wersje swoich gpu ? Taką bieda wersją jest m.in. dual-x którego zapewne miałeś. Trzeba było porównać przynajmniej do vapor-xa lub jeszcze lepiej toxica... Jeszcze wnioski odnośnie podkręcania wyciągnięte z 2 modeli... http://pclab.pl/art55237-18.html w minusach niewielkie możliwości OC temperatura w spoczynku nie zachwyca http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/11/r9_270/charts/temp_idle.png PS tak się składa że posiadam ją cały czas i zbudowałem teściowi drugi komp z MSI 270 i mogłem je sobie porównać "fizycznie" i "mentalnie" oto mój zestaw Zestaw nr 2: - Phenom II x6 1045T - Sapphire R9 270 Dual-X - MSI 990FXA-GD65 - TT SE 730W - Silverstone Grandia GD09 - HyperX FURY 4GB DDR3 1866Mhz - Segate 1TB ST1000DM003 Edytowane 12 Lipca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) No i nie zmienia to faktu, że 270ka sapphire gorsza od 270ki msi, czyli sapphire produkuje najgorsze wersje dla amd... Wiesz, że sapphire ma też bieda wersje swoich gpu ? Taką bieda wersją jest m.in. dual-x którego zapewne miałeś. Trzeba było porównać przynajmniej do vapor-xa lub jeszcze lepiej toxica... Co do słupków które wybrałeś. Najwyższa temperatura w spoczynku, ale karta też jest najcichsza w spoczynku co widać na następnym słupku. Ciekawe dlaczego. Nie staram się udowodnić, że dual-x jest lepszy od twin frozr, bo nie jest ale twoje wnioski po prostu dobijają. Edytowane 12 Lipca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) ok nie będę dalej tego ciągną jedynie mnie to dziwi że Sapphire tak wykonało swoją karte. Jakbym miał wybierać pomiędzy tymi dwoma producentami napewno wybrałbym ASUSa, przy wyborze FURY. Edytowane 12 Lipca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 To prawda, z tych 2 asus prezentuje się lepiej. PS, nie wiem dlaczego wcześniej wyskoczyłem z wymiarami r9-390 (śmieszny błąd, chyba porównanie do 970ki zbiło mnie z tropu ) Jeszcze tak patrząc na jego wymiary (fury), http://www.sapphiretech.com/productdetial.asp?pid=186E1407-85D2-49A4-A7BD-D6D8727F67F1&lang=eng 195x110x40 Dimension /mm to nie wiem, czy na stronie się walnęli, czy faktycznie są takie bo ta karta nie jest zbyt duża. Coś nie mogę znaleźć tego strixa na stronie asusa a ciekaw byłem jakie on ma wymiary. Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) wg tej informacji The official dimensions are 11.8" long with a width of 5.4" and a height of 1.57." We don't have a scale on hand, but in our hands it is heavier than any other card we've evaluated this year. This video card has an ASUS technology called "STRIX GPU-Fortifier and Backplate" to protect the GPU and prevent PCB warping over time. It also has a "Reinforcement Frame" to add more stability. 11,8 cala daje jakieś 29,97cm x 5,4 cala szeroka 13,7cm wysoka na 1,57 cala ok 39,8cm Na stronie SAPPHIRE musi być pomyłka bo to jest niemożliwe 195x110x40 Dimension /mm znalazłem na http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-tri-x-radeon-r9-fury-4gb/2/ Sapphire have fitted a huge three fan cooler to the Fury PCB underneath with an extension plate supporting the long cooler above. It is a 2.2 slot card and measures 306 (L) x 114 (W) x 49 (H). Edytowane 12 Lipca 2015 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 12 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 12 Lipca 2015 (edytowane) No właśnie też mi się coś dziwnie małe te chłodzenie wydawało. Ciekawe jak ten dc3 będzie się sprawował. Dobra, już mam http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/ Edytowane 12 Lipca 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 13 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2015 Generalnie ciężko jest porównać bo każda z recenzji ma inne podzespoły inne pomiarowe urządzenia dlatego moim zdaniem przeczytać je wszystkie i wyciągnąć średnią no ale jeżeli prawie wszyscy się zgadzają z czymś ( w przypadku FURY chyba każda strona potwierdziła że karta została zbyt wysoko wyceniona ) to nie ma co i potwierdzić to co wszyscy mówią..... ponoć większość "prawie" zawsze ma racje Cytuj Link to post Share on other sites
szafirotron 18 Napisano 13 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2015 http://www.techpowerup.com/214259/you-can-pair-an-r9-300-series-gpu-with-an-r9-200-in-crossfire.html With AMD unifying the driver between the R9 300 series and the older R9 200 series GPUs, it's now possible to pair a Radeon R9 300 series graphics card with one based on a similar-spec chip from the R9 200 series. At launch, the R9 300 series and R9 Fury series had a separate driver branch from the remaining lineup, which was unified with Catalyst 15.7 WHQL. Now, you may pair an R9 390 or R9 390X, with an R9 290 or R9 290X. You may even create a 4-way CrossFire setup with one each of the four cards. You should even be able to combine R9 380 with R9 285. AMD allowed similar cross-generation pairings in the past, such as those between the R9 280 series and HD 7900 series, and between the R9 270 series and HD 7800 series. The company's newer GPUs feature XDMA CrossFire, which does away with bridge cables, for increased flexibility. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 13 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2015 Nooo, w końcu po cichu przyznali się, że to są te same karty graficzne 1 Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 13 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2015 Muszą obniżyć ceny bo Fury X nie ma startu do stockowej 980 Ti, po OC to już jest przepaść. Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 14 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2015 Jestem po 2 godzinach testowania R9 390 MSI wykręciłem go na rdzeniu 1140/ z pamięciami się nie bawiłem 1555 Jak oceniacie OC ? na tą serie dobre czy kiepskie Cytuj Link to post Share on other sites
szafirotron 18 Napisano 14 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2015 290 kręciły się ostro... ofc. po dovoltowaniu OC bez ruszania pamięci to nie OC. Cytuj Link to post Share on other sites
Adek221 65 Napisano 14 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2015 Hmm.. bez napięć 1160 ale to max więcej o 5 nawet artefakty Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.