bololabich 1559 Napisano 8 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2014 Oczywiście na wstępnie, to jest temat teoretyczny z ciekawości dlatego też w tym dziale, wiec nie wyskakujsie z hejtami, że server to server, a desktop to desktop bo każdy to wie Jak myślicie miało by to racje bytu jak by użyć płytę ze starego servera socket 771 i 2 procesory quad xeon oczywiście płyta z PCI-e x16 i jakaś grafika powiedzmy mocy GTX 750 i 4 kości ramu po 2GB.Czy w ogóle system nie serverowy wykrył by 2 procsory i gry potrfiły by z tego korzystać? Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13210 Napisano 8 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2014 To miałoby działać na co dzień, czy z czystej ciekawości? Cytuj Link to post Share on other sites
bololabich 1559 Napisano 8 Listopada 2014 Autor Udostępnij Napisano 8 Listopada 2014 No jak by zrobić z tego zwykłego desktopa. Cytuj Link to post Share on other sites
mw1975 230 Napisano 8 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2014 Problem polega na czym innym. Nie każda aplikacja daje radę wykorzystać taką ilość rdzeni. A w grach to już rzadkość. Niestety, nie jest tak, że można sobie przemnożyć ilość wątków przez liczbę "sztuk". Inaczej FX 8350 masakrowałby i5 4670. Może za dwa lata programiści opanują dużą ilość rdzeni, ale i tak to będzie tylko 8 bo tyle mają nowe konsole. W grach oczywiście, to kodując film, program dzieli go na docinki po ileś tam sekund i każdy wątek może liczyć swoją część. Dodatkowo, aby to miało ręce i nogi, trzeba by pójść wysoko z wydajnością, aby oba CPU były z najwyżej półki. Inaczej może być tak, że jeden silny CPU będzie szybszy niż 2 słabsze za tą samą sumę. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13210 Napisano 8 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2014 procsory i gry potrfiły by z tego korzystać? Lepiej mieć 4 szybsze, niż 8 byle jakich rdzeniów. Cytuj Link to post Share on other sites
bololabich 1559 Napisano 8 Listopada 2014 Autor Udostępnij Napisano 8 Listopada 2014 hymm ale chyba było by wydajniejsze od powiedzmy phenoma albo fx quada? Cytuj Link to post Share on other sites
leto87 2256 Napisano 8 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2014 mialem 2x771. najgorsza bolaczka tego to byly grzejace sie pamieci fb dimm ram. Nie dosc ze drogie to jeszcze z ustawionym na nie wiatrakiem osiagaly 70stopni.. Mozna by poszukac jakis niskonapieciowych kosci.. ale ogolnie gra jest niewarta swieczki.. Wydajnosc tego jest bardzo kiepska. Teraz mam 2x 1366 i jest to 4 razy szybsze.. Dodam tez ze stabilnosc tego byla taka sobie.. Chipset tez sie strasznie mocno grzal.. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.