Jozio 28 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 Nie patrze na żadne cewki, koło pupy mi to lata. A żebyś wiedział słyszałeś o cewce moczowej ? Tak kup pan karte za 200zł i do tego głośniki za ile? 1-2 tysiące? O ile mi wiadomo na forach audiofilskich jest warunek wzmacniacz za 500 zł głośniki za 2000 k czyli reguła 1/4 ( ale powinno być więcej, chyba że się mylę ) Cytuj Link to post Share on other sites
Qpers 8 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 Mimo upływu lat warto za te 50zł kupić Sound Blaster Live! 5.1 Digital (SB0220). Jest to najmniej okrojona wersja tej karty i jak na moje ucho gra lepiej, niż tania zintegrowana karta. Cytuj Link to post Share on other sites
voxcordi 294 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 Jozio. To poniekąd prawda. Poniekąd, ponieważ zapomniałeś dodać po jednym zerze. Wiem. Przecież zero to nic. Amplifier od 2000 zł w górę, kolumny od 5000 zł za podstawkowe, 10000 zł za wolno stojące. Do tego przewody głośnikowe plus kabel sygnałowy za min. 1000 zł. Wracając do kart dźwiękowych, żaden Creative nie spełnia warunków na miano karty muzycznej. Nie należy mylić muzycznej z dźwiękową. Asus jest bliższy poprzez, jak to się wyraził radoslaw999, płaski bas. Cóż, przede wszystkim dźwięk powinien być naturalny. Nieporozumieniem jest, kiedy speaker-ka gada basem! Głośniki do PC... Lepiej kupić PianoCraft Yamaha i podłączyć do Xonar-a. Taniej też można. Firma BOSE oferuje systemy 2.1 do PC. Od 1500 zł. Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
radoslaw999 21 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 @voxcordi Rozumiem Ciebie i się z Tobą zgadzam. Jednak taki Audigy ma opcje "Bass Balance" i "Treble Balance" - i TO dodaje efekt tak jak piszecie buczącego basu. Na domyślnych ustawieniach, bądź nawet lekko skręconych karta gra tak samo, a nawet lepiej niż Xonar w wersji DS. Panie @bimbasek01 opowiedz to nam wszystkim pan na jakich głośnikach, źeś pan słuchał, skoro nie widzisz pan różnicy pomiędzy integrą a chociażby takim starusieńkim Audigy 2? I teraz zastanów się pan jeszcze czy takie głośniki kosztowały marne 300zł, za które można kupić zabawkowy zestaw 2.1. A żebyś wiedział słyszałeś o cewce moczowej WTF? Masz swoją w głośnikach? Porządnej cewki głośnikowej nie spotkasz w modelach za 300zł? Porównujesz głośniki za 2 tysiące do głośników za 300zł? Nie porównujcie głośników i kart dźwiękowych za marne grosze do głośników klasy minimum średniej. Jak dla mnie nie potrzeba mi głośników "profesjonalnych", tworzeniem muzyki się nie zajmuję i również nie patrze na profesjonalne testy kart muzycznych. Dla zwykłego szarego użytkownika najważniejsze jest brzmienie karty, na co dzień. A że mi się podoba brzmienie karty Audigy, zaś nie podoba Xonara, właśnie ze względu na brak jak to nazywacie "buczącego basu", to to piszę. I każdemu kto lubi bas (na sprzęcie NIE za 3 tysiące) to polecam karty Creative. Bo podobnego efekty na Xonarze nie zrobicie. Cytuj Link to post Share on other sites
Eversman 1 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 @voxcordi Rozumiem Ciebie i się z Tobą zgadzam. Jednak taki Audigy ma opcje "Bass Balance" i "Treble Balance" - i TO dodaje efekt tak jak piszecie buczącego basu. Na domyślnych ustawieniach, bądź nawet lekko skręconych karta gra tak samo, a nawet lepiej niż Xonar w wersji DS. Panie @bimbasek01 opowiedz to nam wszystkim pan na jakich głośnikach, źeś pan słuchał, skoro nie widzisz pan różnicy pomiędzy integrą a chociażby takim starusieńkim Audigy 2? I teraz zastanów się pan jeszcze czy takie głośniki kosztowały marne 300zł, za które można kupić zabawkowy zestaw 2.1. A żebyś wiedział słyszałeś o cewce moczowej WTF? Masz swoją w głośnikach? Porządnej cewki głośnikowej nie spotkasz w modelach za 300zł? Porównujesz głośniki za 2 tysiące do głośników za 300zł? Nie porównujcie głośników i kart dźwiękowych za marne grosze do głośników klasy minimum średniej. Jak dla mnie nie potrzeba mi głośników "profesjonalnych", tworzeniem muzyki się nie zajmuję i również nie patrze na profesjonalne testy kart muzycznych. Dla zwykłego szarego użytkownika najważniejsze jest brzmienie karty, na co dzień. A że mi się podoba brzmienie karty Audigy, zaś nie podoba Xonara, właśnie ze względu na brak jak to nazywacie "buczącego basu", to to piszę. I każdemu kto lubi bas (na sprzęcie NIE za 3 tysiące) to polecam karty Creative. Bo podobnego efekty na Xonarze nie zrobicie. Podpinając mojego xonara do amplitunera(któremu przydałby się remont) i regulując na nim balans, bas i sopran otrzymuję dźwięk, jaki mi się podoba. Dodatkowo istnieje coś takiego jak korektor programowy w sterownikach karty. I odwołując się do słuchania muzyki na 5.1...cóż, garty, że to lubisz. Na koncercie też tak słuchasz? Cytuj Link to post Share on other sites
radoslaw999 21 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 Nie pisze o amplitunerze tylko o podłączeniu bezpośrednim karta-głośniki. Przy amplitunerze wystarczy dosyć czysty dźwięk podawany przez karte. Zaś przy bezpośrednim połaczeniu ważne jest dobre brzmienie karty, którą można na wszelkie sposoby regulować i stosować EQ i inne. DTS nie DTS, może być nawet zwykła MP3, albo FLAC. Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 Jozio. To poniekąd prawda. Poniekąd, ponieważ zapomniałeś dodać po jednym zerze. Wiem. Przecież zero to nic. Amplifier od 2000 zł w górę, kolumny od 5000 zł za podstawkowe, 10000 zł za wolno stojące. Do tego przewody głośnikowe plus kabel sygnałowy za min. 1000 zł. Wracając do kart dźwiękowych, żaden Creative nie spełnia warunków na miano karty muzycznej. Nie należy mylić muzycznej z dźwiękową. Asus jest bliższy poprzez, jak to się wyraził radoslaw999, płaski bas. Cóż, przede wszystkim dźwięk powinien być naturalny. Nieporozumieniem jest, kiedy speaker-ka gada basem! Głośniki do PC... Lepiej kupić PianoCraft Yamaha i podłączyć do Xonar-a. Taniej też można. Firma BOSE oferuje systemy 2.1 do PC. Od 1500 zł. Pozdrawiam. A podobno monitory są często tańsze od głośników i jeśli ktoś nie chce głośno słuchać, to taki wybór jest strzałem w dziesiątkę. Cytuj Link to post Share on other sites
Jozio 28 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 A podobno monitory są często tańsze od głośników i jeśli ktoś nie chce głośno słuchać, to taki wybór jest strzałem w dziesiątkę. Dokładnie jeżeli ktoś nie chce głośnio słuchać lecz mało jest już takich na świecie Cytuj Link to post Share on other sites
_nrt_ 0 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 Jozio. To poniekąd prawda. Poniekąd, ponieważ zapomniałeś dodać po jednym zerze. Wiem. Przecież zero to nic. jemu chyba chodzilo o proporcje i to tysz prawda. Jozio- jesli zestaw zapewnia odpowiednia dynamike to naprawde nie trzeba. Cytuj Link to post Share on other sites
SoundsGreat 1647 Napisano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2010 wyjsc spdif'em do zew daca i wyeliminowac smieci z kompa zupelniemmm, mogę o prasę poprosić? Bo pewnie nie będzie Ci się chciało tego samemu opisywać A ja lekturki lubię. Cytuj Link to post Share on other sites
_nrt_ 0 Napisano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2010 mmm, mogę o prasę poprosić? Bo pewnie nie będzie Ci się chciało tego samemu opisywać A ja lekturki lubię. szybciej posta napisze, niz cos Ci wygoogluje leniuchu Realteki wszystkie (?) obecnie daja po spdifie sygnal bit-perfect (nienaruszony, niezmodyfikowany), czyli na luzie mozna wyjsc optykiem do zew DACa. swiatlo pradu nie przewodzi, syf z kompa sie nie przedostanie, zera i jedynki tez nie szumia na dodatek jesli sygnal jest bit-perfect to lepszy byc nie moze, dzwiekowka za tysiac wysle identyczny (dobrze by bylo, bo z creativem nigdy nic nie wiadomo). jesli wpinasz kompa do ampli i wysylasz sygnal cyfrowy, to rowniez nie odczujesz roznicy miedzy integra a wypasna karta. bit-perfect to bit-perfect, zero to zero, 1 to 1. reszta zalezy od DACa, czy to w ampli, czy po prostu zewnetrzny, np taki: http://allegro.pl/item1196016458_nostro ... axial.html patrzac na cene DACa i cene ew. karty dzwiekowej... do stereo bym sie nie zastanawial. no ale creative rulez Cytuj Link to post Share on other sites
volvo 6 Napisano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2010 a poza wlasnym widzi mi sie i cenami mozecie podac jakies wartosci tych 2ch wymienonych tutaj kart? Np odstep sygnalu od szumu ? Mnie by to interesowalo bo trzeba cos w koncu kupic... Cytuj Link to post Share on other sites
_nrt_ 0 Napisano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2010 a poza wlasnym widzi mi sie i cenami mozecie podac jakies wartosci tych 2ch wymienonych tutaj kart? Np odstep sygnalu od szumu ? Mnie by to interesowalo bo trzeba cos w koncu kupic...a da Ci to cos? sa rozne metodologie pomiaru i na pudelku wpisane jest z reguly to, co chcial producent. porownywac mozesz tylko produkty tego samego producenta. jesli chodzi o probkowanie, to generalnie im wiecej bitow tym lepiej, ale ze swieczka trzeba szukac zrodla. CD to 16 bitow i pewnie predko sie standard nie zmieni. na dodatek creative lubil robic ludzi w bambuko i 24 bity swego czasu "tlumaczyl" na 16 i nazat na 24 gubiac sporo danych. tak samo rzecz sie ma z czestotliwoscia probkowania, wszystko ponad standard cd to zbytek, czyli w tym przypadku 44,1 kHz, dvd-audio/sacd to z reguly 96kHz w 24 bitach. chyba, ze obrabiasz dzwiek i jestes w stanie sobie wszystko nagrac w takiej jakosci, ale wowczas nie zadawalbys takich pytan wieksze znaczenie maja niuanse, ktorych na pudelkach nie uswiadczysz. jak np to, jak sobie karta radzi z resamplingiem 44,1kHz na 48kHz. to spore wyzwanie, livy i audigy maja z tym problem, totez wiekszosc ludzi z lepszym sprzetem (o ile maja creativa) wyreczaja karte foobarem i resamplerem programowym. reasumujac, tylko widzimisie Cytuj Link to post Share on other sites
SoundsGreat 1647 Napisano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2010 Właśnie o to mi nertuś chodziło, dzięki To tak wąłściwie... po co są te wszystkie X-fi itp, skoro za 500zł mam coś lepszego Do tego podłączę nawet nie amplituner a amplifier i mam coś porównywalnego z stereo (amp + CD) tyle że z kompa? Hahahahaha, jacy ludzie są głupi! Cytuj Link to post Share on other sites
Jozio 28 Napisano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2010 Właśnie o to mi nertuś chodziło, dzięki To tak wąłściwie... po co są te wszystkie X-fi itp, skoro za 500zł mam coś lepszego Do tego podłączę nawet nie amplituner a amplifier i mam coś porównywalnego z stereo (amp + CD) tyle że z kompa? Hahahahaha, jacy ludzie są głupi! A nie lepiej to zrobić przez wejście/wyjście cyfrowe ;p ?? Podpinasz pod ampli i lecisz bez problemów. Cytuj Link to post Share on other sites
_nrt_ 0 Napisano 24 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2010 Nostromo to "kastrat", dobrym przykladem porzadnego (juz, choc sa i lepsze/drozsze) DACa jest berek: http://www.beresford.pl/ ktory oferuje taka sama jakosc dzwieku w wersji podstawowej jak Nostromo, ale jest wiekszym "switchem" i wzmacniaczem sluchawkowym zarazem. jednak cenowo wychodzi podobnie, podstawowy berek= xonar essence i nawet na piwo zostanie. odpowiadajac na pytanie nr 1 i 2: x-fi i reszta sa dla dzwieku przestrzennego, bo owe daki obsluguja tylko stereo. do ampli optykiem rzecz jasna tez mozna, ale... on sie do stereo nadaje srednio (w znakomitej wiekszosci przypadkow). reasumujac ampli zamiast "x-fi" do kina, DAC zamiast "x-fi" do stereo. Cytuj Link to post Share on other sites
volvo 6 Napisano 24 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2010 a poza wlasnym widzi mi sie i cenami mozecie podac jakies wartosci tych 2ch wymienonych tutaj kart? Np odstep sygnalu od szumu ? Mnie by to interesowalo bo trzeba cos w koncu kupic...a da Ci to cos? sa rozne metodologie pomiaru i na pudelku wpisane jest z reguly to, co chcial producent. porownywac mozesz tylko produkty tego samego producenta. jesli chodzi o probkowanie, to generalnie im wiecej bitow tym lepiej, ale ze swieczka trzeba szukac zrodla. CD to 16 bitow i pewnie predko sie standard nie zmieni. na dodatek creative lubil robic ludzi w bambuko i 24 bity swego czasu "tlumaczyl" na 16 i nazat na 24 gubiac sporo danych. tak samo rzecz sie ma z czestotliwoscia probkowania, wszystko ponad standard cd to zbytek, czyli w tym przypadku 44,1 kHz, dvd-audio/sacd to z reguly 96kHz w 24 bitach. chyba, ze obrabiasz dzwiek i jestes w stanie sobie wszystko nagrac w takiej jakosci, ale wowczas nie zadawalbys takich pytan wieksze znaczenie maja niuanse, ktorych na pudelkach nie uswiadczysz. jak np to, jak sobie karta radzi z resamplingiem 44,1kHz na 48kHz. to spore wyzwanie, livy i audigy maja z tym problem, totez wiekszosc ludzi z lepszym sprzetem (o ile maja creativa) wyreczaja karte foobarem i resamplerem programowym. reasumujac, tylko widzimisie Co mi da wartosci odstepu sygnalu od szumu ? Masz ta wartosc gdzies i chcesz mi tlumaczyc cokolwiek na temat jakosci odtwarzanego dzwieku ? Do szkoly zamiast czytaj google Rozbawiles mnie do konca dnia Cytuj Link to post Share on other sites
_nrt_ 0 Napisano 24 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2010 Co mi da wartosci odstepu sygnalu od szumu ? Masz ta wartosc gdzies i chcesz mi tlumaczyc cokolwiek na temat jakosci odtwarzanego dzwieku ? Do szkoly zamiast czytaj google Rozbawiles mnie do konca dnia ciesze sie, milo sprawiac komus radosc. poza tym polecam czytac posty ze zrozumieniem. nie mam tej wartosci gdzies, ale jesli nie znasz metody pomiaru to nie mozesz porownywac danych z pudelka. zeby daleko nie szukac polece z wiki: Signal-to-noise ratio (SNR) is the ratio between the noise floor and an arbitrary reference level or alignment level. In "professional" recording equipment, this reference level is usually +4 dBu (IEC 60268-17), though sometimes 0 dBu (UK and Europe - EBU standard Alignment level). 'Test level', 'measurement level' and 'line-up level' mean different things, often leading to confusion. In "consumer" equipment, no standard exists, though −10 dBV and −6 dBu are common. i zeby nie byc goloslownym 2 przyklady: http://www.audiozakupy.pl/produkt_XINDA ... -2689.html http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... DX-XD.html jak Ci sie wydaje, gdzie jest wiekszy odstep? Pozdrawiam (kaloryfer na brzuchu) Cytuj Link to post Share on other sites
SoundsGreat 1647 Napisano 25 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2010 http://allegro.pl/zhaulu-d2-5-idealny-i1204517081.html Ten też się nada do słuchawek? Tak sobie myślę czy od Hi-fi za podobną kasę lepiej nie zagrałby taki DAC ze jakimiś HD 600 czy czymś... Cytuj Link to post Share on other sites
_nrt_ 0 Napisano 26 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2010 http://allegro.pl/zhaulu-d2-5-idealny-i1204517081.html Ten też się nada do słuchawek? nie, ale zaczynasz wchodzic w tematy, w ktorych ekspertem sie nie czuje i najlepiej zrobisz jak uderzysz na odpowiednie fora. po krotce, wg mojej wiedzy, zhaulu to dobry dac ale musialbys dolozyc do tego wzmacniacz sluchawkowy. wg wielu opinii gorszym dakiem jest beresford tc-7520 za to ma niezly wzmacniacz sluchawkowy i mozna mu podac dane przez usb (zupelnie odpada problem z bit-perfect, spdif nie ma korekcji bledow). tu berki na allegro: http://allegro.pl/beresford-tc-7520-bcm ... 41102.html http://allegro.pl/beresford-tc-7520v3-m ... 18000.html z lepszy/gorszy jest ten problem, ze wiele zalezy od reszty zestawu jak i preferencji osobistych. jednak wiekszosc ludzi twierdzi, ze jak berek to tylko modyfikowany a i tak wola zhaulu, nie wspominajac o v-dac'u, dacmagic... no ale wtedy wzmacniacz sluchawkowy... jest mnostwo chinszczyzny ktora potrafi swietnie zagrac. sa tez i tacy, ktorzy sobie chwala udaca: http://www.audiomagic.pl/wzmacniacze/12 ... -udac.html dla sluchawek jak znalazl, i taniej. tak czy siak rada jedna, najpierw wzmak i kolumny tudziez sluchawki a potem eksperymentuj i probuj. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.