GTX 780 TI czy GTX 970

[davidoff 153]

Nie wydaje mi sie 980 tez ma 256bit NV to nie AMD 512bit to inna technologia - moim zdaniem szyna od czasów serii 6xx straciła na ważności u zielonych ich karty są teraz naprawde bardzo dopracowane i odskoczyli od AMD

Edytowane 28 Września 2014 przez davidoff

[eziozpolski 11]

@ up

Co ja pacze? Test z pclaba? Dział na luzie to nie tutaj.

Z drugiej strony inne portale też mogę być w dziale na luzie

[Funkie 1189]

Ten akurat zapracował sobie na swoją renomę. Sfabrykowane testy gdzie np. 280x jest szybsza od gtx780 a GTX 770 od r9 290. Sam dawno temu się na nich przejechalem. Jedyne co czasami warto przejrzeć to wieści ze swiata PC.

@davidoff

NV robiła i robi dobre karty. Tak samo jak AMD. Teraz przy nowej generacji GTX jest do przodu w segmentach high i MID (gtx 960 wpasowac się ma pomiędzy 770 a 780). Do 2015 tak pozostanie. Lepiej dla mnie bo kupie tanio 290(x) lub druga 280x do CF.

Edytowane 29 Września 2014 przez Funkie

[Xarix 2265]

I to jest właśnie opieranie się na testach z laba połączone z błędną analizą. Jak nagram Wam test gdzie GTX670 będzie szybszy od GTX680  a naprawdę nie jest trudno wywołać taką sytuację to też stwierdzicie , że 670>680?

[Essential__Killing 0]

Najbardziej satysfakcjonująca odpowiedz , która by mnie zadowoliła to np. "lepszy będzie GTX 780TI GHZ" lub "970 będzie jak najbardziej lepszym wyborem" a tak mój dylemat w związku tych 2 kart nie został rozstrzygnięty  

[BuryZenek 351]

Mam podobny dylemat, ale czekam na więcej testów

[stelek 2845]

780Ti jest wydajniejszy średnio o około 5% w rozdziałce FHD. Posiada szerszą szynę: 384bit vs 256bit, znacznie więcej rdzeni CUDA i jednostek teksturujących

970 - 4GB vramu, więcej jednostek renderujących (64 vs 48), które dają sporego kopa, na tyle dużego że nawet po ucięciu prawie połowy procesorów strumieniowych karty potrafią dogonić znacznie mocniejsze pod tym kątem konstrukcje. Po za tym są mniej prądożerne ( jak prawie wszystko na GPU zostało ciachnięte o ~50% to nie ma co się dziwić).

 

Ja tam czekam na kartę z 64 ROP z szyną 384bit i +2,5k CUDA, a na teraz wybrałbym 780Ti.

[Funkie 1189]

780ti zwłaszcza po obecnych obnizkach.

[Essential__Killing 0]

Dzięki bardzo za tą wypowiedź. Teraz jestem przekonany na 780 TI  a zwłaszcza na tą wersje od Gigabyta GHZ Edition. Myślę, że nie powinienem być zawiedziony kupnem własnie tej a nie 970tki

[wenflon 13]

Tak przeglądam testy na różnych portalach i troszkę się zdziwiłem że testowany w listopadzie 2013 na łamach pclab GTX 780Ghz Edition jak również "zwykły" GTX 780 taktowany standardowo czyli 863Mhz potrafi być zauważalnie szybszy w kilku grach od tej samej karty testowanej zaledwie 11 dni temu ? Jak rozumieć te testy :

 

 

 

19.09.2014

 

http://s1.postimg.org/k7jfmhftb/maxpayne3_1920_GTX_970_19_09_2014.png
 

http://s14.postimg.org/ilhjzsutd/maxpayne3_2560_GTX_970_19_09_2014.png
 

http://s28.postimg.org/6ujorfvbh/tombraider_1920_GTX_970_19_09_2014.png
 

http://s14.postimg.org/hs9jkxe69/tombraider_2560_GTX_970_19_09_2014.png

 

 

23.11.2013

 

http://s14.postimg.org/3n3qj454x/maxpayne3_1920_GTX_780_23_11_2013.png
 

http://s29.postimg.org/dql8s2zdj/maxpayne3_2560_GTX_780_23_11_2013.png
 

http://s9.postimg.org/m9mft3s1b/tombraider_1920_GTX_780_23_11_2013.png
 

http://s22.postimg.org/a125cgim9/tombraider_2560_23_11_2014.png
 

Edytowane 30 Września 2014 przez wenflon

[Essential__Killing 0]

Tylko, że w tym temacie jest mowa o GV-N78TGHZ-3GD a nie wspomnianym przez ciebie GV-N780GHZ-3GD.

[MaCiuŚ 202]

Testy z pclaba to o kant du*y rozbić. GTX 780Ti pod względem czystej wydajności jest lepszy ale zdroworozsądkowo jest brać 970 nawet przy kwocie 1700zł za Ti. Co z tego, że ma więcej rdzeni, jakąś tam szynę i inne pierdoły. Przecież to są suche liczby. Widocznie architektura Maxwell działa inaczej niż Kepler a wydajność jaka jest każdy widzi. Podkręcić obie karty na maxa to też 780Tika bedzie lepsza tylko po co nam to skoro wiemy, że bardziej przyszłościowa jest 970tka. Dodadzą kilka fpsów w sterownikach, nowe gry też będą lepiej chodzić na 4GB. Nowe ficzery itd. 

[Nowaj 61941]

 

 

skoro wiemy, że bardziej przyszłościowa jest 970tka.

 

A skąd to wiemy ? Poza tym co to znaczy "bardziej przyszłościowa" ? Kartę kupuje się na tu i teraz, bo za 2-3 lata jedna i druga będzie raczej średnio wydajna.

[davidoff 153]

kolega miał na myśli że np 4GB jest bardziej przyszłościowe jak 3GB

Edytowane 30 Września 2014 przez davidoff

[Nowaj 61941]

Ten sam argument padał w przypadku 7970 vs GTX 770. Dla kart o takiej mocy 2GB okazało się w sam raz, a ponieważ pod względem wydajności 970 to mniej więcej 780, śmiem zakładać, że 4GB jest tu trochę na wyrost. W przypadku SLI jest to oczywiście jak najbardziej wskazane, ale do jednej karty i FHD - już nie.

[MaCiuŚ 202]

Nvidia nie powtórzyła błędu jaki to miał miejsce w przypadku GTX 770, który miał "tylko" 2 GB. Bo choć opłacało się połączyć dwie takie w SLI to dużo osób odradzało właśnie ze względu na brak perspektyw dla czegoś takiego i kupowano... GTX 780. Teraz 970tka jest tylko trochę mniej wydajna od brata, kosztuje bagatela 1000zł mniej i ma 4GB. Wtajemniczeni wiedzą, że to wszystko sprowadza się do SLI, jak nie teraz to później. Tu jest przyszłościowość. Krzyczycie, że Maxwelle na nowych sterownikach porównywane są do Keplerów na starych. Poczekajcie a Maxwelle też jeszcze odskoczą. Nowe technologie, które wydają się być użyteczne poprawiając jakoś obrazu to też +. Rozumicie?

 

@Nowaj

 

Przecież moc karty nie musi być proporcjonalna do ilości pamięci. Tekstury mogą być wyższej rozdzielczości a to nie wymaga większej mocy tylko więcej miejsca w pamięci. Co z tego, że miałem HD5970 jak kupa bo tylko 1GB.

Edytowane 30 Września 2014 przez MaCiuŚ

[Nowaj 61941]

Dlatego w przypadku, gdy ktoś celuje w rozdzielczość powyżej FHD, lub z góry zakłada SLI, 970-tka ma sens. Do grania w to, co obecnie wychodzi, 780Ti jest wyborem lepszym.

[eziozpolski 11]

A skąd to wiemy ? Poza tym co to znaczy "bardziej przyszłościowa" ? Kartę kupuje się na tu i teraz, bo za 2-3 lata jedna i druga będzie raczej średnio wydajna.

Pożyjemy , zobaczymy.

 

Sam Watch Dogs bierze spokojnie 3 GB na śniadanie.

 

Pozdrawiam .

[Amok2 940]

Nowaj a czy według ciebie warto zainteresować się jeszcze GTX 780 bez Ti? Przyznam szczerze, że się teraz zastanawiam, bo takim hardkorowym graczem nie jestem, gram na razie w full hd i prędko się to nie zmieni. Karty od np. Zotaca można już kupić za około 1350 zł z 5-letnią gwarancją, dodatkowymi grami... Jak uważasz pchać się jeszcze w Keplera czy lepiej GTX 970?

[MaCiuŚ 202]

Jak do "tylko" full hd to tym bardziej 970 styknie. No chyba ze za tyle samo bedziesz mogl kupic Ti w co watpie.

[muf18 56]

Ja tam nie wiem, ale widze, że to całe zamieszanie z nową serią u zielonych tak skruszyło ceny używek czerwonych, że bez problemu można dostac R9 290 z normalną gwarancją kilku miesieczne za 8 stów. Jutro taką właśnie odbieram i mam gdzies czy koparka czy nie była - gw jeszcze na 1,5 roku wiec najwyzej cos to leci na gw. Jeszcze jak 960 bedzie lepszy od gtx770 to wtedy sie zacznie w nizszych segmentach..

[Nowaj 61941]

 

 

Sam Watch Dogs bierze spokojnie 3 GB na śniadanie.

 

WD to jeden wielki bug, więc ta gra nie jest żadnym miernikiem.

 

 

 

Jak uważasz pchać się jeszcze w Keplera czy lepiej GTX 970?

 

Zakup nowej 780-tki raczej mija się z celem, ale używka w okazyjnej cenie to inna bajka.