icecoldart 25 Napisano 28 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2014 (edytowane) Witam, juz jutro chcialem kupowac dysk ssd ( najprawdopodobniej crucial mx100 ) aczkolwiek zaczalem sie zastanawiac nad opcja M.2 Moja plyta Asus Z97-C ma to wejscie i pomyslalem, dlaczego by nie? Nie znam sie na ssd w ogole, dlatego chcialbym sie zapytac czy jest sens? Jesli brac pod M.2 to juz raczej 128GB poniewaz ceny wersji 240/256gb w polsce sa jeszcze dosc wysokie, a w razie jakiejs awarii nie mam ochote wysylac tego gdzies za granice. Ew Crucial m500 za 430zl. Wiec czy waszym zdaniem lepiej est wziac taki "ok" mx100, czy cos mniejszego pod m.2? Dysk tylko systemowy i do Photoshop'a. Edytowane 28 Lipca 2014 przez icecoldart Link to post Share on other sites
14r33k 272 Napisano 28 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2014 (edytowane) Bierz tańszy. Po co przepłacać? Edytowane 28 Lipca 2014 przez 14r33k Link to post Share on other sites
icecoldart 25 Napisano 28 Lipca 2014 Autor Udostępnij Napisano 28 Lipca 2014 (edytowane) Bierz tańszy. Po co przepłacać? Wiesz, wychodze z zalozenia, ze skoro i tak dzieki radom osob z tego forum ( macha do Graabi, Szambor! ) wybralem sobie porzadne elementy jak chodzby sama obudowa Define R4 za ponad 380zl , czy tez cooler na procesor za 300zl, to sam rozumiesz, iz nie jest to budzetowy zestaw , Jesli wiec mam juz dolozyc kilka dyszek, ew stowke i dostac znaczaco lepszy produkt to nie robi mi to strasznej roznicy. Jesli tylko faktycznie warto placic extra, bo moze sie okazac ze przyrost wydajnosci jest na tyle maly ze nie ma to sensu. P.S Crucial MX100 w promocji juz sie skonczyl, teraz okolo 400zl zamiast kolo 350 Edytowane 28 Lipca 2014 przez icecoldart Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 28 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2014 Dysk tylko systemowy i do Photoshop'a. Jeśli nie potrzebujesz dużej pojemności to kup mniejsze M.2 będzie dużo szybsze niż cokolwiek na SATA. (oczywiście wydajność będzie się różnic w przypadku innych niż Plextor M.2 a także innych pojemności niemniej i tak zawsze będzie szybciej niż SATA) Link to post Share on other sites
icecoldart 25 Napisano 28 Lipca 2014 Autor Udostępnij Napisano 28 Lipca 2014 Nieziemska predkosc! Duzej pojemnosci raczej nie potrzebuje, wgram tam tylko podstawowe programy i Photoshopa, cala reszta poleci na talerzowy. Dziekuje za filmik, w takim razie decyzja dosyc prosta. w strone galaktyki z predkoscia plextora! Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 28 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2014 http://www.morele.net/dysk-twardy-plextor-m6e-ssd-pcie-m-2-typ-2280-128-gb-px-g128m6e-645252/ M6E w wersji 128GB kosztuje 5 stów, czyli o stówę więcej niż dwukrotnie większy MX 100, oferując przy tym zbliżony zapis i około 200 MB/s szybszy odczyt - jak dla mnie wybór również jest oczywisty i nie jest to M6E - w jego cenie dostaniesz dwa dyski 128 GB, z których możesz postawić sobie RAID - M6E nie będzie miał z nim żadnych szans. Link to post Share on other sites
LK3001 3 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 Za pozwoleniem podłaczę sie pod temat zamiast zakładać kolejny z tym samym tytułem: Kończę kompletować części na nowy komputer - brakuje m.in. dysku SSD 256 GB. Co wybrać: 1. Crucial M550 M.2 2. Toshiba Q Pro SATA3 Priorytety: 1. wydajność, 2. pobór energii Dlaczego mam dylemat? W teorii M.2 jest sporo szybsze od SATA3 ale specyfikacja tych dysków mówi co innego... Który będzie w rzeczywistości szybszy? Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 pobór energii Pobór energii ? Serio ? Nawet najbardziej prądożerny SSD zużywa bardzo mało prądu, a różnice mają jakiekolwiek znaczenie jedynie w przypadku laptopów. Co wybrać: MX 100 256GB - w normalnym użytkowaniu nie zauważysz różnicy. 1 Link to post Share on other sites
LK3001 3 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 Będę Pobór energii ? Serio ? Serio. Gdzieś ostatnio napisali przy okazji testu, że MX100 pobiera 3W podczas pracy. To dużo w porównaniu z 840Pro np, który potrzebuje - o ile dobrze pamietam - 0.15W Cały PC będzie "jadł" ok. 30W więc jakby nie było to ok. 10% Podsumowując - będę miał lepsze samopoczucie z bardziej oszczędnym dyskiem :-) Link to post Share on other sites
14r33k 272 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 (edytowane) MX100 pobiera 3W podczas pracy. To dużo w porównaniu z 840Pro np, który potrzebuje - o ile dobrze pamietam - 0.15W http://images.anandtech.com/graphs/graph8066/64296.png http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-review/8 Edytowane 30 Lipca 2014 przez 14r33k Link to post Share on other sites
LK3001 3 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 Dzięki 14r33k, to zamyka kwestię poboru energii. A jak to w końcu jest z tymi dyskami M.2 - szybsze od SATA3 czy nie? Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 Cały PC będzie "jadł" ok. 30W Głupi Pentium G3220 zjada 54W, a jest to bardzo energooszczędny procesor... Dobrej klasy energooszczędny laptop również konsumuje znacznie więcej. Link to post Share on other sites
LK3001 3 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 (edytowane) Głupi Pentium G3220 zjada 54W To przy maksymalnym obciążeniu, a nie dodałem że miałem na myśli stan "idle" Spodziewam się nie przekroczyć 35W poboru energii, gdy złożę zestaw, przekonamy się... Wracając do SSD - skoro nie ma dużych różnic w poborze energii różnych dysków - wybiorę M.2 ze względu na: - zaoszczędzenie jednego gniazda SATA. Mam na płycie tylko 4 i z SSD wszystkie byłyby zajęte. Z M.2 będzie jedno w zapasie, - mniej kabli i bałaganu w obudowie, - potencjalnie lepszą wydajność, choć tego nikt nie potwierdził. Dzięki za chociaż częściowe porady i odpowiedzi, pozdrawiam! Edytowane 30 Lipca 2014 przez LK3001 Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 A jak to w końcu jest z tymi dyskami M.2 - szybsze od SATA3 czy nie? SATA 3.0 to max. 6Gb/s (~550MB/s) M.2 korzysta z magistrali PCI Expres i max. osiąga 10Gb/s (~750MB/s) Nie trudno zgadnąć co będzie szybsze. Głupi Pentium G3220 zjada 54W, a jest to bardzo energooszczędny procesor... Bardzo ciekawe bo mój i5 zużywa mniej energii i to nawet uwzględniając sprawność zasilacza. TDP to nie to samo co zużycie energii. Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 Można zamknąć ? Link to post Share on other sites
LK3001 3 Napisano 30 Lipca 2014 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2014 Mój temat został wyczerpany, autor wątku chyba też uzyskał pomoc więc chyba można zamknąć. Link to post Share on other sites
Recommended Posts