gloryseeker 48 Napisano 20 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2014 WitamPotrzebuję aparatu fotograficznego do maksymalnie 1000 zł głównie do fotografowania terenów otwartych, gór, podczas krótkich wypadów i wycieczek. Jednym słowem aparat robiący przyzwoite (lepsze od telefonu) zdjęcia i nie ważący 5 kilogramów z osprzętem. Czasami można dostać w tej cenie, coś pokroju używanego Panasonic fz-150. Jak tańsze bezlusterkowce mają się do tańszych lustrzanek pod względem jakości zdjęć? I jakie są inne propozycje aparatów w tym budżecie (używki/nówka)? Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 20 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2014 Dobrego bezlusterkowca nie kupisz poniżej 1000 zł, chyba że myślisz o używanym. 1200 - 1300 zł musiałbyś mieć na nówkę z podstawowym obiektywem. Jeśli chodzi o jakość zdjęć bezlusterkowiec vs lustrzanka, to trzeba wziąć pod uwagę wielkość matrycy. W Sony NEX, Canon M, czy Samsung NX jest matryca APS-C, czyli dokładnie tej samej wielkości co w lustrzankach 'niepełnoklatkowych'. W takim przypadku jakość będzie z grubsza porównywalna. W Olympusach czy Panasonicach matryca jest już mniejsza. Superzoomy typu FZ-150 bym raczej sobie odpuścił - nie da ci to lepszej jakości niż dobry, niewielki kompakt Link to post Share on other sites
gloryseeker 48 Napisano 20 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2014 W takim razie jakie propozycje do 1k? Link to post Share on other sites
cooger 2063 Napisano 21 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2014 Samsung NX2000 zmieści się w cenie, poczytaj test na optyczne.pl, w takim budżecie musisz iść na kompromisy. Link to post Share on other sites
benzOG 0 Napisano 21 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2014 samsung dobry jest Link to post Share on other sites
gloryseeker 48 Napisano 21 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2014 A nie lepszy będzie będący w zasięgu Olympus E-PM2? Link to post Share on other sites
cooger 2063 Napisano 23 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 23 Czerwca 2014 Body tej samej klasy, decydujacy IMO powinien być obiektyw który da się kupić w komplecie przy tym samym budżecie. Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 23 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 23 Czerwca 2014 A nie lepszy będzie będący w zasięgu Olympus E-PM2? Samsung ma większą matrycę, więc teoretycznie lepszy, ale tak jak napisał @cooger - sprawdź do którego możesz dokupić w miarę tanio dobry obiektyw Link to post Share on other sites
cooger 2063 Napisano 24 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2014 (edytowane) @Luki91 - w praktyce na fotkach nie ma jakiś znaczących różnic. Owszem są drobiazgi ale raz na korzyść jednego a raz drugiego. I to tylko przy analizie szczegółów na zdjęciach testowych. Z tego co widzę do Olka dają zoom o szerszym kącie, mnie by to przekonywało pod kątem tych gór i innych wycieczek. Nawiasem mówiąc dpreview konkludowało: "OM-D image quality in smaller, lighter, cheaper body" http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/9 Edytowane 24 Czerwca 2014 przez cooger Link to post Share on other sites
gloryseeker 48 Napisano 27 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 27 Czerwca 2014 Kupiłem Olympusa E-PM2 z kitem mieszcząc się w budżecie 1k. Jutro sprawdzę jak to działa. Temat do zamknięcia. Link to post Share on other sites
Recommended Posts