giverrion 0 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Witam wszystkich, ktorzy trafili na ten temat chce wam przedstawic moj zestaw : i5- 4670k 835zl r9 290 tri-x (od sapphire) uzywka z alledrogo za 1200zl asrock z87 extreme3 375zl XFX Pro Series 550W 235zl zwykly napęd 60zł Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5''500GB (185zl) lub Dysk Seagate Dysk Seagate 1TB (195zl) Zalman Z3 + 160zl / Gelid Dark Force Benq RL2455 flicker free 630zl Chłodzenie CPU Thermalright HR-02 - Macho - Black White 185zl Pamięć Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) DDR3 1600MHz CL(9-9-9-24) Unbuffered NON-ECC 1.5V (BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU) 285zl prawdopodobnie jakies ssd 120gb - Dysk SSD Crucial M500 120GB Cena zestaw z SSD to ok. 4400 zl. + Sluchawki Superlux jakies Procesor bede chcial podkrecic do ok. 4.2 Komputer bedzie uzywany glownie do gier Na niebiesko zostaly zapisane czesci do ktorych nie jestem jeszcze pewien wiec prosze o fachowe podejscie do sprawy i pomoc nie chce przekraczac tego budzetu. Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Zestaw dość rozsądnie złożony. - Tri-X to bardzo dobre chłodzenie, więc jeśli używana karta ma długą gwarancję to nie widzę przeciwwskazań. - dysk zdecydowanie bierz 1TB - obudowa: Gelid to klasa, dwie wyżej niż Zalman Z3, tanio jest np tu: http://angela.pl/p8612,gelid-darkforce-ft-gd01-a.html - jeśli masz chęć na Z87 Extreme3 to bierz wysoko taktowany RAM w cenie Cruciali: Pamięć Team Group Vulcan Orange - DDR3-2133 CL10 - 8 GB TLAD38G2133HC10QDC01 / Team Group Vulcan 8GB (2x4GB) 2400MHz CL11 gold. Dlaczego wyżej taktowane moduły będą lepsze w tym wypadku: http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach?page=0,21 , http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/haswell-ddr3_7.html#sect0 - zasilacz nie jest zły, ale postaraj się dołożyć 20-30zł do Cooler Mastera G550M: Cooler Master G550M 550W 80+ Bronze 120mm modular - SSD weź z nowszej serii MX100, trochę wydajniejszy a w podobnej cenie: Dysk SSD Crucial MX100 128GB SATA3 2.5'' 550/150 MB/s 7mm (CT128MX100SSD1) - chłodzenie na procka jest OK Co do reszty to nie mam większych zastrzeżeń W sprawie słuchawek zgłoś się do odpowiedniego działu. Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 (edytowane) co do dysku, ja bym sie w seagate nie pakowal http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--7MqiawL8--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/19d8o32tg2hvxpng.png zrodlo: http://lifehacker.com/the-most-and-least-reliable-hard-drive-brands-1505797966 Niekompetencja // jg Edytowane 13 Czerwca 2014 przez jacekgothic Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 12,7 tys dysków Seagate vs. 2,8 tys dysków WD - źródło: http://pclab.pl/news56243.html No naprawdę miarodajny test Cytuj Link to post Share on other sites
giverrion 0 Napisano 13 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Jak to jest z tymi CL 8 -11? im wyzszy nr to lepsze? nie wglebialem sie o co chodzi Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Im niżej tym lepiej, ale różnice między CL 8, 9, 10 bardzo ciężko jest dostrzec w normalnym użytkowaniu. Cytuj Link to post Share on other sites
MaCiuŚ 202 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 (edytowane) Czasem timingi mają większe znaczenie niż częstotliwość. Tak kiedyś słyszałem, że Intel woli mniejsze timingi a AMD wyższą częstotliwość. Jeśli się mylę proszę poprawić. Jednak więcej jak CL9 bym nie brał. 2133MHz starczy a różnica między CL9 a CL11 może być istotna. Edytowane 13 Czerwca 2014 przez MaCiuŚ Cytuj Link to post Share on other sites
cesasz 5523 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Czasem timingi mają większe znaczenie niż częstotliwość. ciekawa sprawa, kontynuuj 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MaCiuŚ 202 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Tak prawdę mówiąc to trudno to ocenić bo podbijanie zegara niesie ze sobą zwiększenie opóźnień przez co różnice się zacierają. Ale dogłębnie analizując podany przez Ciebie Mrozinho test z purepc można wywnioskować, że jest w tym trochę prawdy. Cytuj Link to post Share on other sites
Biafra 16739 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 No naprawdę miarodajny test Ja wiem że to brzmi dziwnie ale prawie 3000 dysków to statystycznie reprezentatywna grupa. Porównują też procenty zepsutych a nie ich bezwzględną ilość więc test nie jest AŻ tak zły. Oczywiście optymalnie powinno się mieć równe grupy badane ale gdy próbki liczą tysiące egzemplarzy- mamy miarodajny test. Ze statystycznego punktu widzenia wiele mu nie dolega. Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Problemem jest to, że w zestawieniu tym nie ma dysków Seagate które są obecnie polecane. Sporo tam wynalazków kontra same dyski magazynowe od WD. DO tego wystarczy odjąć bodajże 2 najwyższe wartości w przypadku Seagate i wyniki znacznie się poprawią. Dyski 1.5 TB, dyski XT, LP ... to są wynalazki. Stawianie ich w szrankach pod względem awaryjności z WD Green / Red raczej nie ma sensu. 12,7 tys dysków Seagate vs. 2,8 tys dysków WD Brand Active Trouble Number of Drives Seagate 12459 Western Digital 933 Hitachi 12956 Dodatkowo gdzie tkwi następny problem ... Seagate Barracuda XT(ST33000651AS) 3.0TB 293 2.0 7.3% Seagate Barracuda LP(ST32000542AS) 2.0TB 288 2.0 7.2% Seagate Barracuda 7200(ST31500341AS) 1.5TB 539 3.8 25.4% Pierwsza pozycja to jeden z pierwszych HDD z SATA III, , następny to wynalazek Low Power z 5900RPM, ostatni rodzynek to pierwszy tak pojemny dysk HDD na rynku. Te zestawienie jakoś do mnie w ogóle nie przemawia pod względem zwiększonej awaryjności Seagate. 4 Cytuj Link to post Share on other sites
Biafra 16739 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 No i wszystko jasne 1 Cytuj Link to post Share on other sites
giverrion 0 Napisano 13 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Czyli jakie pamieci polecicie do 300zl? te Vulcan maja tez krotka gwarancje i nie widze opini za bardzo na ich temat. czyli najlepiej brac cl9/ cl10 i jakies 1800-2100 ? jakies propozycje? Cytuj Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 (edytowane) Ewentualnie możesz wziąć zwykłe Cruciale 1600 MT/s CL9,albo wersję Tactical 1600 MT/s CL8,a nawet m1866 MT/s CL9 Edytowane 13 Czerwca 2014 przez GRAABI Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 A-Data 8GB (2x4GB) 2133MHz CL10 XPG z wieczystą gwarancją producenta 1 Cytuj Link to post Share on other sites
giverrion 0 Napisano 13 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 Teraz pytanie czy warto kombinowac, bawic sie w ustawienia napiec zeby te pamieci dobrze chodzily. Przeciez ta karta jest bardzo wydajna + podkrecony procek = zrobia swoje. 5 fps roznicy to i tak nie duzo bo bedzie po 80 na ultra spokojnie Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 13 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 http://us.adata.com/index.php?action=product_specification&cid=5&piid=206&lan=us Napięcie 1.65V jest bezpieczne w 100% Skoro w tej samej cenie można mieć coś wydajniejszego nawet o 1-3 fpsy to chyba warto nad tym się zastanowić. Cytuj Link to post Share on other sites
giverrion 0 Napisano 13 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 13 Czerwca 2014 ok poczekam jeszcze 1-2 dni i bede zamawiac jakie kable sa potrzebne do karty graficznej? dostane je wraz z monitorem lub z zasilaczem? Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 jakie kable sa potrzebne do karty graficznej? dostane je wraz z monitorem lub z zasilaczem? Wg strony BenQ z monitorem powinieneś dostać kabel DVI (oprócz zasilającego oczywiście). Cytuj Link to post Share on other sites
giverrion 0 Napisano 14 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 OK jakies inne sugestie lub uwagi? Duza roznica miedzy budą od Gelid a tą Zalman Z3? Cytuj Link to post Share on other sites
szambor5 4836 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 Duza roznica miedzy budą od Gelid a tą Zalman Z3? Oczywiście. Gelid jest co najmniej 2 półki wyżej od Z3 biorąc pod uwagę solidność i wykonanie. Cytuj Link to post Share on other sites
giverrion 0 Napisano 14 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 ale w jaki sposob moge odczuc roznice? bo stowka w kieszeni za bude to spoko sprawa ;p Cytuj Link to post Share on other sites
kajtek. 11370 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 Niższe temperatury, lepsza kultura pracy wentylatorów, lepsza jakość wykonania, stabilność, mniejsze wpadanie w wibracje itp. Cytuj Link to post Share on other sites
giverrion 0 Napisano 15 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-thermalright-hr-02-macho-black-white-fm1-am2-am3-am3-lga775-lga1155-lga1156-lga1366-lga2011-tr131-517030/ jak cos to wejdzie mi on w zalmana z3 tak? Cytuj Link to post Share on other sites
szambor5 4836 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 (edytowane) Tak Edytowane 15 Czerwca 2014 przez szambor5 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.