Skocz do zawartości

Będzie działać na Ultra?


Recommended Posts

Należy brać poprawke na kwestie przyjętej metodologii testowej , no i testowanej wersji karty , np. taki R7 265 jest także w wersjach powyżej 1Ghz na rdzeniu , ale w necie są raczej tylko testy stockowych wersji czyli ~900Mhz , natomiast 750ti w recenzjach dość często jest w wersjach z fabrycznym OC ~1150Mhz do ~1250Mhz , nie ma w tym oczywiście niczego złego , zapewne w przypadku R7 265 (czy też innych gpu , 265 dałem jako przykład) do serwisów dotarły tylko stock wersje , bo tylko takie były w dniu premiery , natomiast 750ti  były dostępne wersje z fabr. wyższymi zegarami w stosunku do stand. 750ti , stąd 750 mogły troche zyskać w porównaniu z innymi kartami .
 
http://www.hardware.fr/articles/916-11/benchmark-battlefield-4.html
http://i1287.photobucket.com/albums/a630/poczta222/IMG0044087_zps6e479f8a.png

http://www.anandtech.com/show/7764/the-nvidia-geforce-gtx-750-ti-and-gtx-750-review-maxwell/14
http://images.anandtech.com/graphs/graph7764/61444.png

http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GTX_750_Ti_StormX_Dual/10.html
http://tpucdn.com/reviews/Palit/GTX_750_Ti_StormX_Dual/images/bf4_1920_1080.gif

http://ht4u.net/reviews/2014/sapphire_r7_265_dual-x_im_test/index24.php
http://i1287.photobucket.com/albums/a630/poczta222/beznbsptytu1420u_zpsde5533e8.jpg
http://i1287.photobucket.com/albums/a630/poczta222/beznbsptytu1420uz_zps848d1580.jpg

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

To powiedzmy że mamy gf 640 na jednym końcu i r9 295x na drugim końcu to raczej 750ka znajdzie się w tej dolnej części.

Karty typu 290x/780ti to karty high-endowe.

280x/770 to już taki high-mid-end a za chwilę będzie już mid-end.

 

Wybierając między gtx 770 a r9 290 to którą ty polecasz;D ?

Wolę Nvidie i tyle w temacie , powiedziałem że do Radeonów już nie wracam ze względu na ich  sterowniki , kiepskie mantle i problemy w grach . 

Link to post
Share on other sites

 

 

Wolę Nvidie i tyle w temacie

 

Nie. Nie tyle w temacie, bo skoro udzielasz się w miejscu, w którym doradzane jest, jak obca osoba ma wydać pieniądze, to takie teksty nie mają racji bytu.

 

 

 

kiepskie mantle

 

Mantle nie jest żadnym argumentem na plus dla kogoś, kto ma i5, ale wykorzystywanie tego jako argument na minus to już idiotyzm.

 

 

 

problemy w grach

 

Z tego co wyczytałem, autorowi zależy na BF 4, a akurat w tej grze, lepiej spisują się Radeony. Jeśli nie jesteś w stanie przyjąć tego do wiadomości to bądź łaskaw nie zabierać głosu.

 

Rozdmuchiwanie dyskusji o 750Ti w temacie o high-end'owych kartach to kompletna kpina i spam.

 

 

 

ze względu na ich  sterowniki

 

Taaa Catalyst'y były problematyczne, ale jakieś kilka serii kart temu. Obecnie nie odbiegają pod tym względem od driverów NV. 


 

 

Battlefield 4 lepiej chodzi z kartami Nvidii i tego żaden portal nie podważył .
 

 

BZDURY i to tak wierutne, że brak słów.

 

Jedynie na PCLol'u zrobili pseudo "test", w którym 780 bez Ti wygrywa z 290X. W pozostałej części świata jest odwrotnie.

 

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-6.html


http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2013/11/05/amd-radeon-r9-290-review/4


http://www.guru3d.com/articles_pages/his_radeon_r9_290x_review,20.html

  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

A co do Radeona R9 280. Wystarczy on na grę na wysokich/ultra detalach w Battlefield'a 4 i inne gry np. ETS2, SimCity, NFS Rivals? R9 290 jest jednak trochę za drogi, z tym 1300zł przesadziłem, mój błąd. 

Przy okazji dziękuję wszystkim za rozwinięcie tematu ;) Widać, że większość się zna i dobrze mi doradzi.

Link to post
Share on other sites

to nie tak, R9 280X i R9 280 to nie te same karty! Oprocz taktowania roznia sie jeszcze np. iloscia Shaderow (2048 vs 1972) to tak jak bylo w przypadku 7970 i 7950.

Najsensowniejszym wyborem (jezeli rezygnujemy z R9 290) bedzie zakup uzywanego R9 280X 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Ja myślę, że koledze wyżej chodziło o poziom wydajności, tylko źle się wysłowił. Mocno podkręcona r9-280 osiągnie wydajność referencyjnego r9-280x, co przy odrobinie szczęścia jest możliwe. CO nie zmienia faktu, że najbardziej opłacalną opcją jest zakup używanego r9-280x lub r9-290.

Link to post
Share on other sites

Używanej nie chcę kupować. Wiem, że na tym stracę, ale jednak zostanę przy nowej. Większość dobitnie poleciła mi 280x więc i ją wybieram, teraz tylko napiszcie, którą :)http://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/karty-graficzne-12/0,0,,,,,,,,,8143O885638/1/#product_list

Edytowane przez WimixGames
Link to post
Share on other sites

Piszczące cewki mogą wystąpić u każdego producenta....

 

Szkoda, że nie chcesz używki - zaoszczędziłbyś naprawdę sporo kasy.

 

Powszechnie chwalone chłodzenie ma Sapphire - firma, która nie produkuje kart na układach NV i skupia się jedynie na Radkach.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Gość Niuniek7

 

 

a przy 200+ FPS wyraźnie popiskuje.

200 klatek to sie w jakiś grach z przed 5 lat ma albo i lepiej chyba że grasz na low detalach .Ale z taka kartą to sie gra na ultra czy tam wysokich  .Po to sie kupuje tego typu karty . Miałem 2x hd6850 HIS-a .Jedna piszczała druga nie  .Peszek i tyle

Link to post
Share on other sites

Dlatego kupując używaną na prawie pełnej gwarancji masz możliwość zapytać sprzedającego czy cewki piszczą:D

Nowa sztuka to wielka niewiadoma. Zawszę można zwrócić w ciągu 10 dni jakby piszczały ale o tym nie musisz nawet wspominać.

Wystarczy wyłączyć vsync i w takim LOL masz 200+ fps.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Wiem że rozmowa o tym lekko ustała ale uniosłem się patrząc jak ktoś takie bzdury wypisuje.

 

 

Co do "szarpania obrazu" w BF 4 na Radku to potwierdzam , miałem hd 7850 i przez moment 270x i na obu owe szarpanie występowało co było niezmiernie irytujące. Niedawno przesiadłem się na gf gtx 760 i przycinki czy szarpanie jak zwał tak zwał ustało i wreszcie dało się normalnie grać. Aha grane było w rozdzielczości FHD i ustawieniach ultra

Mam radka 7850 2GB i uważam za idiotyzm puszczanie na nim BF4 na ultra jak tam jest może z max. 28 FPS. Nie dziw się że ci szarpało ekranem, osobiście gram na średnich i mam w granicy 80 FPS płynność i ZERO szarpania. 

  • Popieram 3
Link to post
Share on other sites

200 klatek to sie w jakiś grach z przed 5 lat ma albo i lepiej chyba że grasz na low detalach .Ale z taka kartą to sie gra na ultra czy tam wysokich  .Po to sie kupuje tego typu karty . Miałem 2x hd6850 HIS-a .Jedna piszczała druga nie  .Peszek i tyle

CS:GO, League of Legends, prawie każde menu w grze. 

Link to post
Share on other sites

Na początku chodziło mi o wbudowane ULTRA (poniżej ULTRA+AA)

Radek 7850 2GB@ 1010/1250 MHz 

i5 3550

Ramy 1600 MHz CL 8.8.8.17 2T

Miejsce oddalone od zadymy MP BF4

Średnie ok.88

Ultra ok. 40

Ultra+AA ok. 36

Dużo zależy od ustawionego skalowania rozdzielczości ja miałem 120.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...