R9 290 i i5 4670k czy gtx 770 i i7 4770k

[GRAABI 7278]

Co do 290/290x Gigabyte'a ogarnij w sklepie,którą mają rewizje.

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/karty_gigabyte_radeon_r9_290x_i_r9_290_z_wada_fabryczna

[simon96 62]

Co do 290/290x Gigabyte'a ogarnij w sklepie,którą mają rewizje.

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/karty_gigabyte_radeon_r9_290x_i_r9_290_z_wada_fabryczna

Te z wadą podobno są wycofane już ze sprzedaży. Nawet chyba było coś o możliwych zwrotach do producenta.

 

A ja nadal będę (o ile nie będziesz wszystkiego ostro kręcił) za r9 290 + E3-1230V3.

[GRAABI 7278]

Lepiej brać coś pod OC,będzie "przydatne" na dłużej

Przynajmniej takie jest moje zdanie.

[omar2033 593]

Co do 290/290x Gigabyte'a ogarnij w sklepie,którą mają rewizje.

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/karty_gigabyte_radeon_r9_290x_i_r9_290_z_wada_fabryczna

Wadliwe egzemplarze trafiły ponoć tylko do recenzentów, także nie powinno być możliwości zakupu karty ze złym systemem chłodzenia

[marcino332 15]

Dobra wezmę tą R9 290 od MSI albo Gigabyte i i5 lub i7 4770k dzięki wielkie. 

[GRAABI 7278]

Ponoć Z resztą to oficjalne stanowisko Gigabyte'a

Tutaj mieliśmy podobną dyskusje,stanęło na tym,aby narazie się wstrzymać z jej polecaniem,pewniakiem jest karta od MSI.

[simon96 62]

Z jednej strony tak, ale z drugiej render z i7 będzie lepszy. W dodatku jeśli gry zaczną wykorzystywać wiele wątków to też powinien być skok i tak naprawdę pod E3-1230V3 też może lekko kręcić. Na pewno jestem za r9 290, ewentualnie dorzuceniem do 780. 770 od razu bym odrzucił : P

[GRAABI 7278]

W dodatku jeśli gry zaczną wykorzystywać wiele wątków

Wątpię,aby kiedyś to nastąpiło. a pozbawianie się możliwości kręcenia według mnie nie jest mądre,bo,gdy Xeon przestanie nam wystarczać to nawet HT mu nie pomoże

Edytowane 9 Lutego 2014 przez GRAABI

[marcino332 15]

Dobra wezmę r9 290 od msi i i7 4770k. Do zamknięcia

[lebenschmerz 17]

Na każdej płycie xeon zrobi 3.8 ghz bez ruszania bclk, a haswelle bez skalpowania nie kręcą się ot tak do 4.5 ghz. Dodatkowe 10-15% wydajności przy 4.3-4.4 ghz prawie nic nie zmienia w grach. Nie ma co czarować do oc 4770k przydałoby się chłodzenie za 200+ zł, bo nawet macho który sprawdza się na i5 to trochę mało dla i7. 

 

W grach nie ma i nie będzie dużych korzyści z posiadania HT na 4 rdzeniach, prędzej już pewnie będziemy wymieniać nasze 4770k na 6 rdzeniowce w 14 nm, ale do tego też daleka droga. Dodatkowy chache na haswellu (i7, xeon) daje 2-4% wyższą wydajność, mimo że to temat zupełnie pomijany to uważam że warto o tym wspomnieć.

 

Wybór wcale nie jest taki prosty. Najlepiej oczywiście mieć 4770k + h110

 

Na tym poprawionym windforce na 290tkach jest podobno zimny jeden heat pipe, jeśli to prawda to na pewno wpływa to na jego wydajność. Na 7970 to chłodzenie nie było ciche, ale trzymało temperatury.

Edytowane 10 Lutego 2014 przez lebenschmerz

[marcino332 15]

Ja nie biorę pod uwagę tych Xenonów nawet, jedynie zastanawiałem się miedzy i7 4770k a i5 4670k i chyba wezmę mu jednak i7 4770k z macho. Pytanie ostatnie, czy ASRock z87 Extreme 4 jest odpowiedni w tym zestawieniu i czy xfx core 550w da rade. 

Edytowane 10 Lutego 2014 przez marcino332

[lebenschmerz 17]

1. xfx 550 spokojnie da rade.

2. jesli odpowiada ci extreme 4 to oczywiscie mozesz ja kupic, na drozszej plycie nie wycisniesz nic wiecej z i7, wybor to juz tylko kwestia bajerow i ficzerow dostepnych na poszczegolnych plytach. Jesli nie skalpujesz to mozna nawet pokusic sie o jeszcze tansza plyte. Mi na asrockach nie odpowiada dziwny offset ale to juz kwestia gustu a nie mozliwosci plyty.

3. macho jest troche slaby do krecenia i7, to zalezy od sztuki cpu i jakosci gluta ale musisz sie liczyc z tym, ze przyblokuje cie temperatury i nie podbijesz napiecia powyzej 1.2v.

[henzap 21]

z tego co pamiętam zasilacze od xfx mają tendencję 80+ tak więc powinien wystarczyć

[Nowaj 61941]

Co to jest tendencja 80+ ?!

[simon96 62]

z tego co pamiętam zasilacze od xfx mają tendencję 80+ tak więc powinien wystarczyć

To nie na to wpływa. Mógłby i mieć 10+ a jakby dobrze był zrobiony to by podołał. To jest tylko sprawność mając zasiłkę z 80+ i 550 watami z gniazdka może pobrać 650, ale na podzespoły da maks 550 (tak w skrócie).

[henzap 21]

wiem o tym ale wspomniałem że xfx mają 80+ a nie że komputer będzie pobierał 550W + 80W

[lebenschmerz 17]

Nie ma nad czym dyskutować, xfx 550 to dobra konstrukcja, o dość stabilnych napięciach i z mocną linią 12v, ale raczej jest to zasilacz z niższej półki ze wszystkimi tego konsekwencjami tj. dość głośna praca, niska sprawność, uboższe okablowanie. Nie jest to zły zasilacz, ale są na rynku dużo lepsze konstrukcje (i droższe).

[Nowaj 61941]

Zasilacze z niższej półki to Deus'y czy inne Tacens'y. XFX to konstrukcja SeaSonic'a, więc nazywanie go niższą półką to bzdura.

 

 

niska sprawność,

 

80+ Bronze to niska sprawność?

 

 

 

uboższe okablowanie

 

2x PCI-E, 9x SATA, 6x Molex - jak na 550W to jest ubogie okablowanie ?! 

[lebenschmerz 17]

http://www.morele.net/zasilacz-seasonic-ssr-550rm-520659/

 

To jest mainstreamowy produkt seasonica na chwilę obecną. Okablowanie modularne.

Edytowane 11 Lutego 2014 przez lebenschmerz

[Nowaj 61941]

Zasilacz za 4 stówy, z certyfikatem GOLD, ciężko nazwać produktem mainstreamowym.

Poza tym nie jest to również świeża konstrukcja, bo model pochodzi sprzed 2 lat...