Karta graficzna XFX 5870

[Baki11 8]

Sprzedam kartę graficzną XFX 5870.
Karta w stanie bardzo dobrym, nie sprawia żadnych problemów.
W zestawie z oryginalnym pudełkiem.
Mogę jeszcze dorzucić przejściówkię DVI-D/Sub
Dla niezorientowanych polecam poczytać o karcie (jest lepsza np. od kart 6870 czy GTX 470)
Zachęcam do zakupu.

 

Cena: 330zł

 

http://imageshack.us/a/img59/4936/o92g.jpghttp://imageshack.us/a/img545/6849/6m1t.jpghttp://imageshack.us/a/img577/3979/kz3t.jpghttp://imageshack.us/a/img853/714/zfkr.jpghttp://imageshack.us/a/img834/4769/kkfg.jpg

[aviel 13]

Czy sprzedajesz poprzez allegro? Oczywiście dorzuciłbym te 10zł za prowizję od sprzedaży. I jak sprawa z wysyłką by wyglądała?

[Eazy95 3]

Jestem zainteresowany.

[henus7 56]

Ja polecam poczytać o swojej karcie że w czasie premiery była lepsza od GTX470... po nowych sterownikach znacznie odstaje... I dostaje baty od GTX470, szczególnie w grach DX11 (o OC nie będę pisał bo tam gdzie Radek się kończy GTX rozwija skrzydła). Więc Panie sprzedawco nie wciskaj ciemnoty ludziom bo jeleni i idiotów tu nie znajdziesz. 

 

Przykłady na podstawie samego benchmarku:

 

Źródło z PCL

 

3DM11: 

 

• henus7 - 6.348 pkt. - NVIDIA GTX 470 @ 865 @ 3800 - i7 920 @ 4.0 GHz
• Relativy - 5.500 pkt. - Radeon HD 5870 Lightning @ 1030 @ 1300 - I5 3570K @ 4.7GHz

 

O grach to nie ma co mówić nawet skoro różnica jest tak duża przy takiej różnicy procków.

Żeby nie było że oszukuję i sobie wymyślam Screen do pierwszego i drugiego wyniku kolejno.

 

http://files.tinypic.pl/i/00354/45r246oky6kq.png

http://img24.imageshack.us/img24/5209/5500.png

Edytowane 23 Listopada 2013 przez henus7

[tarkovsky 4]

To dziwne co piszesz, bo według strony ANANDTECH jest zupełnie odwrotnie HENIUŚ:

 

http://www.anandtech.com/bench/product/511?vs=519

[aviel 13]

Widać niektórzy ciągle myślą, że 3dMark lub jakikolwiek inny benchmark to wyznacznik wydajności karty.

[Baki11 8]

Czy sprzedajesz poprzez allegro? Oczywiście dorzuciłbym te 10zł za prowizję od sprzedaży. I jak sprawa z wysyłką by wyglądała?

 

Istnieje taka możliwość, wysyłka pocztą - nie mam czasu czekać aż kurierowi "zachce" się przyjechać. Kosz wysyłki ok 13zł priorytetem.

 

 

Jestem zainteresowany.

 

Miło , może coś więcej? Z odbiorem osobistym, wysyłką, allegro?

 

 

Ja polecam poczytać o swojej karcie że w czasie premiery była lepsza od GTX470... po nowych sterownikach znacznie odstaje... I dostaje baty od GTX470, szczególnie w grach DX11 (o OC nie będę pisał bo tam gdzie Radek się kończy GTX rozwija skrzydła). Więc Panie sprzedawco nie wciskaj ciemnoty ludziom bo jeleni i idiotów tu nie znajdziesz. 

 

Czyżby zagorzały fan NVidii?

Widzę, że już moi "przedmówcy" sprowadzili cię na ziemię. 

W testach GTX 470 wypada gorzej od 5870, więc proszę to ty nie wciskaj ciemnoty ludziom. 

Co do OC, nie wiem jakimi danymi się sugerujesz, bo 5870 na taktowaniu 850MHz zwykle daje się podkręcić na procesorze o 15%, a przy chłodzeniu wodnym nawet do 23% (ponad 1GHz). 

Nie wiem jak kręci się gtx 470, ale przy 1050MHz to co najwyżej mógłbyś na nim wodę na herbatę zagotować, a nie pograć. Więc nie mów, że tam gdzie radek się kończy, GTX zaczyna.

Skoro gtx 470 tak dobrze się podkręca, to zwyczajnie nvidia zaniżyła zegary swojej karty. Ciekawe dlaczego, hmm może dlatego, że przy wyższych zegarach bardziej przypomina grzejnik niż kartę. 

 

Na chwilę obecną mam jedną zainteresowaną osobę z odbiorem osobistym. Transakcję zamierzam sfinalizować ok środy.

Jeśli chętny się rozmyśli, zajmę się waszymi ofertami, więc kto chętny pisać, odpowiedź dam w środę.

P.S.

Miejsce odbioru osobistego - Poznań. 

[henus7 56]

To dziwne co piszesz, bo według strony ANANDTECH jest zupełnie odwrotnie HENIUŚ:

 

http://www.anandtech.com/bench/product/511?vs=519

Kolego AnandTech to nie jest dobry wyznacznik... bo tam to i GTX470 stock dostaje od GTX560Ti stock... ale po OC GTX560 Ti nawet na 1050MHz dostaje baty od GTX470 na 750-800MHz To samo jest z Radkiem HD5870. (Jak się ma dobre chłodzenie na GTX to sobie można pozwolić) Miałem kiedyś HD5870 i testowałem równo z 470tką. I najpierw obczaj na jakich sterownikach były te testy robione I nie... nie jestem fanem NVIDII ale nie lubię kiedy ktoś wciska ciemnotę. Owszem może Stock vs. Stock Radek lepszy... ale po OC obu ? Nawet nie ma co porównywać bo Radek zostaje w tyle. 

 

Tyle że Radek zyskuje tylko % na MHz i o połowę tych % mniej wydajności. A Fermi miało do siebie to że kręciłeś o 35% GPU i dostawałeś 30% wydajności.

 

Polecam przejrzeć:

 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_480_i_470_vs_radeon_hd_5870_i_5850?page=0,13

 

 

I tak jeszcze na dość leciwych sterach...  Ale najlepiej mówić o kartach których się nie miało... 

Edytowane 23 Listopada 2013 przez henus7

[aviel 13]

Istnieje taka możliwość, wysyłka pocztą - nie mam czasu czekać aż kurierowi "zachce" się przyjechać. Kosz wysyłki ok 13zł priorytetem.

 

W teorii oraz praktyce wysyłka pocztą polską nieubezpieczonego listu poleconego z kartą o wartości 330zł to bezmyślność. Chyba, że 13 zł to koszt za list priorytetowy z zadeklarowana zawartością, co jest możliwe jeśli pracujesz w firmie wysyłkowej. Jak zaginie paczka (list) nieubezpieczony, to kto odda klientowi pieniądze? Poczta? Jasne około 110zł maksymalnie. Czy resztę dopłaciłbyś z własnej kieszeni? na szczęście trafił Ci się klient lokalny.

 

Kolego AnandTech to nie jest dobry wyznacznik...

 

Jak dla Ciebie AnandTech nie jest dobrym wyznacznikiem a w zamian podajesz linka Pure bo Ci pasuje to "sorry Winetou". Wystarczy sam wstęp przeczytać jakiejkolwiek recenzji najnowszej karty/procesora, opis architektury, technologii itp. a już wiadomo że pisał to człowiek na poziomie. Można wytykać błędy i nie zgadzać się z podsumowaniem recenzji zamieszczanych na AnandTech, ale od dawna wiadomo, że portal zalicza się do ścisłej czołówki jeśli chodzi o rzetelność.

Edytowane 23 Listopada 2013 przez aviel

[henus7 56]

Chodzi o same testy i wyniki ! A nie że nie ma porównanych kart po OC... bo wtedy Radek dostaje nieźle i tyle w temacie... I są setki takich tematów gdzie jest jednogłośna decyzja że GTX470 to lepsza karta, wydajniejsza karta po OC obu i Radek potrafi odstawać nawet o 20% i więcej. A nie jakieś wypociny na sterownikach staruszkach z przed 4-5ciu lat gdzie Radki miały dopracowane stery a NV nie. Po prostu tak jest że jak ktoś woli Radki i nie potrafi przyjąć do świadomości że taki GTX jest szybszy to już nie moja wina. Ale tak jest.

Edytowane 23 Listopada 2013 przez henus7

[Znawca 6]

henus7 ma rację GTX 470 jest wydajniejszy od HD 5870 co szczególnie widoczne jest to w grach z DX11 i benchmarkach z teselacją.Dopiero seria HD 6xxx została nieco poprawiona pod tym względem,jednak i tam szału nie było 

 

http://s17.postimg.org/ylwlb8sor/battlefield_3_wydajno_ultra.jpg       http://s23.postimg.org/ee1qkci1z/High_02.jpg

Edytowane 23 Listopada 2013 przez Znawca

[aviel 13]

Nie ma porównania kart po OC, bo AnadTech to nie jakiś polski za przeproszeniem "pudelek IT". Tam testy robią ludzie dojrzali, poważni, testuje się karty takie jakie dostarcza producent i takie karty się ocenia. A pisanie o sterownikach staruszkach sprzed 4-5 lat to Twoje wyssane z palca bzdurne teorie. Podaj przykład redakcji, która wzięła 4-ro letnie sterowniki przy teście GTXa 470.

 

Piszesz, że po OC GTX 470 wyprzedza Radeona nawet o 20%, tak ale są też takie gry gdzie go nie wyprzedza. Tyle, że Radeon nie musi pożerać prądu jak głupi aby to osiągnąć i w tej kwestii jest po prostu lepszy niż GTX 470. Tam gdzie ja potrzebuję tego lub podobnego Radeona, HD 5870 jest dwukrotnie wydajniejszy niż GTX 470 zżerając przy tym o wiele mniej energii elektrycznej.

Edytowane 23 Listopada 2013 przez aviel

[Baki11 8]

Z przytoczonych testów faktycznie wynika, że po OC gtx 470 w wielu grach jest znacznie lepsza od 5870, ale z tych samych testów wynika też, że pobiera z gniazdka tyle mocy co dwuprocesorowa 5970 przy której nie ukrywajmy ten gtx to zabawka. Zauważcie, że obie te karty wykonane są w tym samym 40nm procesie technologicznym. 

Teraz rozumiem dlaczego nvidia zaniżyła zegary. Dla ludzi często użytkujących kompa, gtx 470 po OC to eksploatacyjna porażka. Na starcie pobór mocy odstraszyłby połowę klientów.

Tyle podsumowania, teraz może skończmy temat porównań, bo nie o to w działe "Sprzedam" chodzi. 

 

 

 

W teorii oraz praktyce wysyłka pocztą polską nieubezpieczonego listu poleconego z kartą o wartości 330zł to bezmyślność. Chyba, że 13 zł to koszt za list priorytetowy z zadeklarowana zawartością, co jest możliwe jeśli pracujesz w firmie wysyłkowej. Jak zaginie paczka (list) nieubezpieczony, to kto odda klientowi pieniądze? Poczta? Jasne około 110zł maksymalnie. Czy resztę dopłaciłbyś z własnej kieszeni? na szczęście trafił Ci się klient lokalny.

 

Słowem nie wspomniałem o liście, ale trochę moja wina nie sprecyzowałem wysyłki.

Mam na myśli "paczkę pocztową priorytetową". 

Co do zaginięcia paczki, to szanse są na tym samym poziomie co w przypadku kuriera, w końcu paczka jest "rejestrowana" i można sprawdzić gdzie aktualnie się znajduję - pod tym względem poczta nie odbiega od firm kurierskich.

 

[henus7 56]

Wiecie chociaż ile pobiera prądu GTX470 po OC takim ?   Bo chyba mówicie sobie o poborze ale całej platformy przy pełnym obciążeniu HD5970 to grzałka i prądożerca większy od 480tki... Widać fanboje i nawet konkretne argumenty i testy i wyniki nie potrafią przetłumaczyć Wam faktów.

 

I dla potwierdzenia swoich tez zarzuć testami które pokazują te dwukrotnie wyższą wydajność HD5870 od GTXa 470 I że pobiera tyle prądu co 5970 dwujajowa...

Edytowane 24 Listopada 2013 przez henus7

[aviel 13]

Słowem nie wspomniałem o liście, ale trochę moja wina nie sprecyzowałem wysyłki.

Mam na myśli "paczkę pocztową priorytetową". 

Co do zaginięcia paczki, to szanse są na tym samym poziomie co w przypadku kuriera, w końcu paczka jest "rejestrowana" i można sprawdzić gdzie aktualnie się znajduję - pod tym względem poczta nie odbiega od firm kurierskich.

 

Paczka rejestrowana to nie paczka z zadeklarowaną zawartością. Za zwykłą paczkę priorytetową też nie dostaniesz więcej niż określona w regulaminie poczty kwota.

"2) za utratę paczki pocztowej – odszkodowanie w wysokości żądanej przez nadawcę, nie wyższej jednak niż dziesięciokrotność opłaty pobranej za jej nadanie;" Czyli około 170zł jeśli dobrze liczę. Dalej ktoś byłby stratny około 160 zł, Ty albo klient.

 

 

Wiecie chociaż ile pobiera prądu GTX470 po OC takim ?   Bo chyba mówicie sobie o poborze ale całej platformy przy pełnym obciążeniu HD5970 to grzałka i prądożerca większy od 480tki... Widać fanboje i nawet konkretne argumenty i testy i wyniki nie potrafią przetłumaczyć Wam faktów.

 

Czy tymi faktami są 4-5 letnie sterowniki, które to niby redakcja użyła do testów? Odpowiedz na to, to Twoje własne słowa. To są Twoje konkretne argumenty? Bardzo Cię boli "prądożerność" GTXa 470, więc pozwól, że "rzucę Ci w twarz" testem, który sam przytoczyłeś -> Klik

 

Pisząc w swoich słowach "wiecie" i "fanboje" zwracasz się też do mnie, czy tylko do drugiego kolegi? Bo jeśli do mnie to nawet nie ma sensu dalej z Tobą dyskutować, ponieważ słowem nie wspomniałem o HD 5970, nie stwierdziłem też że pobiera tyle samo energii elektrycznej co GTX 470. A jeśli nazywałbyś mnie fanbojem to chyba nawet mój GTX 660 by się z Ciebie zaśmiał.

 

A tak na marginesie, ja nie jestem kimś dla kogo wyznacznikiem wydajności karty są punkty w 3dMarku. Dlatego pisząc o dwukrotnie większej wydajności HD 5870 względem GTX 470 i pisząc wprost "tam gdzie ja potrzebuje Radeona" nie było sensu rzucać linku do materiałów, które potwierdzą moje słowa, bo to nie są ani gry, ani profesjonalne programy. To jest ważne tylko dla mnie (i może procenta posiadaczy tych Radeonów) i nie jest wyznacznikiem wydajności kart graficznych...tak jak 3DMark. Ale jeśli tak bardzo chcesz zobaczyć to proszę -> Klik

Edytowane 24 Listopada 2013 przez aviel

[henus7 56]

Jakby Ci to powiedzieć Stockowy GTX470 pobiera jakieś 160-180W. Po OC i dovoltovaniu jest to maksymalnie około 220W. A w testach są podane wartości ile pobierała cała platforma. I nic mnie nie boli... bo wolę takiego GTXa z dobrym chłodzeniem, mieć cicho i chłodno... Dobre OC i lepszą wydajność.

 

Tak sądziłem że chodzi o takie zastosowanie Radków. 

[aviel 13]

Nie wiem, po co mi piszesz ile "stockowy" GTX 470 pobiera, skoro to właśnie wynika choćby z testu na PurePC czy innych portalach. Więc niczym mnie nie zaskoczyłeś. Po co też wspominasz, że testy pokazują pobór energii przez całą platformę skoro dokładnie jest to tam napisane i ja o tym wiem. Pobór w Idle obie karty mają taki sam na teście PurePC, a różnica podczas obciążenia wyniosła 70W. Jak dla mnie na tle Twoich 160-180W to jest dużo. Pod tym względem HD 5870 rozkłada na łopatki niepodkręconego GTX 470, bo w zamian karta NVIDII nie oferowała większej wydajności, ba jeśli wierzyć tym okrutnym zagranicznym testom na AnandTech I TechPowerUp to nawet była słabsza o kilka procent. Ups...

 

Idąc dalej, już tak na marginesie zapominając, że jesteśmy zwykłymi klientami to układ drzemiący w HD 5870 był o wiele ciekawszy i lepiej zaprojektowany niż w GTXie 470, dlaczego? Ponieważ zajmował blisko 334 mm2 w porównaniu do 530 mm2 jakich potrzebował GF100. Zapewne NVIDII było bardzo do śmiechu, że musiała o ponad 50% większy układ sprzedawać za mniejsza cenę jeśli porównamy ceny GTXa 470 i HD 5870 z tamtego okresu. Nic dziwnego, że po podkręceniu większy wzrost wydajności dało się zauważyć na GF100 skoro tak duża ilość jednostek wykonawczych działała na pół gwizdka.

 

Tak w ogóle to wspaniale, że możesz podkręcić wysoko swojego GTXa 470, na którego oczywiście musiałeś dokupić dodatkowe chłodzenie. Tylko wiesz, jak się ma karta, która jest wycyckana i wychuchana z dokupionym custom chłodzeniem do zwykłej autorskiej konstrukcji?

Piszesz też, że po wysokim OC (takim jak masz w sygnaturce podejrzewam) GTX 470 pobiera około 40W więcej, czy to jest z jakiegoś testu, czy sam mierzyłeś pobór energii elektrycznej?

Edytowane 24 Listopada 2013 przez aviel

[Baki11 8]

 

Wiecie chociaż ile pobiera prądu GTX470 po OC takim ?    Bo chyba mówicie sobie o poborze ale całej platformy przy pełnym obciążeniu   HD5970 to grzałka i prądożerca większy od 480tki... Widać fanboje i nawet konkretne argumenty i testy i wyniki nie potrafią przetłumaczyć Wam faktów.

 

I dla potwierdzenia swoich tez zarzuć testami które pokazują te dwukrotnie wyższą wydajność HD5870 od GTXa 470   I że pobiera tyle prądu co 5970 dwujajowa... 

 

Skorzystaj z komparatora i sprawdź pobór mocy gtx 470 oraz 5970:

http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html

Z testów, które przytoczyłeś wynika że wzrost poboru mocy przez gtx 470 po OC to dokładnie 81W. Nie ważne, że wynik dotyczy całej platformy, OC dotyczyło samej karty więc to ona zwiększyła moc o 81W.

Uwzględniłem moc TPD, czyli korzystniejszą formę dla 470-tki. Jak więc widzisz gtx 470 po OC pobiera tyle co stockowa 5970.

Czyli masz takiego samego "prądożerce i grzałkę" jak 5970, przy znacznie mniejszej wydajności.

I nie fanboje, tylko ludzie potrafiący liczyć. Przecież bazując na testach, które podałeś potwierdziłem, że po OC 5870 jest słabsza w grach, ale też bazując na tych testach można ocenić pobór mocy kart.

 

 

Paczka rejestrowana to nie paczka z zadeklarowaną zawartością. Za zwykłą paczkę priorytetową też nie dostaniesz więcej niż określona w regulaminie poczty kwota.

"2) za utratę paczki pocztowej – odszkodowanie w wysokości żądanej przez nadawcę, nie wyższej jednak niż dziesięciokrotność opłaty pobranej za jej nadanie;" Czyli około 170zł jeśli dobrze liczę. Dalej ktoś byłby stratny około 160 zł, Ty albo klient.

 

Nie wiem po co to wszystko.

Korzystam z usług poczty od dawna i na kilkadziesiąt paczek wysłanych i paręset odebranych, nigdy nie miałem problemu ani z jej zaginięciem, ani też uszkodzeniem. 

Co innego z kurierem, co prawda paczka zawsze dochodziła błyskawicznie, ale uszkodzenia są tam na porządku dziennym. Najgorszy przypadek widziałem u kumpla, który kupił kompa. Paczka z wierzchu ładna, ale musieli nią rzucać, bo karta graficzna wyrwała slot pci-e, odrywając radiator od mostka północnego, odrywając kawałek chipu tego mostka, oraz wyginając tył obudowy.

Pomimo, że przesyłka kurierska jest ubezpieczona do pewnej kwoty, nie dostał ani grosza.

Połamane plastiki też są normą.

Oczywiście mogę wysłać paczkę z wszelkimi ubezpieczeniami, ale to będą znaczne i moim zdaniem zbędne koszty.

[henus7 56]

Nie mam żadnej grzałki to raz.bo moja karta po OC jak w sygnaturce nie ma więcej jak 60-65 stopni przy wentylach minimum. Dwa to że kartę kupiłem za 350zł a chłodzenie kompletne za 70zł to też normalnie fortuna. Wszystko (każdy element jest idealnie chłodzony)

 

TDP to nie jest wyznacznik poboru mocy... doucz się troszkę... W DX11 Radek nie istnieje... po OC obu.. GTX wydajniejszy co się przekłada jednak na większy pobór... ale mi nowość. Zresztą wciskajcie sobie ciemnotę dalej że Radek jest szybszy.  Gdyby było tak jak mówisz to bym już dawno zmienił GPU.      

 

A no i przepraszam bardzo ale ten KOMPARATOR ma nie wiele wspólnego z rzeczywistością.

Edytowane 24 Listopada 2013 przez henus7

[Baki11 8]

TDP to nie jest wyznacznik poboru mocy... doucz się troszkę... W DX11 Radek nie istnieje... po OC obu.. GTX wydajniejszy co się przekłada jednak na większy pobór... ale mi nowość. 

 

TPD jest w zasadzie max wartością, którą ciężko karcie osiągnąć, przyjąłem ją bo była korzystniejsza dla gtx 470 przy porównaniu, ale jeśli patrzeć że TPD to nieosiągalna wartość max, to weź pod uwagę że zarówno nvidia jak i radek nigdy tej wartości nie osiągną. 

Tak czy inaczej jeśli wolisz porównanie na wartościach "gaming", to podkręcony gtx 470 pobiera 30W więcej niż stockowa 5970.

 

 

Zresztą wciskajcie sobie ciemnotę dalej że Radek jest szybszy.    Gdyby było tak jak mówisz to bym już dawno zmienił GPU.          

 

Jeśli uważasz, że gtx 470 jest szybszy od radka 5970 to skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, bo źle z tobą, a jeśli masz na myśli radka 5870 to bodajże w gimnazjum były zajęcia z czytania ze zrozumieniem i tam powinieneś się udać, ponieważ już dwukrotnie powiedziałem że po OC 470 jest lepsza niż 5870.

 

Jest jeszcze trzecia opcja, w której wziąłeś pod uwagę porównanie podanie przez kolegę aviel, dotyczące obliczeń na kartach.

Przy tej opcji poczytaj o takim zastosowaniu kart np. do programów CAD, łamania haseł czy obliczeń chociażby kryptowalut. Tam nvidia nie istnieje, ponieważ jest czasem nawet kilkukrotnie mniej wydajna niż radeon. Dosłownie jest niczym maluch przy Ferrari.

 

A no i przepraszam bardzo ale ten KOMPARATOR ma nie wiele wspólnego z rzeczywistością.

 

Potrafisz to udowodnić? Oczywiście, że nie bo nigdy tego nie sprawdzałeś.

Ja niejednokrotnie korzystałem z watomierza i potwierdzam, że wartości podane w komparatorze są zbieżne z wartościami rzeczywistymi.

Jeśli swoją kartę testujesz na benchmarkach i grach, to oczywiście nie dostaniesz takich wartości, ponieważ nie obciążasz karty w 100%, ale nie wypisuj bzdur że komparator kłamie skoro nawet nie potrafisz tego sprawdzić.

 

No i powiedz ile pobiera twoja karta? Pisałeś, że 220W ale jak to sprawdziłeś? "Na oko"?

Dla sprawdzenia prawdziwego poboru mocy potrzebujesz watomierza, a karta musi być obciążona na 100%. 

[henus7 56]

Nie... bo przecież nigdy nie używałem Watomierza i innych urządzeń... za kogo Ty się masz? Testowałem masę sprzętu i miałem masę różnego sprzętu. Obrażasz mnie żebym szedł do lekarza... jak mowa cały czas o 470 OC vs 5870 OC. Tą trzecią opcję wziąłem pod uwagę... bo seria 5850/5870 znana jest z kopania... także nie wiem co sobie myślisz że nie mam pojęcia ? Obciążenie było sprawdzane obciążając CPU + GPU = MAX Platformy a potem obciążanie samego GPU i odjęcie od MAX Platformy. +/- 10W. Prawdę mówiąc można przyjąć że w zależności od gry i obciążenia GPU wsysa mi po takim OC 200-220W. Chyba że mówimy o Furmarku gdzie może to przebić wszelkie normy. Ale furmarkiem nie tyram kart bo jest to bardzo złe dla kart.

Edytowane 24 Listopada 2013 przez henus7

[Baki11 8]

Obrażasz mnie żebym szedł do lekarza... jak mowa cały czas o 470 OC vs 5870 OC.

 

Założyłem, że pisząc "Zresztą wciskajcie sobie ciemnotę dalej że Radek jest szybszy.", miałeś na myśli jedną z tych trzech opcji. Jeśli miałeś na myśli trzecią, to wyjaśniłem czemu nie masz racji, a pozostałe 2 cię nie dotyczą. 

Jeśli nie myślałeś o 3 opcji, to pozostały jeszcze dwie   

 

 

Obciążenie było sprawdzane obciążając CPU + GPU = MAX Platformy a potem obciążanie samego GPU i odjęcie od MAX Platformy. +/- 10W. Prawdę mówiąc można przyjąć że w zależności od gry i obciążenia GPU wsysa mi po takim OC 200-220W. Chyba że mówimy o Furmarku gdzie może to przebić wszelkie normy. Ale furmarkiem nie tyram kart bo jest to bardzo złe dla kart.

 

Czyli zrobiłeś test mówiący ile mocy pobiera twój komp i nijak ma się on do dokładnej mocy pobieranej przez kartę.

Mało tego, nie obciążyłeś karty w 100%, twierdząc że to katowanie więc twojego wyniku nie można porównać z żadnym innym dostępnym w necie czy robionym przez kogoś innego.

Wg. tego co napisałeś, możesz stwierdzić że wzrost poboru mocy przez twoją kartę przy pełnym obciążeniu wynosi 200W w grze A i 220W w grze B, a nie wiesz tak naprawdę ile ta karta potrafi pociągnąć, a uwierz są gry które choćby czasowo obciążą ją w 100%. Myśle że sam Wiedźmin 2 z włączonym uberpróbkowaniem mógłby tego dokonać, choć do nowości nie należy.

Nie uwzględniłeś poboru mocy w stanie bezczynności karty, a ten zależnie od sposobu jej podkręcenia również może wzrosnąć po OC, a jego wartość zależy choćby od ustawień biosu karty, czyli dla każdego producenta może być inna.

 

Podsumowując, tak naprawdę nie masz pojęcia ile mocy pobiera twoja karta, za to bazując na testach do których podałeś link i danych z komparatora można stwierdzić, że ta karta jest bardziej prądożerna niż jak to ująłeś "dwujajowa" 5970. 

[henus7 56]

Czytanie ze zrozumieniem... Proc obciążony IntelBurnTestem + Furmarkiem... ale oczywiście karta nie była obciążona w 100% weź się ogarnij i zacznij czytać... najpierw była wyliczana całość a potem obciążenie pełne samej karty! Odjęcie od całości i wychodziło ile co wsysa! Później pod różnymi grami i wahania w zależności od gry były różne ale 220W nie przekroczyła sama karta. Ciągle chcesz zrobić gó**o z GTXa bo wsysa prądu jak większość kart z tego okresu... Bo niby HD5870 dużo nie wsysa ? Co z tego że mniej... ale w DX11 i po OC w grach leży i kwiczy i dostaje równo od GTXa a różnica niech i będzie 60-80W na + dla Radka ale coś za coś. Owszem w Coinach i innych rzeczach Radki nie mają sobie równych... w GPGPU. Większość gier leci u mnie na GPU 99% więc nie mam problemów z obciążaniem grafy chyba że gra siedzi na CPU to wtedy jest niższy GPU Usage. Proszę Cię nie ucz ojca dzieci robić bo sprzętu miałem setki i testów robiłem też niemało... na różnych platformach, różnych podzespołach. I obecnie mam to co mam bo do gier dla mnie to najlepsza opcja cena/wydajność (zachodzi zmiana niedługo na FX8320 i może jakiegoś GTX760/770). A miałem nie dawno i7 920 @ 4.2GHz i potem i5 2400 @ 3.85 I obecnie mam 3 platformy w domu...

Edytowane 25 Listopada 2013 przez henus7

[Baki11 8]

Heniuś ręce mi opadają, bo ja do ciebie czystą polszczyzną piszę, a ty albo udajesz niekumatego albo faktycznie nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Wszystko ładnie ci rozpisałem, a ty nadal nic nie pojmujesz.

Mało tego przeczysz sam sobie. Pozwól że zacytuję z dwóch twoich postów:

 

Chyba że mówimy o Furmarku gdzie może to przebić wszelkie normy. Ale furmarkiem nie tyram kart bo jest to bardzo złe dla kart.

ale oczywiście karta nie była obciążona w 100% weź się ogarnij i zacznij czytać... najpierw była wyliczana całość a potem obciążenie pełne samej karty!

 

Piszesz, że nie tyrasz karty futuremarkiem i nie obciążasz jej w 100%, to jak możesz obliczyć pełne obciążenie karty? Pełne obciążenie to takie, w którym karta jest zajęta obliczeniami w 100%. Jak ci się kursor tnie, bo karta się z odświeżaniem pulpitu nie wyrabia, albo w benchmarku tnie się obraz bo karta jedzie na 100% i nie nadąża to jest jej pełne obciążenie. 

 

Ciągle chcesz zrobić gó**o z GTXa bo wsysa prądu jak większość kart z tego okresu... Bo niby HD5870 dużo nie wsysa ?

 

Nie wiem jakie karty uważasz za większość, bo bazując na teście do którego podałeś wcześniej link, po OC 5870 oraz gtx 470 ta druga pobiera 35% energii więcej.

Mało tego, według tego testu i mojej wiedzy 470 użyta w teście po OC pobierała ok 310W mocy. Dwurdzeniowa karta 5970 pobiera w skrajnym przypadku 294W, a więc mniej niż 470.  Z tamtego okresu nie znam wiele kart, które ciągnęły z gniazdka ponad 300W.

 

Oczywiście uznasz te dane za wyssane z palca, dlatego podam moją metodologię. 

Do testu został użyty zasilacz, którego sprawność przy tym obciążeniu wynosi ok 90% (dane ze strony producenta). A więc platforma z kartą gtx 470 pobiera 410*90%=369W, a z kartą 5870 wg. analogicznych obliczeń 290W. Reszta mocy wydziela się w zasilaczu. Z "prawidłowych pomiarów" wiem, że karta 5870 przy podobnym taktowaniu (OC) pobiera ok 230W mocy. Zmieniono kartę, ale reszta platformy została taka sama, więc pobór mocy przez platformę: 290-230=60W.

Z tego już można policzyć moc gtx 470: 369-60=309W. Nawet zakładając 10% błąd, wychodzi na to że karta pobiera co najmniej 280W.

 

Wyjaśnię jeszcze wyrażenie "prawidłowy pomiar". 

Byłem w posiadaniu 2 kart graficznych 5870. Zmierzyłem moc w 100% obciążonej platformy z jedną kartą, po czym takiego samego pomiaru dokonałem dla 2 kart. Po odjęciu drugiego wyniku od pierwszego uzyskałem pewną wartość, którą pomnożyłem przez sprawność mojego zasilacza, co dało mi faktyczny pobór mocy przez kartę.

 

A więc jak ma się profesjonalizm twoich testów do moich?

 

Nie chcę zrobić gówna z gtx, po prostu to bardzo dobra karta o nieracjonalnie wysokim poborze mocy   

 

[.daft 433]

CZY WAM SIĘ DZIAŁY POMYLIŁY? KONIEC DYSKUSJI W GIEŁDZIE!