Beatrix Kiddo 103 Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 (edytowane) Witam. Obecnie posiadam ten dysk: http://www.xpcgear.com/3160815as.html płyta gigabyte p35-ds3l Chciałbym go wymienić na szybszy dysk, usprawnić jego działanie. Miałoby to sens gdybym wymienił go na powiedzmy taki model ? http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products_id=20853 Edytowane 21 Listopada 2013 przez Hearthland93 Cytuj Link to post Share on other sites
fighter535 5 Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 (edytowane) Jak już chcesz wymienić to na obsługujący SATA III (3), który ma wsteczną kompatybilność z SATA II (2), a później sobie go przełożysz do nowego kompa. Zmień na ten: http://www.morele.net/dysk-seagate-dysk-seagate-1tb-sataiii-7200rpm-64mb-cache-st1000dm003-432403/ SATA 3 w przypadku HDD nie robi żadnej różnicy // jg Edytowane 22 Listopada 2013 przez jacekgothic Cytuj Link to post Share on other sites
atomowy 100 Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 Jeżeli uważasz, że twój stary dysk seagate był dobry i nie sprawiał ci żadnych kłopotów to bierz kolejny. Sata 3 nie masz, ale pod sata 2 taki będzie bardzo fajny i zauważysz skok w wydajności. Możesz spróbować z dwoma dyskami spiętymi w raid. Seagate st500dm002 Cytuj Link to post Share on other sites
diego93z 12 Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 (edytowane) Nie lepiej dołozyć 20zł i mieć 1TB? np Seagate ST1000DM003 - http://proline.pl/?p=SEAGATE+ST1000DM003 . Nie patrz na jaką wersję kontrolera sATA jest dysk bo jest ono kompatybilne wstecz, czyli dysk sATA3 działa na sATA2 i na odwrót, spadku prędkości nie będzie bo dopiero dyski SSd wykorzystują możliwości sATAIII. Pozdrawiam PS Nie zauważyłem, że Fighter535 już napisał właściwie to samo Edytowane 21 Listopada 2013 przez diego93z 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 22 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2013 Jak już chcesz wymienić to na obsługujący SATA III Żaden dysk HDD nie jest w stanie wykorzystać SATA 3. To jedynie marketing, ale jak widać niektórzy się na niego łapią. Nie lepiej dołozyć 20zł i mieć 1TB? Również uważam, że warto. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
fighter535 5 Napisano 22 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2013 (edytowane) Między nie ma różnicy a drobna różnica jest duża różnica, a drobna jest na korzyść SATA III i były robione testy np przez Dawida z portalu Videotesty.pl o ile się nie mylę. Edytowane 22 Listopada 2013 przez fighter535 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 22 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2013 Nie ma różnicy. Żadnej. SATA 2 oferuje przepustowość na poziomie 300 MB/s. Znasz jakiś dysk HDD, który ma takie parametry ? Nawet Velociraptor nie zbliża się do tej granicy. Cytuj Link to post Share on other sites
Beatrix Kiddo 103 Napisano 22 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2013 (edytowane) Pojemność mnie zadowala w zasadzie 160 gb z racji tego że są to same programy , sprawozdania, arkusze, pomiary, i 1 gra, trochę muzyki. A SSD 32 gb na którym byłby system ? na pewno usprawniłby samą pracę programów. Płyta nie obsłuży takiego dysku flashowego ? Edytowane 22 Listopada 2013 przez Hearthland93 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 22 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2013 Dyski 64 GB są już kompletnie nieopłacalne, nie mówiąc już o 32. Sensowny dysk SSD to wydatek około 350zł. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.