karol8721 80 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 (edytowane) Witam. Cinebench R15 jest to następca wersji R11.5 który sprawdzi możliwości naszych procesorów.Więc proponuje wstawiać tu swoje wyniki. Aby nie było chaosu proponuje takie zasady:- robimy test CPU i CPU Single Core- wstawiamy czytelne screeny z widocznym taktowaniem procesora i jego modelem wyświetlonym przez CPU-Z- dla osób posiadających procesory z technologią Hyper-Threading proponuje wstawić 2 wyniki z włączonym i wyłączonym HT czyli na rzeczywistych rdzeniach aby były one bardziej porównywalne z procesorami które tej technologi nie posiadają Linki do pobrania programów: Cinebench R15 http://http.maxon.net/pub/benchmarks/CINEBENCH_R15.zip CPU-Z ftp://ftp.cpuid.com/cpu-z/cpu-z_1.67-setup-en.exe Do wstawiania czytelnych screenów polecam serwis http://www.tinypic.pl/ Na początek oto mój wynik i zarazem przykład jak by to miało wyglądać http://files.tinypic.pl/i/00471/1mj9b9ge01jh.jpgJeśli Mod zatwierdzi to zrobię z tego ranking. Edytowane 19 Listopada 2013 przez karol8721 2 Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 4770K 4.4Ghz V1.2 HT http://farm4.staticflickr.com/3760/10943133785_4b63a83fa1_o.jpg 1 Cytuj Link to post Share on other sites
lxxer 37 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 http://i.imgur.com/vV5usll.jpg 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość ripjaw Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 3770k 4.9 HT http://img201.imageshack.us/img201/7824/2q8h.png 1 Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14114 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 i5 4670K 4.4GHz. http://img801.imageshack.us/img801/4110/8eji.jpg 1 Cytuj Link to post Share on other sites
lor3ddr8d 205 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 @ Karol8721, trzeba ranking zrobić Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14114 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 Eeeeee,po co Cytuj Link to post Share on other sites
karol8721 80 Napisano 19 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 (edytowane) Może chudy ma rację Głównie założyłem temat po to byt sprawdzić jaka jest różnica między zwykłymi czterordzeniowcami takimi jak 3570K czy 4670K a procesorami typu np i7 które posiadają HT Cały sęk w tym żeby posiadacze procesorów z technologią Hyper-Threading wyłączyli HT w tym teście żebyśmy wszyscy testowali na rzeczywistych rdzeniach i wtedy się okaże które procesory są najwydajniejsze bo np większość gier i aplikacji nie wykorzystuje HT i używają tylko rzeczywistych rdzeni Co o tym myślisz chudy? Dobrze piszę? Wystarczy spojrzeć na MP ratio w tym benchmarku i widać że istnieje pewna zależność między prockami z HT i bez niego Edytowane 19 Listopada 2013 przez karol8721 Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14114 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 No,to niech ktoś zrobi bez HT na i7.Są tu tacy odważni? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
karol8721 80 Napisano 19 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 (edytowane) No właśnie to jest to że boją się że bez HT ich procek wypadnie słabo Jak się dokładnie spojrzy to wystarczy pomnożyć MP ratio razy single core i na zwykłym czterordzeniowcu bez HT wyjdzie ci wynik CPU Ale np i7 dzięki HT zachowują się jak gdyby miały w tym programie pięć rdzeni bo mp ratio zawsze jest 5 lub około 5 a na każdym czterordzeniowcu bez HT około 4 A gdyby pomnożyć wynik np kolegi ripjaw przyjmując moje MP Ratio to wynik CPU już by nie był taki wysoki i symulował by rzeczywiste rdzenie. np 3,86 x 172 = 664 punkty CPU dałoby mu prawdopodobnie wynik zbliżony do tego Zależało by to też od tego jakie MP ratio by posiadał bez HT i na pewno będzie ono zbliżone do 4 Edytowane 19 Listopada 2013 przez karol8721 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość ripjaw Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 prosze łapcie, 3770K 5GHZ bez HT, zapomniałem otworzyć cpu-z a nie chce mi sie drugi raz robić ale myśle że na screenie wszystko widać http://img20.imageshack.us/img20/7103/heai.png 1 Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14114 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 Czyli wydajność 3570k.Dzięki. Cytuj Link to post Share on other sites
karol8721 80 Napisano 19 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 (edytowane) Dzięki Ci wielkie ripjaw Dokładnie chudy czyli kolega tym samym potwierdza to co piszę Ma wręcz identyczny wynik co ja. Czyli jak by nie patrzeć we większości zastosowań przeciętny kowalski nigdy nie wykorzysta HT bo gdyby to miał rację bytu nie licząc profesjonalnych zastosowań typu rendering to producenci gier itp dawno by już to wykorzystali Edytowane 19 Listopada 2013 przez karol8721 Cytuj Link to post Share on other sites
BlueMike 2579 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 Xeon E3-1240v2 3,4GHz HT http://i.imgur.com/sE0CTb5.jpg?1 1 Cytuj Link to post Share on other sites
karol8721 80 Napisano 19 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 Coś mi się wydaje że ta sama sytuacja byłaby przy użyciu 4770K bez HT Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 Głównie założyłem temat po to byt sprawdzić jaka jest różnica między zwykłymi czterordzeniowcami takimi jak 3570K czy 4670K a procesorami typu np i7 które posiadają HT Główna różnica to możliwość uruchomienia HT. (Przy okazji więcej cache) wtedy się okaże które procesory są najwydajniejsze Wyłączamy konkretne funkcje i dopiero wtedy porównujemy który lepszy? Ja tu widzę zakompleksionego posiadacza i5 np większość gier i aplikacji nie wykorzystuje HT i używają tylko rzeczywistych rdzeni No to porównywanie ich na podstawie cinebencha jest mało trafione. Wystarczy spojrzeć na MP ratio w tym benchmarku i widać że istnieje pewna zależność między prockami z HT i bez niego Wystarczy sobie przetłumaczyć "MP Ratio" i zauważyć że jest to iloraz wyniku MP i SP. Po pół roku badań zrozumiałem że nic więcej nie stoi za tą magiczną wartością Ale np i7 dzięki HT zachowują się jak gdyby miały w tym programie pięć rdzeni bo mp ratio zawsze jest 5 lub około 5 a na każdym czterordzeniowcu bez HT około 4 Po co jakieś zmyślone interpretacje? Zachowują się w tym programie jak 8 wątkowe procesory, o łącznej mocy przerobowej stanowiącej pięciokrotność pojedynczego wątku. A teraz peace i wracać do bicia rekordów Aby nie robić offtopu: http://img41.imageshack.us/img41/6391/qbls.png Cytuj Link to post Share on other sites
siwy3551 9 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 Jak wróci moja płyta z serwisu to wstawie wynik mojego FX'a. Cytuj Link to post Share on other sites
Barto20 39 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 To czas na najgorszy procesor i wynik ze wszystkich http://i42.tinypic.com/f228ba.png Specjalnie do testu podkręciłem procek o 10%, wynik troszkę się zwiększył ale i procek złapał temperaturę 50 stopni a wcześniej miał 40. http://i42.tinypic.com/s4w4kh.png 1 Cytuj Link to post Share on other sites
karol8721 80 Napisano 19 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 (edytowane) Główna różnica to możliwość uruchomienia HT. (Przy okazji więcej cache) Wyłączamy konkretne funkcje i dopiero wtedy porównujemy który lepszy? Ja tu widzę zakompleksionego posiadacza i5 No to porównywanie ich na podstawie cinebencha jest mało trafione. Wystarczy sobie przetłumaczyć "MP Ratio" i zauważyć że jest to iloraz wyniku MP i SP. Po pół roku badań zrozumiałem że nic więcej nie stoi za tą magiczną wartością Po co jakieś zmyślone interpretacje? Zachowują się w tym programie jak 8 wątkowe procesory, o łącznej mocy przerobowej stanowiącej pięciokrotność pojedynczego wątku. A teraz peace i wracać do bicia rekordów Odpowiedz Heh opisałeś jeszcze raz to samo interpretując po swojemu to co dla innych jest zrozumiałe więc sorry jeśli chciałeś zabłysnąć ale niestety nie udało Ci się to Miałem już i7 2700K więc skąd te wnioski.. nie wiem Edytowane 19 Listopada 2013 przez karol8721 Cytuj Link to post Share on other sites
_LoKi_ 86 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 (edytowane) To ja wstawię wynik swojego super mocnego phenom II I sukces mam 2. miejsce... od dołu http://pics.tinypic.pl/i/00471/cmqo6rtncj4c.png Edytowane 19 Listopada 2013 przez _LoKi_ 1 Cytuj Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 ię że bez HT ich procek wypadnie słabo To nie ma sensu, gdzie w innym bencharku wyłączamy HT. Chcesz mieć najlepszy wynik - kup mocny procek a nie pros innych o wyłączanie funkcji.... 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Blue PiK 116 Napisano 19 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2013 To czas na najgorszy procesor i wynik ze wszystkich Ha, ha. Chyba nie spodziewałeś się, że będzie jeszcze słabszy wynik. http://img543.imageshack.us/img543/6595/mufn.jpg 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Barto20 39 Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 (edytowane) No to mnie załatwiłeś No ale Ty masz tylko 2 rdzenie czyli nie miałeś szans Phenom to jednak mocna maszyna Edytowane 20 Listopada 2013 przez Barto20 2 Cytuj Link to post Share on other sites
_LoKi_ 86 Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 (edytowane) Nudziło mi się to postanowiłem zrobić mały eksperyment Chciałem sprawdzić czy wyższe taktowanie NB u phenomów przenosi się na wyższy wynik. Oto wyniki (procesor chodził na bazowym taktowaniu) NB stock http://pics.tinypic.pl/i/00471/rtpuim6r65f8.png OC NB 2,0GHz@3,0GHz http://pics.tinypic.pl/i/00471/hfoj6nqv39tg.png Okazuje się, że taktowanie NB jakiś wpływ ma ale nie wielki. Żeby wynik był o niecałe 20 pkt. większy trzeba było podkręcić NB aż o 50% (!) Wniosek z tego taki, że podnoszenie taktowania proca daje w cinebenchu 15 lepsze wyniki Nie dam rady wsadzić wyniku Pentiuma IV z CB15 Za stary system (xp 32bit) Edytowane 20 Listopada 2013 przez _LoKi_ 2 Cytuj Link to post Share on other sites
karol8721 80 Napisano 20 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 (edytowane) To nie ma sensu, gdzie w innym bencharku wyłączamy HT. Chcesz mieć najlepszy wynik - kup mocny procek a nie pros innych o wyłączanie funkcji.... Chciałem po prostu żebyśmy wszyscy testowali na rzeczywistych rdzeniach a nie z użyciem wirtualnych rdzeni. Bo przecież HT symuluje większą ilość rdzeni Dlatego też chciałem żeby ten benchmark był prowadzony inaczej niż cała reszta Edytowane 20 Listopada 2013 przez karol8721 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.